УД № 407/875/2012
п/д № 1/407/65/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
08 октября 2012 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи Борцовой А.А.
при секретаре- Мазной С.В.,
с участием прокурора- Селецкого А.А.
потерпевшего- ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки г.Вольногорска Днепропетровской области, образование базовое высшее, разведённой, не военнообязанной, работающей ООО «Вольногорское стекло», контролёр, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 24 августа 2012 года, примерно в 06 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанное имущество, а именно: цепочку золотую 585 пробы весом 3,2 грамма и два золотых кольца: одно 585 пробы весом 3,5 грамма, второе кольцо 585 пробы весом 3 грамма, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4274 гривны 79 копеек.
Подсудимая ОСОБА_2 вину признала полностью и показала, что 24 августа 2012 года, примерно в 2 часа, возле магазина «Рустам», возле которого находилась с сожителем ОСОБА_4, встретились с ОСОБА_3, который был знакомым ОСОБА_4. ОСОБА_3 предложил пойти к нему в гости, с чем согласились. В квартире слушали музыку, танцевали, а когда потерпевший отлучился, взяла в серванте в посуде 2 золотых кольца, а позже на диване увидела золотую цепочку, которую также похитила. Примерно в 6 часов ушли из квартиры потерпевшего, о краже никому не говорила. В последующем 30 августа 2012 года похищенное имущество добровольно выдала работникам милиции. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать её свободы.
Доказательства по делу исследованы в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, фактические обстоятельства дела и размер причинённого подсудимой ущерба, суд считает установленными и доказанными в суде.
Таким образом, факт совершения преступления подсудимой ОСОБА_2 нашёл свое подтверждение в суде, а ее действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, личность подсудимой.
Так, ОСОБА_2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Учитывая личность подсудимой и обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что ОСОБА_2 следует избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее сурового вида наказания будет недостаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимую свободы, указанное наказание следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, освободив подсудимую от отбывания наказания с испытанием, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу: цепочку золотую 585 пробы весом 3,2 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 3,5 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3, следует оставить последнему.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75, п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на нее следующие обязанности:
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу: цепочку золотую 585 пробы весом 3,2 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 3,5 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3- оставить последнему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток со дня его провозглашения через Вольногорский городской суд Днепропетровской области.
Председательствующий - судья: А.А.Борцова
08.10.2012