Справа № 709/2207/2012
Провадження по справі 2/709/948/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.
з участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.02.2009 року відповідач ОСОБА_2, надав розписку на суму 2250 доларів США, в якій зобов'язався повернути зазначену суму на протязі шести місяців, після його вимоги, з урахуванням інфляції за кожен місяць. В якості гарантії повернення йому коштів, ОСОБА_2 зобов'язався повернути гроші із суми стягнення з Державного казначейства за моральну шкоду по справі №2-30/09, негайно після перерахування даних грошей на його рахунок. Дана справа знаходиться на розгляді і в апеляційній, і в касаційній інстанції, позов задоволено частково. У встановлений договором строк і на момент подачі позову до суду відповідач взяте на себе зобов'язання не виконав. На неодноразові його пропозиції, щодо добровільного повернення боргу відповідач не звертає належної уваги, ухиляючись від вирішення спору у досудовому порядку, що змусило його звернутися до суду за захистом порушених прав. Враховуючи вище наведене просив стягнути з ОСОБА_2 на в його користь борг в сумі 2250 доларів США, що еквівалентно 18000 гривень, а також 3% річних, що еквівалентно 486 гривням та судові витрати.
11 вересня 2012 року позивач звернувся в суд з заявою про уточнення та доповнення позовних вимог, в якій зазначив, що 3% річних від суми 2250 доларів США, становить 202.50 доларів США, що еквівалентно 1620 гривень, а тому просив стягнути з відповідача грошові кошти на загальну суму -19620 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, змінені позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві. На задоволенні зміненого позову наполягає. Надав згоду про можливість розгляду справи в порядку заочного розгляду.
Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання жодного разу не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Про причини своєї неявки суд не повідомив.
За згодою позивача, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем, ОСОБА_1 був укладений договір позики від 25 лютого 2009 року, підтвердженням якого є розписка, за яким позивач надав відповідачу позику в сумі 2250 доларів США. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно повернути суму боргу, при вимозі протягом шести місяців, з урахуванням інфляції за кожен місяць.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 09.08.2012 року виникла заборгованість за договором позики а саме: сума основного боргу - 2250 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування -202.50 доларів США.
У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Згідно інформації офіційного сайту Національного Банку України, станом на 20 вересня 2012 року офіційний курс гривні до долара США становить - 7.993грн. за 1 долар США).
На підставі наведеного судом встановлено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем у гривневому еквіваленті становить 19620 гривень
Вимоги позивача ОСОБА_1 про добровільну сплату простроченої заборгованості відповідач, ОСОБА_2 проігнорував.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору позики, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що в позові слід задовольнити.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача судові витрати, що складаються з 214.60 гривень судового збору, сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Також в матеріалах справи міститься квитанція № 3595 від 03 вересня 2012 року, якою підтверджено, що позивач ОСОБА_1, сплатив 50 гривень за подання оголошення в газету "Новини Закарпаття", вказані витрати відносяться до судових витрат, і підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Змінений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 - 19 620 гривень (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень боргу та судові витрати в сумі 264 гривні 60 копійок.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Марусяк М.О.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.