Справа № 709/2320/2012

Провадження по справі 2-о/709/48/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

за участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 14.02.1997 року. Згідно свідоцтва про народження її вказано, як "ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу "ОСОБА_6", ІНФОРМАЦІЯ_3 та вона "ОСОБА_1" уклали шлюб 22 січня 1978 року у Білоцерківському б/ ЗАГС, а її прізвище змінено на "ОСОБА_1". При здачі документів на отримання пенсії вона отримала відмову від управління ПФУ в Рахівському районі, в зв'язку з тим, що в трудовій книжці її прізвище та ім'я вказано невірно, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають їй в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому на підставі вище наведеного просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що трудова книжка заповнена 21 лютого 1974 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відміткою голови Великобичківського споживчого товариства про те, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22.01.1978 року прізвище змінено на ОСОБА_1, належить їй ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці селища Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, мешканці АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає.

Представник управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, ОСОБА_2 заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в трудовій книжці від 21.02.1974 року прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відміткою голови Великобичківського споживчого товариства про те, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22.01.1978 року прізвище змінено на ОСОБА_1.

Однак такий факт спростовується слідуючими правовстановлюючими документами.

Так в російськомовному тексті свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.01.1957 року заявниця значиться, як ОСОБА_1.

Згідно російськомовного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 січня 1978 року заявниця змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.11.2002 року заявниця вірно записана, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 21 лютого 1974 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відміткою голови Великобичківського споживчого товариства про те, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22.01.1978 року прізвище змінено на ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці селища Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, мешканці АДРЕСА_1, трудової книжки заповненої 21 лютого 1974 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відміткою голови Великобичківського споживчого товариства про те, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22.01.1978 року, прізвище змінено на ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.