Справа № 709/1572/2012

Провадження по справі 2/709/632/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління МВС України в Закарпатської області в особі СГІРФО Рахівського РУ ГУМВС України в Закарпатській області про захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, Головного управління МВС України в Закарпатської області в особі СГІРФО Рахівського РУ ГУМВС України в Закарпатській області про захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки виданої Середньводянською сільською радою Рахівського району Закарпатської області від 14 травня 2012 року, він являється власником у цілій частині житлового будинку АДРЕСА_1. Крім нього в даному будинку прописана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із реєстрацією в даний час відповідачки ОСОБА_2 у житловому будинку, який належить йому у цілій частині на праві приватної власності, порушується його приватне право власності на житло, як на саму власність, так і право його вільного та безперешкодного використання, володіння та розпоряджання за цільовим призначенням. Для того, щоб зняти відповідачку із реєстрації місця проживання, позивач у квітні місяці 2012 року звернувся до Рахівського РВ ГУМВСУ в Закарпатській області із вимогою проведення адміністративної виписки відповідачки із житлової площі будинку, що належить йому в цілій частині на праві приватної власності, однак у проведенні таких дій йому було відмовлено із посиланням на положення п.4 Настанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 571 від 26.05.2004 року, за якою працівники органів реєстрації інструктуються та дають зобов'язання про недопущення протиправного використання і передачі персональних даних іншим фізичним чи юридичним особам, які зазначаються в документах реєстрації місця проживання та перебування. Враховуючи, що він не спілкується із відповідачкою, а тому не має можливості вирішити питання зняття її з реєстрації місця проживання: житлового будинку АДРЕСА_1. Зважаючи на те, що іншого правового механізму вирішення даного спору не існує, просить винести судове рішення, яким захистити його житлові права та усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на житлове приміщення, володіння та користування житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом: зняття гр-ки ОСОБА_2 з реєстрації місця її прописки, а саме: із житлового будинку АДРЕСА_1, без її згоди. Зобов'язати Головне управління МВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ракоці, буд.13 Закарпатської області) в особі СГІРФО Рахівського РВ ГУМВСУ в Закарпатській області (м. Рахів, вул. Шевченка буд.5, Закарпатської області) зняти гр-ку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із реєстрації за адресою: будинок АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачі, ОСОБА_2 та представник ГУ МВС України в Закарпатської області в особі СГІРФО Рахівського РУ ГУМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явилися, однак надіслали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, на задоволенні позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до довідки виданої Середньводянською сільською радою Рахівського району Закарпатської області від 14 травня 2012 року, позивач ОСОБА_1, являється власником у цілій частині житлового будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно будинкової книги, в житловому будинку АДРЕСА_1, числиться зареєстрованою гр-ка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що реєстрація відповідачки ОСОБА_2 в житловому будинку, який належить на праві особистої власності позивачу ОСОБА_1, останньому чиняться перешкоди у здійсненні ним права власності на житлове приміщення, володіння та користування даним житловим будинком, враховуючи, що відповідачкою позовні вимоги визнано, суд вважає, що в позові слід задовольнити в повному обсязі.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Захистити житлові права гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 та усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на житлове приміщення, володіння та користування житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом, зняття гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця її прописки, а саме: із житлового будинку НОМЕР_1, що розташований по АДРЕСА_1, без її згоди.

Зобов'язати Головне управління МВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ракоці, буд.13 Закарпатської області) в особі СГІРФО Рахівського РВ ГУМВСУ в Закарпатській області (м. Рахів, вул. Шевченка буд.5, Закарпатської області) зняти гр-ку ОСОБА_2 із реєстрації за адресою: будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.