Справа № 709/1574/2012
Провадження по справі 2/709/634/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне акціонерне товариство"Комерційний інвестиційний банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2007 року між ТОВ КБ "Коопінвестбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ "КомІнвестБанк" та ОСОБА_3, було укладено Договір кредиту №02-1/Зк-134, а в подальшому додаткові угоди до нього, відповідно, №1 від 03.10.2008 року, №2 від 20.10.2008 року, №3 від 01.12.2008 року, №4 від 02.10.2009 року та №5 від 02.10.2010 року, згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 15000 гривень, зі сплатою 25% річних, та строком повернення до 01.10.2011 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач станом на 30.04.2012 має заборгованість в сумі 15927.18 гривень, яка складається з наступного: 10432 гривні - заборгованість за кредитом; 3844.43 - заборгованість по процентами за користування кредитом; 930.31 гривень -заборгованість з нарахованої пені; 180.06 гривень - 3% річних; 540.38 гривень - інфляційні нарахування. На підставі наведеного просять стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість по Договору кредиту №02-1/Зк-134 від 04 жовтня 2007 року в сумі 15927.18 гривень а також витрати по сплаті судового збору в сумі 218.80 гривень.
В судове засідання представник позивача Федак Ю.Ю. не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання жодного разу не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття".
Суд, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_1 та ТОВ КБ "Коопінвестбанк" був укладений Договір кредиту №02-1/Зк-134, а в подальшому додаткові угоди до нього, відповідно, №1 від 03.10.2008 року, №2 від 20.10.2008 року, №3 від 01.12.2008 року, №4 від 02.10.2009 року та №5 від 02.10.2010 року, згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 15000 гривень, зі сплатою 25% річних, та строком повернення до 01.10.2011 року.
Згідно статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Комерційного кооперативного інвестиційного банку, відповідно до рішення Загальних зборів Учасників (протокол №3 від 09 липня 2001 року)
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 30.04.2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 15927.18 гривень, яка складається з наступного: 10432 гривні - заборгованість за кредитом; 3844.43 - заборгованість по процентами за користування кредитом; 930.31 гривень -заборгованість з нарахованої пені; 180.06 гривень - 3% річних; 540.38 гривень - інфляційні нарахування.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягають до стягнення в користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судові витрати, що складаються з 218.80 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Окрім того позивач сплатив 50 гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття", які відносяться до судових витрат і у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" ( м. Ужгород, вул. Гойди, 10, МФО 31 2248, Код ЄДРПОУ 1935562, п/р №29097011000001) заборгованість за Договором кредиту, №02-1/Зк-134від 04 жовтня 2007 року, у сумі 15927.18 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" понесені судові витрати, в сумі 268.80 (двісті шістдесят вісім) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Марусяк М.О.