Справа № 709/1500/2012
Провадження по справі 2/709/601/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Семйон В"ячеслав Васильович, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № СNL800/077/2007. 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, 25 червня 2007 року ОСОБА_1 отримав у ЗАТ "ОТП Банк" кредит у сумі 13 195,00 доларів США, який в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, зокрема п.1.6. а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.п.1.4,1.5. кредитного договору. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки ОСОБА_1, зобов'язаний сплатити позивачу пеню 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум. У зв'язку з тим, що відповідачем, ОСОБА_1 не було дотримано умов кредитного договору, тому позивачем здійснено вимогу дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач 29.02.2012 року направив відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка останньою проігнорована. Таким чином станом на 28.03.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед банком складає 477434.20 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 11325.68 доларів США; сума відсотків, відсотки за користування кредитом - 1503.86 доларів США; сума пені 102456.71 гривень. На підставі договору поруки № SR-800/143/2007 від 25.06.2007 року укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, останній, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також договором поруки передбачено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. На підставі наведеного просили суд винести рішення яким стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 477434.20 та судовий збір у розмірі 3219 гривень.
Представник позивача, Семйон В.В. в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, на задоволені позову наполягає.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № СNL800/077/2007 від 25 червня 2007 року, за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 13195 доларів США. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.
Для забезпечення виконання зобов'язань по виконанню умов кредитного договору між ЗАТ" ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-800/143/2007 від 25.06.2007 року, за яким останній прийняв на себе зобов'язання відповідати, як солідарний боржник, за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед банком.
30.06.2009 року Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" без створення нової організаційної форми.
Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СNL800/077/2007 від 25 червня 2007 року та договором поруки № SR-800/143/2007 від 25.06.2007 року, укладеними між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачами.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого, станом на 28 березня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором становить 477434.20 гривень.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Досудовими вимогами банку, стверджується той факт, що позивач звертався до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було.
У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договору, а відповідачами жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що у позові слід задовольнити.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судові витрати, що складаються з 3219 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,8,10,11, 57,58, 60, 212, 213- 215, 223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код 36789421) заборгованість за кредитним договором, у сумі 477434.20 (чотириста сімдесят сім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 20 копійок.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" понесені судові витрати в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Марусяк М.О.