Справа № 709/1374/2012

Провадження по справі № 2/709/552/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.05.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.,

при секретарі - Беднар О.О.,

з участю : представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачем порушено Закон України «Про електроенергетику»та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», договір на користування електроенергією не укладений. В результаті чого електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 1367.93 грн., що становить 5477.0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення було складено Акт № 91038 від 14.04.2011 року. Оскільки в добровільному порядку оплату збитків відповідачка відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму збитків та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, при цьому просить суд врахувати її важкий матеріальний стан, оскільки вона ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, у зв'язку з чим просить розстрочити сплату суми шкоди.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з акту № 91038 від 14.04.2011 року, працівниками Рахівського РЕМ -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, в ході якої встановлено самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго». Особовий рахунок не оформлено, договір на користування електроенергією не укладений. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності ОСОБА_2, та підписаний нею.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В даному випадку, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.

Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»на суму 1367,93 грн., тобто вартість 5477,0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 14.10.2010 року по 14.04.2011 року.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на те, що відповідачкою не наведено жодних доказів на спростування доводів представником позивача, натомість вина нею визнана, а представником позивача надано суду документально - правові докази вини відповідачки, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задоволити.

Враховуючи матеріальний становище відповідачки, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та в силу ст. 217 ЦПК України розстрочити сплату боргу на 24 місяців. При цьому, представник позивача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Крім того, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 грн. 60коп., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків у розмірі 1367.93 (одна тисяча триста шістдесят сім) гривень 93 копійки та судовий збір у розмірі 214.60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.