Справа №2-247/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13.02.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліменти зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліменти, зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2008 року з нього стягнуто аліменти в користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Станом на 1 січня 2012 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 9792,55 грн. З 2009 року він тяжко хворіє. З 24 жовтня 2010 року отримує пенсію по віку в розмірі 1319,89 грн. Тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні та терапевтичному відділенні. В даний час виникла необхідність у зв'язку з хворобою знову лікуватися на стаціонарному лікуванні, а для цього потрібні кошти, яких в нього не має. На сьогоднішній день розмір щомісячних аліментів йому визначається, виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості в розмірі 1383,84 грн. Щомісяця з нього стягують по 691,92 грн. Він тяжко хворіє, за станом здоров'я ніде не може працювати, будь-якого майна, крім особистого одягу не має. У зв'язку з наведеними обставинами просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в сумі 9792,55 грн. та зменшити розмір аліментів, встановивши їх в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки проживає в іншій місцевості та за станом здоров'я не має можливості з'явитися до суду, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що позивач вже тривалий час не сплачує їй аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та жодної матеріальної допомоги не надає. Вона часто хворіє, перебуває на "Д" обліку на базі АЗПСМ Косівської Поляни. Власного житла не має, проживає в будинку матері. Ніде не працює, оскільки не може працевлаштуватися у зв'язку з тяжкою травмою ноги. Пенсію не отримує. Вважає, що позивач спроможний сплачувати аліменти в попередньому розмірі на утримання дитини. За таких обставин вона та дитина перебувють у вкрай важкому матеріальному становищі, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень частин 1-2 статті 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (стаття 212 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області № 2-328/08 від 24 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, останнього зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2008 року.

Відповідно до довідки-розрахунок відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, позивач станом на 1 січня 2012 року, заборговував відповідачці по сплаті аліментів 9792,55 грн.

Позивач звертаючись до суду з вимогами про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру стягуваних аліментів вказує, що він тяжко хворіє, тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні, ніде не працює, єдиний його дохід це пенсія, власного житла не має, проживає в будинку матері. На підтвердження цього надав довідку Гребінківської центральної районної лікарні № 1683 від 8 листопада 2011 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в Короваївській АЗПСМ з 2009 року з діагнозами: ІХС. Стенокардія. ГБ-ІІ ст. Знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 14.09.2010 по 24.09.2010 р. з діагнозом: Судомний синдром неясного генезу та в терапевтичному відділенні з 13.04.2011 по 27.04.2001 року з діагнозом: ІХС. Стенокардія напруги ІІ-ІІІ ФК.

Довідкою виконкому Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області №518 від 08.11.2011 року, стверджено, що позивач проживає разом з матір'ю, свого власного житла не має.

З копії пенсійного посвідчення НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 являється пенсіонером, за віком.

У відповідності до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Частина 2 статті 197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Отже, повне або часткове звільнення від сплати заборгованості можливе, якщо вона виникла : 1) у зв'язку з тяжкою хворобою платника аліментів, яка пов'язується зі стійкою втратою працездатності (здатності організму людини до праці, що залежить від стану її здоров'я). З огляду на докази, представлені позивачем, щодо його тяжкості хвороби, суд вважає, що такі не є достатніми, та не вказують на стійкі розлади функцій організму, зумовлені захворюванням, наслідком травм або з уродженими дефектами, що призводить до обмеження життєдіяльності, до необхідності в соціальній допомозі і захисті; 2) за іншою обставиною, що має істотне значення. Таких обставин, в ході розгляду справи, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд критично ставиться до пояснень позивача, що його матеріальне становище з часу винесення рішення про стягнення аліментів погіршилося у зв'язку з періодичним лікуванням захворювань, оскільки позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували матеріальні витрати на лікування, та загалом матеріальне становище, те, що його грошові доходи носять нерегулярний та мінливий характер, змінився матеріальний та сімейний стан, стан здоров'я.

Між тим, відповідачка в свою чергу надала суду докази щодо свого стану здоров'я, сімейного стану та матеріального становища. Зокрема, згідно довідки медичного закладу амбулаторії загальної практики сімейної медицини №18 від 8 лютого 2012 року ОСОБА_1 знаходиться на "Д" обліку на базі АЗПСМ Косівської Поляни з приводу ІХС. Стенокардія напруги фк ІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Післятравматичний несправжній суглоб в області гомілки із кутовим зміщенням.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки від 7 лютого 2012 року, остання власного будинку не має, ніде не працює в зв'язку з травмою ноги, має на утриманні неповнолітню дочку.

Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки, в силу ст. 180 СК України, зобов'язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інвалідом не являється, має регулярний дохід, інших утриманців не має, матеріальне становище не погіршилося, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліменти, зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.