ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1-422\75\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2012 года Ленинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Худолеевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого; не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 09 октября 2011 года, около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с потерпевшей ОСОБА_2, находился в парке им.Ленина, в г.Днепропетровске, при этом, держал в руках мобильный телефон «Нокиа С2-03», принадлежащий потерпевшей, переданный ему последней для осуществления звонка. После этого, подсудимый ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь рядом с потерпевшей ОСОБА_2, отстранил последнюю от себя и действуя открыто, из корыстных побуждений, удерживая в своей левой руке имущество потерпевшей:

- мобильный телефон «Нокиа С2-03», IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2, стоимостью 1267 грн.90 коп., в котором находились:

- сим-карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме10 грн.;

- сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме10 грн.;

- флеш-карта, объемом 2 Гб., стоимостью 100 грн., не реагируя на замечания потерпевшей, с места преступления с похищенным скрылся, таким образом открыто похитил вышеуказанное имущество потерпевшей, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1437 грн.90 коп.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 09 октября 2011 года, около 22 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с потерпевшей ОСОБА_2 находился в парке им.Ленина, при этом, у него в руках находился мобильный телефон потерпевшей «Нокиа», который она ему передала для осуществления звонка. Решив завладеть указанным мобильный телефоном, он рукой отстранил потерпевшую от себя, после чего, не реагируя на требования потерпевшей вернуть телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, также полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом места происшествия от 12 октября 2011 года (л.д.5-6); протоколом осмотра и изъятия похищенного у потерпевшей ОСОБА_2 имущества (л.д.11), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.26), которыми признан мобильный телефон «Нокиа С2-03», IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2, с батареей, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2

Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, полностью возместил причиненный ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. К отягчающему наказание обстоятельству, суд относит совершение подсудимым ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подводя итог изложенному, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа С2-03», IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2, с батареей -оставить у потерпевшей ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Нощенко И.С.