ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\317\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2012 года Ленинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Логвин Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее-специальное, разведенного, ранее судимого: 24 февраля 2004 года года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося 16 декабря 2008 года по отбытии срока наказания, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203-2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на занятие игорным бизнесом, относительно которого согласно Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»№1334-VI от 15 мая 2009 года существует специальный запрет и реализуя свои преступные намерения, с целью получения прибыли, 01 марта 2012 года, заключил с ОСОБА_2 договор аренды помещения, расположенного по АДРЕСА_2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 10 марта 2012 года установил по указанному выше адресу 15 игровых автоматов, каждому из которых оборудовал игровое место, после чего начал заниматься игорным бизнесом на игровых автоматах, а именно игр, условием участия в которых является внесение игроком ставок, что дает возможность получить выигрыш на месте и результат которых полностью, либо частично зависит от случайности. Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, в нарушение Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»№1334-VI от 15 мая 2009 года, в период времени с 10 марта по 07 апреля 2012 года, занимался игорным бизнесом, относительно которого существует специальный запрет.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 01 марта 2012 года, решив заняться игорным бизнесом с целью получения прибыли, он заключил с ОСОБА_2 договор аренды помещения, расположенного по АДРЕСА_2, после чего 10 марта 2012 года завез в указанное помещение 15 игровых автоматов, каждому из которых оборудовал игровое место. После этого, в период времени с 10 марта по 07 апреля 2012 года, он, несмотря на то, что игорный бизнес запрещен действующим законодательством Украины, занимался игорным бизнесом на указанных игровых автоматах: клиенты вносили денежные средства в купюроприемник, после чего устанавливалось время игры, в процессе которой, при совпадении определенной комбинации фигур, на экране автомата высвечивалось табло с суммой выигрыша, которую он мог получить у администратора.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления также полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2012 года (л.д.4), объектом которого является помещение игрового клуба по АДРЕСА_2, в ходе которого были установлено наличие в клубе игровых автоматов в количестве 15 шт.; договором аренды помещения по АДРЕСА_2 от 01 марта 2012 года (л.д.14-16), между подсудимым ОСОБА_1 и ч.п.ОСОБА_2; а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.27), которыми признаны обнаруженные на месте происшествия игровые автоматы в количестве 15 шт.

Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в занятии игорным бизнесом, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203-2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.203-2 УК Украины, а также с конфискацией игорного оборудования. Кроме того, с учетом материального положения ОСОБА_1, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями, ежемесячно, сроком на два года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203-2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме ста семидесяти тысяч гривен, рассрочив его выплату равными частями, ежемесячно, сроком на два года, с конфискацией игорного оборудования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: игровые автоматы, в количестве 15 штук, изъятые 07 апреля 2012 года в помещении по АДРЕСА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления от 13 апреля 2012 года -конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Нощенко И.С.