ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\63\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2012 года Ленинский районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Худолеевой М.Ю.

защитников: адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вольногорска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведённого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3-186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Армянска АРК, гражданина Украины, образование среднее-специальное, вдовца, ранее судимого: 07 декабря 1993 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 13 июля 1995 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 09 октября 2003 года Красноперекопским городским судом АР Крым по ст.186 ч.1, 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года; 30 ноября 2004 года Армянским городским судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 13 июня 2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца и 7 дней, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3-186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые ОСОБА_4, совершая преступление повторно, а также ОСОБА_3, 14 марта 2010 года, около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.8 по ул. Шелгунова, в г.Днепропетровске, вступили между собой в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества и распределили роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в тот же день, т.е. 14 марта 2010 года, около 19 часов 35 минут, находясь возле д.8 по ул.Шелгунова, в г.Днепропетровске, действуя согласованно в группе лиц, подошли к ранеё незнакомой потерпевшей ОСОБА_5, где соучастник преступления ОСОБА_4, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_3 потребовал от потерпевшей ОСОБА_5 передать ему имеющийся у неё мобильный телефон, при этом, с целью подавления ее воли к возможному сопротивлению, применяя насилие не опасное для её жизни и здоровья, толкнул рукой, отчего потерпевшая упала на землю, причинив ей физическую боль, после чего потерпевшая ОСОБА_5 с места преступления скрылась. Таким образом, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, действуя открыто, из корыстных побуждений, пытались похитить имущество потерпевшей ОСОБА_5: мобильный телефон «Нокиа Н-73», стоимостью 1800 грн., в котором находилась карточка оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 20 грн., на счету которой денежных средств не было, а всёго на общую сумму 1820 грн., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам.

2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 14 марта 2010 года, около 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.8 по ул. Шелгунова, в г. Днепропетровске, вступили между собой в предварительный сговор на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения и распределили роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в тот же день, т.е. 14 марта 2010 года, около 19 часов 45 минут, находясь во дворе д.8 по ул.Шелгунова, в г.Днепропетровске, подошли к ранеё незнакомой потерпевшей ОСОБА_6, после соучастник преступления -подсудимый ОСОБА_4, действуя согласованно в группе с ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как подсудимый ОСОБА_3, напал на потерпевшую ОСОБА_6 и с целью подавления её воли к возможному сопротивлению, применяя насилие опасное для ее жизни и здоровья, схватил ОСОБА_6 обеими руками за шею и стал душить, чем причинил последней физическую боль, при этом требуя передачи ему имеющихся у неё мобильных телефонов: «Самсунг С-270», стоимостью 300 грн., в котором находилась карточка оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой денежных средств не было; а также «Самсунг Ф-330», стоимостью 700 грн., в котором находилась карточка оператора «Лайф», стоимостью 10 грн., на счету которой имелись денежные средства в сумме 9 грн., а всёго на общую сумму 1029 грн. Однако, потерпевшая ОСОБА_6, осознавая реальную опасность для своей жизни и здоровья, оказала ОСОБА_3 активное сопротивление, в результате чего ей удалось вырваться и убежать с места совершения преступления.

3. Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 14 марта 2010 года, около 19 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.8 по ул.Шелгунова, в г.Днепропетровске, вступили между собой в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества, распределив роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в этот же день, т.е., 14 марта 2010 года, около 19 часов 53 минут, находясь возле д.8 по ул.Шелгунова, в г.Днепропетровске, действуя согласованно в группе лиц, подошли к ранеё незнакомой потерпевшей ОСОБА_7, где соучастник преступления ОСОБА_4, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_3 потребовал от потерпевшей ОСОБА_7 передать ему имеющийся у нее мобильный телефон. Однако, потерпевшая ОСОБА_7, осознавая реальность преступных намерений ОСОБА_3 и ОСОБА_4, оказала активное сопротивление, в результате чего ей удалось убежать с места совершения преступления. Таким образом, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя открыто, из корыстных побуждений, пытались похитить имущество потерпевшей ОСОБА_7: мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 600 грн., в котором находилась карточка оператора «Лайф», стоимостью 20 грн., на счету которой денежных средств не было, всего на общую сумму 620 грн., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам.

4. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 14 марта 2010 года, около 20 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.5 на ж/м Коммунар, в г.Днепропетровске, вступили между собой в предварительный сговор на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения и распределили роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи лицами, ранее совершившими разбой, в этот же день, т.е. 14 марта 2010 года, около 20 часов 17 минут, находясь во дворе д.5 на ж/м Коммунар, в г.Днепропетровске, подошли к ранеё незнакомой потерпевшей ОСОБА_8, где соучастник преступления - подсудимый ОСОБА_4, действуя согласованно в группе с ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_3 напал на потерпевшую ОСОБА_8 и с целью подавления её воли к возможному сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, схватил ОСОБА_8 обеими руками и закрыл рот, лишая её возможности звать на помощь и дышать, чем причинил последней физическую боль, при этом требуя от неё передачи имущества. Продолжая совершать преступление, соучастник преступления ОСОБА_4, действуя согласованно в группе с ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, из корыстных побуждений, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_8:

- женской сумкой из кожзаменителя, стоимостью 200 грн., в которой находилось:

- косметический набор «Мери Кей», стоимостью 500 грн.;

- кошелек женский из кожзаменителя, стоимостью 80 грн., в котором находились денежные средства в сумме 140 грн.;

- мобильный телефон «Самсунг-Д830», имей: НОМЕР_1, стоимостью 800 грн., в котором находилась карта памяти 1 Гб., стоимостью 100 грн., карточка оператора «Лайф», стоимостью 35 грн., на счету которой имелись денежные средства в сумме 20 грн., а всёго на общую сумму 1875 грн., после чего соучастники с похищенным имущество с места преступления скрылись.

5. продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 14 марта 2010 года, около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.15 по ул.Шелгунова, в г.Днепропетровске, вступили между собой в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества, распределив роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в этот же день, т.е 14 марта 2010 года, около 20 часов 35 минут, находясь возле д.15 по ул.Шелгунова, в г.Днепропетровске, действуя согласованно в группе лиц, подошли к ранеё незнакомой потерпевшей ОСОБА_9, где соучастник преступления -подсудимый ОСОБА_4, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_3, с целью подавления воли потерпевшей ОСОБА_9 к возможному сопротивлению, применяя насилие не опасное для её жизни и здоровья, повалил ОСОБА_9 на землю и стал удерживать, причинив ей физическую боль, однако потерпевшей в результате своих активных действий удалось подняться с земли. Продолжая совершать преступление, подсудимый ОСОБА_4, действуя согласно в группе с ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, желая окончательно сломить волю потерпевшей ОСОБА_9 к возможному сопротивлению, применяя насилие не опасное для ее жизни и здоровья, обхватил ОСОБА_9 обеими руками, блокируя её движения и осознавая, что воля потерпевшей ОСОБА_9 к сопротивлению подавлена, действуя согласованно в группе с ОСОБА_3 открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащеё потерпевшей ОСОБА_9: мобильный телефон «Самсунг С-130», стоимостью 400 грн., в котором находилась карточка оператора «МТС»НОМЕР_2, стоимость 20 грн., а всего на общую сумму 420 грн., после чего соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину признали полностью, подтвердив суду, что 14 марта 2010 года, около 19 часов 30 минут, после употребления спиртных напитков, они находились возле д.8 по ул.Шелгунова, где увидели идущих им навстречу потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, после чего решили завладеть их имуществом. С этой целью они подошли к потерпевшим, после чего ОСОБА_4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как он подошел к ОСОБА_5 и потребовал у нее мобильный телефон «Нокиа», при этом, с целью подавления ее возможного сопротивления, толкнул ее рукой, отчего потерпевшая упала на землю, однако после этого убежала. Затем он подошел к потерпевшей ОСОБА_6, схватил ее обеими руками за шею и стал душить, требуя передать ему мобильный телефон, однако потерпевшая стала оказывать сопротивление, в результате чего вырвалась и убежала. После этого он погнался за потерпевшей ОСОБА_7, требуя передать ему мобильный телефон, однако потерпевшая также стала оказывать сопротивление и убежала. Пройдя некоторое расстояние, в районе д.5 на жм Коммунар, они увидели потерпевшую ОСОБА_8 и решили напасть на нее, с целью завладения ее имуществом. Подойдя к ОСОБА_8, он потребовал передать ему имущество, а когда потерпевшая стала кричать, он закрыл ей рот руками, лишая ее возможности звать на помощь, в то время как ОСОБА_4 сорвал с ее плеча сумочку, в которой находились: косметический набор, кошелек с деньгами в сумме 140 грн., а также мобильный телефон «Самсунг», после чего они с похищенным с места преступления скрылись. В тот же день, около 20 часов 35 минут, возле д.15 по ул.Шелгунова, они увидели потерпевшую ОСОБА_9 и решили завладеть ее имуществом. С этой целью, ОСОБА_3 подошел к потерпевшей и с применением насилия повалил ее на землю, в то время как ОСОБА_4 наблюдал за окружающей обстановкой, однако ОСОБА_9, в результате своих активных действий, удалось подняться. Когда потерпевшая поднялась с земли, ОСОБА_4, применяя насилие, обхватил ее обеими руками за туловище, лишая таким образом возможности оказывать сопротивление и похитил мобильный телефон «Самсунг С-130», после чего они с похищенным имуществом с места преступления скрылись. При этом, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не оспаривали стоимость имущества потерпевших, а также сумму причиненного им ущерба.

Помимо признательных показаний самих подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (Т.1., л.д.148-149, 143-144, 151-152, 163-164, 165-166, 167-168, 169-170, 171-172, 173-174) подтверждено, что 14 марта 2010 года, около 19 часов 30 минут, когда они проходили через двор д.8 по ул. Шелгунова, к ним подошли ранеё неизвестные ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при этом, ОСОБА_4 остался в стороне, а ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_5 и потребовал передать ему мобильный телефон «Нокиа Н-73», стоимостью 1800 грн, с карточкой оператора «Лайф», стоимостью 20 грн., а когда она ответила отказом, толкнул ее руками, отчего она упала на землю. Поднявшись с земли, ОСОБА_5 с места преступления скрылась. Затем ОСОБА_3, подойдя к ОСОБА_6, стал требовать у неё мобильные телефоны «Самсунг С-270», стоимостью 300 грн, с карточкой оператора «МТС», стоимостью 10 грн., а также «Самсунг «Ф-330», стоимостью 700 грн., с карточкой оператора «Лайф», стоимостью 10 грн., с 09 грн. на счете, на что она ответила, что у неё телефонов нет, в ответ на что ОСОБА_3 схватил ее руками за шею и стал душить, причиняя физическую боль. Однако, в связи с тем, что она стала оказывать активное сопротивление, ей удалось вырваться и убежать. После этого, ОСОБА_3 погнался за ОСОБА_7, требуя передать ему мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 600 грн., с карточкой оператора «Лайф», стоимостью 20 грн., однако ей удалось убежать. Указанные показания потерпевших также подтверждены показаниями ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 (Т.1., л.д.176, 140, 179).

Как следует из показаний потерпевшей ОСОБА_8 (Т.1., л.д.135-136, 156-157, 161-162), 14 марта 2010 года, около 20 часов, когда проходила возле д.5 на ж/м Коммунар, навстречу ей следовали подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3, при этом последний, подойдя к ней, в грубой форме потребовал мобильный телефон, на что она ответила отказом, попыталась убежать и стала кричать. Догнав ее, подсудимый ОСОБА_3 закрыл ей рот руками, лишив возможности кричать и дышать, причиняя физическую боль и снова потребовал передать ему мобильный телефон. В это время, подсудимый ОСОБА_4 сорвал висевшую на правом плече её женскую сумочку из кожзаменителя, стоимостью 200 грн., в котором находился кошелек женский из кожзаменителя, стоимостью 80 грн., в котором находились денежные средства в сумме 140 грн., косметический набор «Мери Кей», стоимостью 500 грн., мобильный телефон «Самсунг-Д830», стоимостью 800 грн., в котором находилась карта памяти 1 Гб., стоимостью 100 грн., карточка оператора «Лайф», стоимостью 35 грн., на счету которой имелись денежные средства в сумме 20 грн., после чего подсудимые с похищенным с места преступления скрылись, причинив ей материальный ущерб на сумму 1875 грн.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 (Т.1., л.д.12-14, 53-54, 55-56) подтверждено, что 14 марта 2010 года, около 20 часов 30 минут, когда она, возвращаясь домой, следовала по ул. Шелгунова, навстречу ей следовали подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Когда она прошла мимо подсудимых, ОСОБА_3 окликнул ее и повалил на землю, причинив ей физическую боль, однако ей удалось освободиться и подняться с земли. В этот момент ОСОБА_4 обхватил ее руками, блокируя ее движения и не давая возможности оказывать сопротивление, после чего завладел мобильным телефоном «Самсунг С-130», стоимостью 400 грн., в котором находилась карточка оператора «МТС», стоимостью 20 грн. и вместе с ОСОБА_3 с места преступления скрылся.

Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2010 года, согласно которого местом осмотра является участок местности находящийся на расстоянии около 3-х метров от здания дома №5 на ж/м Коммунар (Т.1., л.д.82); протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2010 года, согласно которого местом осмотра является участок местности находящийся на пешеходной дорожки на расстоянии около 4-х метров от входных дверей в подъезд № 4 дома 8 по ул. Шелгунова (Т.1., л.д.106); протоколами осмотра от 15 марта 2010 года, согласно которым объектом осмотра являются: мобильные телефоны «Самсунг С-130», имей НОМЕР_3; «Самсунг-Д830», имей: НОМЕР_1, добровольно выданные ОСОБА_14, которая при этом пояснила, что данные телефоны 14 марта 2010 года принёс в квартиру ОСОБА_3, не пояснив ничего о их происхождении (Т.1., л.д.7, 80); протоколами осмотра от 18 марта 2010 года, согласно которых объектом осмотра являются: мобильные телефоны «Самсунг С-270», имей: НОМЕР_4, с карточкой оператора «МТС»; «Самсунг F-330», имей:НОМЕР_5, с карточкой оператора «Лайф»; «Нокиа Н-73», имей: НОМЕР_6, с карточкой оператора «Лайф»; «Нокиа 6131», имей: НОМЕР_7, с карточкой оператора «Лайф», добровольно предоставленные для осмотра потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (Т.1., л.д.107-109); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фото-таблицами к ним, в ходе которых подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, последовательно, без какого-либо воздействия, указали на обстоятельства совершенных ими 14 марта 2010 года преступлений (Т.1., л.д. 204-210, 214-219), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами, которыми признаны мобильные телефоны: «Самсунг С-130», имей НОМЕР_3; «Самсунг-Д830», имей: НОМЕР_1; «Самсунг С-270», имей: НОМЕР_4, с карточкой оператора «МТС»; «Самсунг F-330», имей:НОМЕР_5, с карточкой оператора «Лайф»; «Нокиа Н-73», имей: НОМЕР_6, с карточкой оператора «Лайф»; «Нокиа 6131», имей: НОМЕР_7, с карточкой оператора «Лайф»(Т.1., л.д.110-114, 137, 138).

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении следующих преступлений:

- в покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3-186 ч.2 УК Украины;

- в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединённом с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенном по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины;

- в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а также личности каждого из подсудимых:

- ОСОБА_3 является лицом ранее не судимым в соответствии со ст.89 УК Украины, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание и таким, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, в связи с чем считает возможным, при назначении наказания за совершение наиболее тяжкого преступления, применить ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.187 УК Украины.

- ОСОБА_4 свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием (язва желудка), частично возместил причиненный ущерб, что суд относит обстоятельствам смягчающим наказание и таким, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, в связи с чем считает возможным, при назначении наказания за совершение наиболее тяжкого преступления, применить ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.187 УК Украины. К отягчающему обстоятельству, суд относит совершение ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступлений, в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, суд не находит оснований для применения к кому-либо из подсудимых ст.75 УК Украины, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать их исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 должны претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, а также с применением дополнительного наказания -конфискации личного имущества.

Заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_8 гражданский иск на сумму 1 875 грн., суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму 920 грн., с учетом возвращенного ей имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3-186 ч.2, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.15 ч.3-186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев;

- по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет, с конфискацией всего личного имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 15 марта 2010 года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3-186 ч.2, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.15 ч.3-186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев;

- по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет, с конфискацией всего личного имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 15 марта 2010 года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.

Взыскать, солидарно, с Ковалева Владимира Владимировича и ОСОБА_4, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_8 - 920 (девятьсот двадцать) гривен.

Вещественные доказательства по делу, мобильные телефоны:

- «Самсунг С-130», имей: НОМЕР_3, оставить у ОСОБА_9;

- «Самсунг С-270», имей: НОМЕР_4, с карточкой оператора «МТС»и «Самсунг F-330», имей: НОМЕР_5, с карточкой оператора «Лайф»-оставить у ОСОБА_6;

- «Нокиа N-73», имей: НОМЕР_6, с карточкой оператора «Лайф»-оставить ОСОБА_5;

- «Нокиа 6131», имей: НОМЕР_7, с карточкой оператора «Лайф»-оставить у ОСОБА_12;

- «Самсунг-Д830», имей: НОМЕР_1, с карточкой оператора «Лайф»-оставить у ОСОБА_8.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными -в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: Нощенко И.С.