ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\217\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2012 года Ленинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Логвин Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Чернигова, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, ранее судимого: 17 июня 2002 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.15 ч.2-186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год; 21 ноября 2002 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.15 ч.2-186 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; 09 декабря 2004 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы; 23 июня 2006 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.186 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 14 марта 2012 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст.186 ч.2 УК Украины, совершая преступление повторно, 21 января 2012 года, около 17 часов, находясь в помещении аптеки №3 ООО РК «Аптечный склад», расположенном на первом этаже д.40 по ул.Бр.Трофимовых, в г.Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что кассир ОСОБА_2 отошла от кассы в материальное помещение за лекарственным препаратом, считая, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из ящика стола прилавка похитил имущество, принадлежащее ООО РК «Аптечный склад»: картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 768 грн., однако, его преступные действия были замечены кассиром ОСОБА_2 Продолжая совершать преступление, подсудимый ОСОБА_1, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, действуя открыто, из корыстных побуждений, несмотря на попытки ОСОБА_2 пресечь его действия, с указанным выше похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО РК «Аптечный склад»материальный ущерб на сумму 768 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 21 января 2012 года, около 17 часов, он находился в помещении аптеки, расположенной на первом этаже д.40 по ул.Б.Трофимовых, где, воспользовавшись тем, что кассир вышла в подсобное помещение и как он считал, за ним не наблюдает, похитил картонную коробку в которой находились денежные средства в сумме 768 грн. В это время кассир вышла из подсобного помещения и увидев его, начала что-то кричать, однако, несмотря на это, он с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, виновность ОСОБА_1 также полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2012 года (л.д.6-7); актом недостачи денежных средств в кассе аптеки №3 ООО РК «Аптечный склад»(л.д.18), согласно которому недостача составляет 768 грн.; протоколом предъявления лица для опознания (л.д.67), в ходе которого свидетель ОСОБА_2 опознала подсудимого ОСОБА_1 как лицо, которое 21 января 2012 года, находясь в помещении аптеки №3, открыто похитило денежные средства из кассы в сумме 768 грн.; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.88-90), в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 последовательно, без какого-либо воздействия, указал на обстоятельства совершенного им преступления; протоколом просмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения аптеки №3 ООО РК «Аптечный склад», расположенной по ул.Б.Трофимовых 40 (л.д.94); явкой подсудимого ОСОБА_1 с повинной (л.д.48), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.95), которыми признан ДВД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 21 января 2012 года.

Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_1, приговором Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 14 марта 2012 года был осужден по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы и до постановления указанного приговора совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, поглотив назначенное наказание наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 14 марта 2012 года. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.

Заявленный ООО РК «Аптечный склад»гражданский иск на сумму 768 грн., в счет возмещения материального ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенное наказание наказанием в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 14 марта 2012 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и три месяца.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 20 марта 2012 года, засчитав в срок отбытия наказание, частично отбытое по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 14 марта 2012 года: с 29 января по 20 марта 2012 года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.

Взыскать, с ОСОБА_1, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ООО РК «Аптечный склад»- 768 гривен.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук на трех липких лентах, ДВД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения -хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Нощенко И.С.