ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Дело №1\422\274\12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2012 года Ленинский районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего -судьи Нощенко И.С.
при секретаре -Безгиновой И.А.
с участием прокурора -Малышко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Дубовое Синельниковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, ранее не судимого, работающего слесарем-инструментальщиком АО «ДАЗ», проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, 16 декабря 2011 года, около 13 часов, находясь на территории автомобильной мойки ЧП «ОСОБА_3», расположенной по АДРЕСА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей ОСОБА_2, которая не догадывалась о его преступном умысле, под предлогом осуществления телефонного звонка в личных целях, попросил у потерпевшей мобильный телефон. Потерпевшая ОСОБА_2, будучи введенной в заблуждение, дала свое согласие и передала подсудимому ОСОБА_1 мобильный телефон «SAMSUNG S 5620», imei НОМЕР_1, стоимостью 1370 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 08 грн. Получив от ОСОБА_2 в фактическое пользование вышеуказанный мобильный телефон и удерживая его при себе, подсудимый ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, завладев таким образом указанным выше имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, на общую сумму 1468 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 16 декабря 2011 года, около 13 часов, он находился на автомойке ЧП «ОСОБА_3», расположенной по АДРЕСА_2, где увидел у ранее знакомой потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «SAMSUNG». После этого, под предлогом осуществления звонка, он взял у потерпевшей указанный мобильный мобильный телефон и с места преступления скрылся.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, виновность ОСОБА_1 также полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия (л.д.6); копией товарного чека на мобильный телефон «SAMSUNG S 5620»(л.д.8); который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.9).
Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба, на сумму 1468 грн., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать, с ОСОБА_1, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_2 -1468 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Нощенко И.С.