ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Дело №1\422\137\12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 июля 2012 года Ленинский районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Безгиновой И.А.
с участием прокурора: Худолеевой М.Ю.
защитников: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, ранее не судимого, временно не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3, 18 ноября 2011 года, около 22 часов 30 минут, находясь возле д.10 по ул.Мониторной, в г.Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приблизился к потерпевшей ОСОБА_4, после чего, действуя открыто, из корыстных побуждений, путем рывка выхватил из ее правой руки женскую сумку, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_5, стоимостью 490 грн., в которой находилось имущество, принадлежащее ОСОБА_4:
- мобильный телефон «Самсунг», имей 357953030400328, стоимостью 1900 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 28 грн.;
- мобильный телефон «Нокиа 7500», стоимостью 400 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 18 грн.;
- флеш-карта, объемом 2 Гб., стоимостью 100 грн.;
- шелковый шарф, стоимостью 100 грн., а всего на общую сумму 2596 грн., а также имущество потерпевшей ОСОБА_5:
- женский кошелек, стоимостью 560 грн., в котором находились денежные средства в сумме 300 грн.;
- лак для ногтей «GD», стоимостью 120 грн.;
- зонт, не представляющий материальной ценности;
- ключи в количестве 5 шт., не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 1470 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.
Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_3, 22 ноября 2011 года, около 05 часов 10 минут, находясь возле д.7 по пер.Штурманскому, в г.Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приблизился к потерпевшей ОСОБА_6, после чего, действуя открыто, из корыстных побуждений, путем рывка выхватил из ее правой руки женскую сумку, стоимостью 70 грн., в которой находилось:
- мобильный телефон «Самсунг», имей НОМЕР_1, стоимостью 500 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн.;
- ключи в количестве 6 шт., на сумму 60 грн.;
- женский кошелек, стоимостью 60 грн.;
- денежные средства в сумме 10 грн.;
- чехол для мобильного телефона, стоимостью 100 грн.;
- фонарик, стоимостью 60 грн.;
- паспорт на имя ОСОБА_6, пластиковая карта «Вабанк», кредитный договор на имя ОСОБА_6, пластиковая карта «Приватбанк», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 885 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_3, 24 ноября 2011 года, около 21 часа, находясь возле д.4 на жм Красный камень, в г.Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приблизился к потерпевшей ОСОБА_7, после чего, действуя открыто, из корыстных побуждений, путем рывка выхватил из ее правой руки женскую сумку, стоимостью 150 грн., в которой находилось:
- мобильный телефон «Самсунг СТ-5727», имей НОМЕР_2, стоимостью 1300 грн., в котором находилось две сим-карты: оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 24 грн., а также оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 24 грн.;
- ключи в количестве 4 шт., на сумму 150 грн.;
- женский кошелек, стоимостью 350 грн.;
- денежные средства в сумме 230 грн.;
- платок, полиэтиленовый пакет, губная помада, блеск для губ, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_7, пластиковая карта «Приватбанк», «Сберкнижка», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 2278 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 18 ноября 2011 года, около 22 часов 30 минут, он, проходил мимо д.10 по ул.Мониторной, где увидел идущих впереди потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_4, он рывком выхватил у нее из руки сумку, в которой, как впоследствии оказалось, находились два мобильных телефона, флеш-карта, шарф, женский кошелек с деньгами, лак для ногтей, зонт и ключи, после чего с места преступления скрылся. 22 ноября 2011 года, около 05 часов, он проходил мимо д.7 по пер.Штурманскому, где увидел потерпевшую ОСОБА_6, в руках у которой находилась женская сумка. Подойдя спереди к потерпевшей ОСОБА_6, он рывком выхватил у нее из руки указанную сумку, в которой, как впоследствии оказалось, находилось мобильный телефон, женский кошелек с деньгами, ключи, чехол от мобильного телефона, фонарик, документы и пластиковые кредитные карты, после чего с места преступления скрылся. 24 ноября 2011 года, около 21 часа, он находился возле д.4 на жм Красный камень, где увидел потерпевшую ОСОБА_7, в руках у которой находилась женская сумка. Подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_7, он рывком выхватил у нее из руки указанную сумку, в которой, как впоследствии оказалось, находилось мобильный телефон, женский кошелек с деньгами, ключи, платок, пакет, косметика, документы и пластиковые кредитные карты, после чего с места преступления скрылся.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, также полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, как следует из показаний потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.144), 24 ноября 2011 года, около 21 часа, когда она проходила мимо д.4 на жм Красный камень, подсудимый ОСОБА_3, подойдя к ней сзади, выхватил из ее руки женскую сумку, в которой находились мобильный телефон, женский кошелек с деньгами, ключи, платок, пакет, косметика, документы и пластиковые кредитные карты, после чего с места преступления скрылся, причинив ей материальный ущерб на сумму 2278 грн.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д.142), 24 ноября 2011 года, в вечернее время, когда он находился на своем рабочем месте: в ломбарде «Легкі гроші», расположенном по пер.Парусный 7, к нему обратился подсудимый ОСОБА_3, который хотел заложить мобильный телефон «Самсунг», на что он согласился и принял от подсудимого указанный мобильный телефон, передав ОСОБА_3 заставной билет, а также денежные средства в сумме 500 грн. Впоследствии, 06 декабря 2011 года, указанный мобильный телефон был изъят работниками милиции.
Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколами осмотра места происшествия (л.д.5, 45-46,120), протоколами осмотра и изъятия части похищенного имущества (л.д.14, 61, 63, 64, 137, 139), протоколами предъявления лица для опознания (л.д.28, 85, 98, 154), в ходе которых потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 опознали подсудимого ОСОБА_3 как лицо, которое открыто завладело их имуществом; протоколом предъявления предметов для опознания (л.д.62), в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа-7500», как имущество, которое было у нее открыто похищено подсудимым ОСОБА_3; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.32-36), в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 последовательно, без какого-либо воздействия, указал на обстоятельства открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_6; явкой подсудимого ОСОБА_3 с повинной (л.д.12), копиями гарантийных талонов и товарных чеков на похищенное имущество (л.д.127, 128), копией заставного билета ломбарда «Легкі гроші», выданного на имя ОСОБА_3 (л.д.162), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.16, 66, 140).
Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении следующих преступлений:
- в открытом похищении чужого имущества (грабеж), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины;
- в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и личность подсудимого, который ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, частично возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных преступлений по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.
Заявленные по делу гражданские иски, в счет возмещения материального ущерба:
- потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 1470 грн., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме;
- потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 978 грн., суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму 678 грн., с учетом возмещенной суммы причиненного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
- по ч.1 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии по ст.70 ч.1 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на пять.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 30 ноября 2011 года, оставив меру пресечения прежней -заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3, в счет возмещения материального ущерба, в пользу:
- ОСОБА_5 -1470 гривен;
- ОСОБА_7 -678 гривен.
Вещественные доказательства по делу: карту оператора «Киевстар», заставные билеты №Т00005494\04 от 25 ноября 2011 года, а также №Т00005472\04 от 24 ноября 2011 года -хранить при материалах настоящего уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Нощенко И.С.