ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Дело №1\422\263\12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 мая 2012 года Ленинский районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Безгиновой И.А.
с участием прокурора: Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого: 16 апреля 1997 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 17 февраля 2000 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 11 июня 2002 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 25 мая 2005 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы; 31 марта 2008 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.2, 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 22 января 2011 года по отбытию срока наказания; не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 263 ч.1, 395 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 22 декабря 2010 года на основании Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год с применением следующих ограничений:
1) запрещено выходить из дома с 20-00 до 4-00 часов;
2) запрещено выезжать в личных целях за пределы города или района;
3) являться на регистрацию в милицию два раза в месяц.
22 января 2011 года, при освобождении из мест лишения свободы после отбытия наказания, начальником Днепропетровской ИК-89, подсудимому ОСОБА_1 было объявлено постановление суда об установлении в отношении него административного надзора по месту жительства и обязанность прибыть и зарегистрироваться в 3-х дневный срок в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области не позднее 25 января 2011 года, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. Однако, подсудимый ОСОБА_1, будучи ознакомленным с постановлением Ленинского районного суда г.Днепропетровска об установлении в отношении него административного надзора, после освобождения из Днепропетровской ИК-89, действуя умышленно, с 14 июня 2011 года, перестал являться на регистрацию в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а также самовольно, без сообщения работникам милиции, оставил избранное им место жительства: АДРЕСА_3, чем нарушил установленный в отношении него административный надзор.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст.185 ч.3 УК Украины, совершая преступление повторно, 28 июля 2011 года, около 15 часов, находясь по месту жительства ранее знакомого ОСОБА_2: в АДРЕСА_1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3:
- золотую цепочку «Бисмарк», стоимостью 1631 грн.;
- золотой кулон в виде знака зодиака «Телец», стоимостью 931 грн.;
- золотой кулон с изображением «Николая Угодника», стоимостью 400 грн.;
- золотые серьги в виде шариков, стоимостью 1500 грн.;
- серебрянный жгут, стоимостью 700 грн.;
- 5 серебрянных колец, общей стоимостью 1050 грн.;
- серебрянных крестик, стоимостью 140 грн.;
- 2 карманных часов, общей стоимостью 300 грн.;
- женские наручные часы, стоимостью 28 грн.;
- денежные средства в сумме 1600 грн., а всего на общую сумму 8300 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_1, 05 октября 2011 года, около 12 часов, с целью кражи чужого имущества, прибыл к помещению недостроенного гаража, расположенного возле домовладения АДРЕСА_4, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4:
- ударную дрель марки «WALER», стоимостью 570 грн.;
- электроинструмент «болгарку»марки «BOSCH», стоимостью 300 грн., а всего на общую сумму 870 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, примерно 03 октября 2011 года, около 18 часов, находясь возле д.85 по ул.Буденного, нашел лежащий на земле металлический кастет, являющийся холодным оружием, после чего, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, стал носить указанный кастет при себе без предусмотренного законом разрешения. 09 ноября 2011 года, около 18 часов, возле д.63 по ул.Буденного, в г.Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него кастет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом.
Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_1, 11 декабря 2011 года, около 00 часов 10 минут, с целью кражи чужого имущества, прибыл территории домовладения АДРЕСА_2, после чего перелез через въездные ворота на территорию указанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5: велосипед «Comanch», стоимостью 1000 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 01 марта 2012 года, находясь на территории балки, расположенной по ул.Черкасской, в г.Днепропетровске, среди бытового мусора нашел, таким образом незаконно, без соответствующего разрешения приобрел нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие - пистолет, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, которое стал незаконно носить при себе по территории Ленинского района г.Днепропетровска. 03 марта 2012 года, около 18 часов 30 минут, в районе станции «Металлургов»по ул.Квиринга, в г.Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное выше огнестрельное оружие.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 22 января 2011 года, после освобождении из мест лишения свободы, начальником Днепропетровской ИК-89, ему было объявлено постановление суда об установлении в отношении него административного надзора сроком на один с применением ряда ограничений. Кроме того, его обязали прибыть и зарегистрироваться в 3-х дневный срок в Ленинский РО ДГУ, но не позднее 25 января 2011 года и предупредили об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. Однако он, с 14 июня 2011 года перестал являться на отметку в Ленинский РО ДГУ и без уведомления работников милиции, оставил место своего жительства: АДРЕСА_3. 28 июля 2011 года, около 15 часов, находясь по месту жительства ранее знакомого ОСОБА_2: в АДРЕСА_1, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3: различные украшения, часы и денежные средства в сумме 1600 грн., после чего с места преступления скрылся. 05 октября 2011 года, около 12 часов, он, находясь возле недостроенного гаража, расположенного по ул.Весенней 103а3, путем свободного доступа похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4: ударную дрель и «болгарку», после чего с места преступления скрылся. Примерно 03 октября 2011 года, около 18 часов, находясь возле д.85 по ул.Буденного, он нашел лежащий на земле металлический кастет, который стал носить при себе до 18 часов 09 ноября 2011 года, когда указанный кастет был изъят работниками милиции. 11 декабря 2011 года, около 00 часов 10 минут, проникнув на территорию домовладения АДРЕСА_2, он похитил велосипед «Comanch», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5, после чего с места преступления скрылся. 01 марта 2012 года, находясь на территории балки, расположенной по ул.Черкасской, в г.Днепропетровске, среди бытового мусора он нашел самодельный пистолет, который стал носить при себе по территории Ленинского района г.Днепропетровска без предусмотренного разрешения. 03 марта 2012 года, около 18 часов 30 минут, в районе станции «Металлургов»по ул.Квиринга, он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное выше огнестрельное оружие.
Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_1, его виновность также полностью подтверждается: протоколами осмотра места происшествия (Т.1., л.д.9-10, 97; Т.2., л.д.9), договором финансового кредита и залога имущества от 28 июля 2011 года (Т.1., л.д.38), согласно которому подсудимым ОСОБА_1 была заложена часть имущества, похищенного у ОСОБА_2; протоколами осмотра части похищенного имущества (Т.1., л.д.99; Т.2., л.д.16); копиями товарных чеков на похищенное имущество (Т.1., л.д.94; Т.2., л.д.11); протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 кастета от 09 ноября 2011 года (Т.1., л.д.144-146); заключением судебно-криминалистической экспертизы № 67\03-293 от 23 ноября 2011 года (Т.1., л.д.158-160), согласно которой металлический предмет, изъятый у подсудимого ОСОБА_1 является холодным ударно-раздробляющим оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастета; протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 самодельного предмета в форме пистолета (Т.3., л.д.4-6); заключением судебно-баллистической экспертизы № 67\07-109 от 22 марта 2012 года (Т.3., л.д.40-41), согласно которой предмет, изъятый у подсудимого ОСОБА_1, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2., л.д.31-33), в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 указал на обстоятельства совершенной им кражи имущества ОСОБА_5; копией регистрационного листа подсудимого ОСОБА_1 (Т.3., л.д.57); копией постановления Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 22 декабря 2010 года (Т.3., л.д.60) об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1; справкой об оглашении ОСОБА_1 постановления суда об установлении в отношении него административного надзора; явкой подсудимого ОСОБА_1 с повинной (Т.2., л.д.13), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (Т.1., л.д.39, 95, 101, 163; Т.2., л.д.28; Т.3., л.д.43).
Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании, ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении следующих преступлений:
- в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
- в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины;
- в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и личность подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, возместил причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 263 ч.1, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.395 УК Украины в виде ареста сроком на четыре месяца;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца;
- по ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 апреля 2012 года, оставив меру пресечения прежней -заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- металлический предмет, являющийся холодным ударно-раздробляющим оружием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить;
- предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, хранящийся в металлическом сейфе служебного кабинета №105 СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Нощенко И.С.