ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1-422\95\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2012 года Ленинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Худолеевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее-специальное, разведенного, ранее не судимого; не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 07 октября 2011 года, около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства потерпевшей ОСОБА_2: в д.АДРЕСА_3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2:

- курточку женскую, стоимостью 500 грн., в которой находились :

- мобильный телефон «Нокия 2610», имей: НОМЕР_2, стоимостью 350 гривен, в котором находилась карточка мобильного оператора «Киевстар»с номером НОМЕР_1, стоимостью 25 грн;

- денежные средства в сумме 500 грн., а всего на общую сумму 1375 грн., после чего пытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако в это время его преступные действия были замечены потерпевшей ОСОБА_2, которая попыталась воспрепятствовать совершению преступления. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, в тот же день, т.е. 07 октября 2011 года, около 16 часов, находясь на территории д.АДРЕСА_3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, желая удержать при себе вышеуказанное имущество, с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, оттолкнул своей рукой ОСОБА_2, причинив ей физическую боль и, подавив, таким образом, волю потерпевшей ОСОБА_2 к возможному сопротивлению, желая довести до конца свои преступные намерения, действуя открыто, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1375 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 07 октября 2011 года, около 16 часов, он находился по месту жительства потерпевшей ОСОБА_2: в д.АДРЕСА_3, где распивал с ней спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил куртку, принадлежащую потерпевшей, в которой находился мобильный телефон «Нокиа», а также деньги в сумме 500 грн., после чего пытался скрыться, однако в это время был замечен потерпевшей, которая попыталась пресечь его действия, в ответ на что он оттолкнул ОСОБА_2 рукой и удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, также полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2011 года (л.д.6-7); протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 похищенного им у потерпевшей ОСОБА_2 имущества (л.д.33); протоколами предъявления лица для опознания (л.д.42, 43), в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2, а также свидетель ОСОБА_3 опознали подсудимого ОСОБА_1 как лицо, которое открыто завладело имуществом, принадлежащим потерпевшей; протоколом предъявления предметов для опознания (л.д.34), в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала мобильный телефон «Нокиа-2610», как принадлежащее ей имущество, которым подсудимый ОСОБА_1 завладел с применением физического насилия; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.48-53), в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 указал на обстоятельства совершенного им преступления; протоколом воспроизвдения обстановки и обстоятельств события (л.д.54-58), в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 указала на обстоятельства, при которых подсудимый ОСОБА_1 завладел ее имуществом; справкой (л.д.10), согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа-2610»составляет 350 грн.; явкой подсудимого ОСОБА_1 с повинной (л.д.21); а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.35), которыми признан мобильный телефон «Нокиа-2610», IMEI НОМЕР_2, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2

Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, полностью возместил причиненный ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. К отягчающему наказание обстоятельству, суд относит совершение подсудимым ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подводя итог изложенному, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа-2610», IMEI НОМЕР_2 -оставить у потерпевшей ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Нощенко И.С.