ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Дело №1\422\309\12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 октября 2012 года Ленинский районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Безгиновой И.А.
с участием прокурора: Малышко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, 05 апреля 2012 года, около 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.220 по пр.Свободы, в г.Днепропетровске, увидел припаркованный на обочине автомобиль «ГАЗ-33021», гн НОМЕР_1, тент кузова которого был открыт и внутри кузова находился металлический ящик для инструмента. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к кузову автомобиля, откуда путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2: металлический ящик для инструмента, стоимостью 200 грн., в котором находились:
- дрель «Интерскол», стоимостью 200 грн.;
- молоток, стоимостью 15 грн.;
- фомка, стоимостью 25 грн.;
- два набора пластиковой фурнитуры, на сумму 40 грн.;
- 6 отверток, на сумму 90 грн.;
- строительный уровень, стоимостью 100 грн.;
- пилка, стоимостью 15 грн.;
- удлинитель белого цвета, стоимостью 20 грн.;
- строительный степлер, стоимостью 70 грн.;
- зубило, стоимостью 10 грн.;
- плоскогубцы, стоимостью 20 грн.;
- 5-ти метровая рулетка, стоимостью 20 грн.,
- канцелярский нож, фурнитура для мебели, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 825 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что он, 05 апреля 2012 года, около 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле д.220 по пр.Свободы, где увидел автомобиль «Газель», тент которого был открыт, а в кузове находился ящик для инструментов, который он решил похитить. С этой целью он, убедившись, за его действиями никто не наблюдает, подошел к кузову указанного автомобиля, откуда похитил ящик с инструментами, после чего с места преступления скрылся.
Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_1, его виновность также полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия (л.д.9); протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 похищенного имущества (л.д.18), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.19).
Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, имеет малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Нощенко И.С.