Справа № 709/2193/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2012 року. Рахівський Районний суд Закарпатської області у складі: головуючої -судді Марусяк М.О.
при секретарі -Вербещук В.А.
з участю прокурора -Герич А.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого
у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, на початку квітня 2012 року, перебуваючи в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно, з метою вирощування конопель, придбав на ринку у невстановленої слідством особи, насіння конопель, яке перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, після чого діючи умисно, без мети збуту незаконно посіяв на присадибній земельній ділянці, внісши насіння у відкритий грунт, після чого обробляючи та знищуючи бур'яни виростив 14 рослин коноплі.
Крім того, підсудний ОСОБА_1, посіявши та виростивши з початку квітня 2012 року, на власній присадибній ділянці, АДРЕСА_1, чотирнадцять рослин конопель, чим вчинив злочин передбачений ст. 310 ч.1 Кримінального Кодексу України, на початку червня 2012 року, для власного вживання, зірвав з 10 рослин роду коноплі, які вже дозріли, листя від стовбуру, яке подрібнив та висушив, внаслідок чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який він умисно, без мети збуту, зберігав в шафі у власного будинку АДРЕСА_1 до 12.07.2012 року.
12.07.2012 року працівниками міліції було виявлено та вилучено з будинку підсудного ОСОБА_1 27, 4920 грам наркотичного засобу -канабісу (марихуана), який він незаконно зберігав.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю та показав суду. Так, на початку 2012 року, знаходився на ринку в смт. Солотвино, Тячівського району, де купив насіння рослини коноплі. Приблизно у квітні 2012 року посадив насіння у себе на городі, біля будинку. Від коли насіння почало виростати, обробляв його, прополюючи бур'яни, та поливаючи водою. З насіння виросло 14 рослин коноплі, 10 з яких зірвав, а 4 рослини, які ще не дозріли залишив та продовжував обробляти. Із рослин, зірвав листя , яке подрібнив та поставив на горище щоб висохло. На початку липня зібрав висушене листя у поліетиленовий пакет та поставив у шафу. Після чого виготовляв з цієї речовини цигарки, які викурював. 12.07.2012 року до нього додому прийшли працівники міліції та запросили його в адмін. будинок Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, де в приміщенні службового кабінету в розмові з працівниками міліції він зізнався, що вирощує та зберігає у себе вдома марихуану. Разом з працівниками міліції прийшов до себе додому, показав їм місце, де вирощує рослини марихуани (коноплі), та де зберігає сухі листя коноплі. Працівники міліції запросили двох понятих і в їх присутності вилучили із подвір'я біля його будинку чотири рослини коноплі та сухі подрібнені листки коноплі які він висушував та час від часу курив, про що працівниками міліції було складено відповідний документ. У у скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.
Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому учасникам судового процесу роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина доведена дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи:
- рапортом старшого о/у СКР Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, за яким встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_1, вирощує рослини коноплі та зберігає їх у себе у власному будинку (а.с. 3);
- протоколом огляду від 12.07.2012 року дворогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, а саме житлового будинку, де у приміщенні кухні, у кухонній стінці, виявлено поліетеленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який було вилучено. (а.с. 5-8);
- фото таблицями до протоколу огляду місця події від 12.07.2012 року на яких зображено загальний вигляд дворогосподарства та житлового будинку ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено сухі рослини коноплі (а.с. 9-11);
- висновком спеціаліста № 18/130 від 17.07.2012 року, з якого слідує, що надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол іі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Маса наданого на дослідження канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 27, 4920 г. (а.с. 21-25);
- висновком спеціаліста № 18/131 від 16.07.2012 року, за яким надані на дослідження рослини зеленого кольору, в кількості 4 рослини, містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 28-31);
- висновком експерта № 18/66 від 24.07.2012 року, з якого вбачається , що надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 3 (чотири) рослини містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 51-52);
- висновком експерта № 18/64 від 25.07.2012 року за яким надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,6280 г. (а.с. 59-61);
- постановами про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 25.07.2012 року згідно якої приєднано до даної кримінальної справи в якості речового доказу, рослини роду коноплі, які містять тетрагідроканабінол, наркотичні засоби та психотропні речовини, що вилучені від ОСОБА_1. До вирішення кримінальної справи по суті речові докази знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 63-66);
Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю в ході судового розгляду, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин. Вірною являється кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинена особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Судові витрати, в сумі 470 гривень 40 копійок за проведення судово-хімічних експертиз, підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.
Речові докази: 26.6280 грам наркотичного засобу-канабісу (марихуани) та 4 рослини роду коноплі, що зберігаєюься в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь його вини, тяжкість скоєного злочину, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, те, що він активно сприяв розкриттю злочину, проживає у важких матеріально-побутових умовах.
Обтяжуючих покарання обставин у відношенні підсудного ОСОБА_1, як в ході досудового так і судового слідства не встановлено.
Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.2 ст. 309 КК України. Однак, беручи до уваги, визнання вини, розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, ці обставини, в сукупності, на переконання суду, свідчать про те, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без відбування ним покарання і застосовує до нього вимоги ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 -235 гривень 20 копійок, судових витрат, за проведення експертизи, перерахувавши вказані кошти на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015; призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.07.2012 № 18/66; 235 гривень 20 копійок, судових витрат, за проведення експертизи, перерахувавши вказані кошти на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015; призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.07.2012 № 18/64.
Речові докази: 26.6280 грам наркотичного засобу-канабісу (марихуани) та 4 рослини роду коноплі що зберігаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України, по вступу вироку в законну силу - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя М. О. Марусяк