Справа № 709/1308/2012

2/709/519/2012 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2012 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Марусяк М. О.

при секретарі Беднар О. О.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суді відповідач, ОСОБА_1, подав суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача за первісним позовом, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні просить зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суд, заслухавши позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку про задоволення клопотання останнього.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК україни, судовий збір сплачений.

Керуючись ст. 123, 124, 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.