ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Дело №1\422\144\12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2012 года Ленинский районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Безгиновой И.А.
с участием прокурора: Малышко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведенного, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, 28 декабря 2011 года, около 09 часов 45 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, прибыл к АДРЕСА_2, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, снял с петель ворот металлическую калитку, стоимостью 536 грн., таким образом похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что он, 28 декабря 2011 года, около 09 часов 45 минут, прибыв к АДРЕСА_2, где увидел металлическую калитку, которую решил похитить и сдать на лом металла. После этого он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с петель указанную калитку, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2 и с места преступления скрылся.
Определением суда, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование доказательств виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. Учитывая изложенное, суд не приводит доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1 в мотивировочной части приговора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, имеет малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- товарный чек №286 ЧП «ОСОБА_3»- оставить при материалах уголовного дела;
- металлическую калитку -оставить у потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Нощенко И.С.