ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\59\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2012 года Ленинский районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Остапенко В.Н.

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, ранее судимого: 20 апреля 2006 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 26 сентября 2006 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, работающего рабочим ООО «Мастерок», проживающего в АДРЕСА_2; зарегистрированного в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, 06 августа 2011 года, около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле АДРЕСА_3, где встретил потерпевшего ОСОБА_3, с которым у него возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе возникшего конфликта, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышлено, нанес потерпевшему ОСОБА_3 несколько ударов руками в область головы, от которых последний упал на землю, после чего подсудимый с места совершения преступления скрылся. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, в тот же день, т.е. 06 августа 2011 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, с целью продолжения выяснения отношений с потерпевшим ОСОБА_3, прибыл по месту жительства последнего: на территорию домовладения АДРЕСА_3, где между ними вновь возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого они переместились за территорию указанного домовладения. После этого, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле АДРЕСА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, действуя умышленно, нанес последнему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища. Таким образом, 06 августа 2011 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, в ходе произошедших конфликтов, подсудимым ОСОБА_2 было нанесено потерпевшему ОСОБА_3 не менее 35 ударов руками и ногами в область головы и туловища, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде: ссадин во главе справа, на расстоянии 1 см. кверху от внутренного конца правой брови; около внешнего конца правой брови, соответственно правому горбу лобной кости; во главе налево над средней частью левой брови, распространяется в направлении височного участка, соответственно левому горбу лобной кости; в лобно-теменном участке справа, на расстоянии 8 см. от правой брови; на расстоянии 11 см. от внутреннего конца правой брови; в левом скуловом участке, с заходом на нижнее веко; на переносице по центру, сопровождается патологической подвижностью костей носа; на правом крыле носа; на верхней губе справа; на подбородке ниже правого угла рта; около правого угла нижней челюсти; на правой передней боковой поверхности шеи в верхней и средней трети; на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 2-го ребра; по средне-ключичной линии справа на уровне 5-8 ребер; на передней поверхности грудной клетки влево от средне-ключичной линии на уровне 5-го ребра к передне-ключичной линии на уровне реберной дуги; по передне-ключичной линии на уровне 6-го ребра; в эпигастральном участке налево, соответственно верхней передней части правой клубной кости; в правом лопаточном участке, соответственно 7-12 грудным позвонкам; в лопаточном участке налево, на уровне 10-12 ребер по лопаточной линии; в поясничном участке налево; по задней подмышечной линии налево в средней трети грудной клетки; в участке крестца; по правой задне-боковой поверхности таза; на правой боковой поверхности таза; на левой боковой поверхности таза; на передней поверхности коленного сустава налево на границе с бедром; на границе с голенью; на внешней поверхности коленного сустава налево на границе с голенью; на передней поверхности правой голени в средней трети; на внешней поверхности левого голеностопного сустава; на передней поверхности правого коленного сустава на границе с бедром; на внешней поверхности правого коленного сустава на границе с голенью; на задней поверхности предплечья справа, с заходом на локтево й сустав; синяков на верхнем веке справа; на спинке носа с заходом на левую боковую поверхность; инфильтрующего кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы; в лобном участке справа, нижним краем переходит на параорбитальную клетчатку, в лобно-височно-теменном участке справа, в правом височном участке; перелома костей свода и основания черепа; субдурального кровоизлияния на поверхности основания правой височной части в средней черепно-мозговой ямке; субарахноидального кровоизлияния на полюсах выпуклых и внутренних поверхностях обеих лобных частей; на верхней поверхности основания мозжечка; полного перелома суставного отростка нижней челюсти справа; многооскольчатого перелома правой скуловой кости; полного многооскольчатого перелома костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани соответственно вышеупомянутым ссадинам и на задней поверхности левого плеча в нижней трети; на задней поверхности левого плечевого сустава. Телесные повреждения в области головы, в своей совокупности, относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Все другие телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений по признакам продолжительности расстройства здоровья. Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга и усложнилась воспалением головного мозга.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал частично, пояснив суду, что 06 августа 2011 года, около 19 часов 30 минут, возле АДРЕСА_3, между ним и его соседом -потерпевшим ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликта в связи с тем, что потерпевший выражался в его адрес нецензурной бранью. В ходе указанного конфликта, он нанес потерпевшему несколько ударов, от которых последний упал на землю, а он ушел домой. Через некоторое время, примерно в 20 часов 30 минут, в том же месте, между ним и потерпевшим ОСОБА_3 снова возник конфликт, в ходе которого потерпевший нанес ему один удар ножом в область груди, а также пытался нанести еще несколько ударов, однако он отмахивался, вследствие чего нанес потерпевшему несколько ударов кулаком и ладонью в область головы, от которых ОСОБА_3 упал, а он пошел к себе домой. При этом, подсудимый ОСОБА_2 пояснил суду, что он не наносил потерпевшему такое количество ударов, как указано в обвинительном заключении и не желал причинения потерпевшему смерти.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что 06 августа 2011 года, около 20 часов 30 минут, ей позвонил ее супруг -ОСОБА_3, который пояснил, что их сосед -подсудимый ОСОБА_2, разбил окно в доме и сломал забор, из-за чего убежала собака, на что она посоветовала ему ложиться спать. В тот же день, около 21 часа 30 минут, ей позвонила ОСОБА_6 и сказала, что на улице, возле АДРЕСА_3, подсудимый ОСОБА_2 сильно избивает ее супруга, на что она попросила ее вызвать работников милиции. После этого она систематически стала звонить на телефон ОСОБА_6 чтобы владеть ситуацией, в результате чего со слов ОСОБА_6 ей стало известно, что приехали работники милиции и карета «Скорой помощи», а также что ее супруг умер.

Свидетельскими показаниями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суду подтверждено, что 06 августа 2011 года, в вечернее время, они находились по месту своего жительства: АДРЕСА_4, когда услышали шум на улице. Выйдя во двор, они увидели, что между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, происходит конфликт, переросший в драку. В ходе драки, подсудимый ОСОБА_2 ударами сбил с ног потерпевшего ОСОБА_3, а когда последний лежал на земле, подсудимый отломал кусок забора и стал наносить им потерпевшему удары по всему телу. После этого их разняли соседи и они разошлись по домам. Через некоторое время они снова услышали шум на улице и когда вышли во двор, увидели как подсудимый ОСОБА_2 бьет стекла в доме ОСОБА_3, который длительное время не выходил из дома, а когда вышел, между ними снова завязалась драка, в ходе которой ОСОБА_2 стал наносить ОСОБА_3 множественные удары руками и ногами, в результате чего потерпевший упал на землю. Когда потерпевший ОСОБА_3 лежал на земле, подсудимый стал поднимать его за одежду и бросать на землю, после чего их снова стали разнимать соседи, при этом, когда ОСОБА_2 оттянули от ОСОБА_3, который лежал на земле, подсудимый снова подходил и наносил удары потерпевшему.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в судебном заседании, а также ОСОБА_10 (л.д.94-95), подтверждая показания ОСОБА_6 и ОСОБА_7, также пояснили, что 06 августа 2011 года, в вечернее время, они были очевидцами того, как подсудимый ОСОБА_2, находясь возле АДРЕСА_3, избивает потерпевшего ОСОБА_3, нанося ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, а также поднимая его за одежду и бросая на землю.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия -участка местности возле дома АДРЕСА_3 от 06 августа 2011 года, в ходе которого был обнаружен труп потерпевшего ОСОБА_3 со следами насильственной смерти, а также изъяты фрагмент забора и нож (л.д.9-13); протоколом осмотра и изъятия вещей, выданных подсудимым ОСОБА_2 (л.д.18); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.172-179), в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 указал на обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_3

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 392\Л-Е19 от 19 сентября 2011 года, у потерпевшего ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин во главе справа, на расстоянии 1 см. кверху от внутренного конца правой брови; около внешнего конца правой брови, соответственно правому горбу лобной кости; во главе налево над средней частью левой брови, распространяется в направлении височного участка, соответственно левому горбу лобной кости; в лобно-теменном участке справа, на расстоянии 8 см. от правой брови; на расстоянии 11 см. от внутреннего конца правой брови; в левом скуловом участке, с заходом на нижнее веко; на переносице по центру, сопровождается патологической подвижностью костей носа; на правом крыле носа; на верхней губе справа; на подбородке ниже правого угла рта; около правого угла нижней челюсти; на правой передней боковой поверхности шеи в верхней и средней трети; на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 2-го ребра; по средне-ключичной линии справа на уровне 5-8 ребер; на передней поверхности грудной клетки влево от средне-ключичной линии на уровне 5-го ребра к передне-ключичной линии на уровне реберной дуги; по передне-ключичной линии на уровне 6-го ребра; в эпигастральном участке налево, соответственно верхней передней части правой клубной кости; в правом лопаточном участке, соответственно 7-12 грудным позвонкам; в лопаточном участке налево, на уровне 10-12 ребер по лопаточной линии; в поясничном участке налево; по задней подмышечной линии налево в средней трети грудной клетки; в участке крестца; по правой задне-боковой поверхности таза; на правой боковой поверхности таза; на левой боковой поверхности таза; на передней поверхности коленного сустава налево на границе с бедром; на границе с голенью; на внешней поверхности коленного сустава налево на границе с голенью; на передней поверхности правой голени в средней трети; на внешней поверхности левого голеностопного сустава; на передней поверхности правого коленного сустава на границе с бедром; на внешней поверхности правого коленного сустава на границе с голенью; на задней поверхности предплечья справа, с заходом на локтевой сустав; синяков на верхнем веке справа; на спинке носа с заходом на левую боковую поверхность; инфильтрующего кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы; в лобном участке справа, нижним краем переходит на параорбитальную клетчатку, в лобно-височно-теменном участке справа, в правом височном участке; перелома костей свода и основания черепа; субдурального кровоизлияния на поверхности основания правой височной части в средней черепно-мозговой ямке; субарахноидального кровоизлияния на полюсах выпуклых и внутренних поверхностях обеих лобных частей; на верхней поверхности основания мозжечка; полного перелома суставного отростка нижней челюсти справа; многооскольчатого перелома правой скуловой кости; полного многооскольчатого перелома костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани соответственно вышеупомянутым ссадинам и на задней поверхности левого плеча в нижней трети; на задней поверхности левого плечевого сустава. Телесные повреждения в области головы, в своей совокупности, относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Все другие телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений по признакам продолжительности расстройства здоровья. Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга и усложнилась воспалением головного мозга (л.д.164-169).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №2584е от 09 августа 2011 года (л.д.52-53), у подсудимого ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности грудной клетки справа от серединной линии, внутрикожного кровоизлияния полосатой формы по правой боковой поверхности туловища, ссадин и синяка по внешней поверхности правой голени в средней трети.

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 582 от 19 августа 2011 года, на футболке, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_3 обнаружены следы крови, которые могли принадлежать подсудимому ОСОБА_2 (л.д.59-61).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 583 от 22 августа 2011 года, на брюках и на туфле на правую ногу, принадлежащих подсудимому ОСОБА_2, обнаружены следы крови, которые могли принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.68-70).

Как следует из заключения судебно-цитологической экспертизы №460 от 29 августа 2011 года (л.д.123-126), в подногтевом содержимом обеих рук и клетки в подногтевом содержимом левой руки трупа ОСОБА_3 могли происходить от подсудимого ОСОБА_2

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы №478 от 08 сентября 2011 года (л.д.134-137), на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь, которая могла принадлежать подсудимому ОСОБА_2

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №346 от 20 октября 2011 года (л.д.192-194), подсудимый ОСОБА_2, в период инкриминируемого ему деяния, хроническим душевным заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал и в настоящее время не страдает, в связи с чем в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К доводам подсудимого ОСОБА_2 о том, что телесные повреждения потерпевшему им были причинены при превышении пределов необходимой обороны, суд относится критически, поскольку они противоречат как конкретным обстоятельствам совершенного преступления, так и собранным, а также исследованным в судебном заседании доказательствам, в их совокупности.

Так, как было установлено в судебном заседании из показаний как самого подсудимого, так и из показаний свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, в вечернее время 06 августа 2011 года, между потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2 произошло два конфликта, при этом сам подсудимый, не смог пояснить в какой именно момент потерпевший применил в отношении него нож, однако указал, что нож у потерпевшего он выбил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 также подтвердили суду, что вечером 06 августа 2011 года, когда они находились по месту своего жительства, услышали шум на улице, а когда вышли во двор, то увидели, что между подсудимым и потерпевшим возник конфликт, который перерос в драку, в ходе которой подсудимый сбил потерпевшего с ног, после чего продолжал избивать уже лежащего на земле ОСОБА_3 После того, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 разошлись по домам, через некоторое время они снова услышали шум на улице и когда вышли во двор, увидели как подсудимый ОСОБА_2 бьет стекла в доме ОСОБА_3, а когда последний вышел, между ними снова завязалась драка, в ходе которой ОСОБА_2 стал наносить ОСОБА_3 множественные удары руками и ногами, в результате чего потерпевший упал на землю. Когда потерпевший ОСОБА_3 лежал на земле, подсудимый стал поднимать его за одежду и бросать на землю, после чего их снова стали разнимать соседи, при этом, когда ОСОБА_2 оттянули от ОСОБА_3, который лежал на земле, подсудимый снова подходил и наносил удары потерпевшему. Данные обстоятельства также подтверждены свидетельскими показаниями ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Таким образом, анализ вышеизложенных обстоятельств, в совокупности с показаниями самого подсудимого ОСОБА_2 свидетельствует о том, что последний, после того как выбил нож у потерпевшего ОСОБА_3, не мог находиться в состоянии необходимой обороны, а следовательно и превысить ее пределы, поскольку само посягательство со стороны потерпевшего уже отсутствовало, в связи с чем отсутствовала и необходимость в применении средств защиты.

Также критически суд относится к доводам подсудимого ОСОБА_2 в части его несогласия с количеством ударов, которые он нанес потерпевшему ОСОБА_3 согласно предъявленного обвинения, поскольку они полностью опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы №392\Л-Е19 от 19 сентября 2011 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_3 было нанесено не менее 35 травматических воздействий. Кроме того, согласно заключения указанной судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_3 телесные повреждения, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Помимо этого, о том, что подсудимым ОСОБА_2 были нанесены множественные удары потерпевшему ОСОБА_3 в различные части тела, суду также подтвердили свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

О направленности умысла подсудимого ОСОБА_2 именно на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, суду свидетельствует количество и локализация ударов, а именно не менее 35 ударов, нанесенных в жизненно-важные органы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в умышленном тяжком телесном повреждении, т.е. умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, повлекшем смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. К отягчающему обстоятельству, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных преступлений по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 07 августа 2011 года, оставив меру пресечения прежней -заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент деревяного забора, нож, футболку зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить;

- след пальца руки на одной липкой ленте, отпечатки пальцев рук ОСОБА_3, изъятые с левой и правой кистей срезы ногтевых пластин, осадки и вытяжки на нитках марли, образцы крови ОСОБА_2, смывы с марлевого тампона, дактилопленки с ладоней трупа ОСОБА_3 -хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Нощенко И.С.