ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\117\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2012 года Коллегия судей Ленинского районного суда

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

судей: Скрипник К.О., Остапенко Н.Г.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокуроров: Быкова В.Н., Новикова А.Ю.

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее-техническое, холостого, ранее судимого: 09 февраля 1982 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.142 ч.2, 81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы; 08 февраля 1991 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 30 января 1995 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 223 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 22 сентября 1995 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.144 ч.2 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы; 06 июня 2000 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.94 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освободившегося 12 августа 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев и 15 дней; работающего монтажником-высотником «Днепрславтранс», проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 263 ч.2, 289 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 13, 15 ч.2-194 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л А :

1. Подсудимый ОСОБА_2, 03 сентября 2010 года, около 12 часов, находясь возле здания №42, расположенного по ул.Совхозной, в г.Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение, хранение и изготовление без предусмотренного законом разрешения боевых припасов, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 1200 грн., приобрел револьвер модели model 440»№ НОМЕР_4, калибра 4 мм. Флобер, снаряженный патронами в количестве не менее восьми штук, из которых в этот же день самостоятельно, путем внесения в конструкцию патронов изменений, а именно: усиления пули и увеличения количества пороха в патроне, изготовил без предусмотренного законом разрешения боевые припасы, а впоследствии стал хранить и носить их при себе без предусмотренного законом разрешения до его задержания работниками милиции.

2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, 14 января 2011 года, около 20 часов, находясь в балке, расположенной между ж/м Западный и пр.Петровского, в г.Днепропетровске, нашел на дороге, тем самым незаконно приобрел без предусмотренного законом разрешения боевые припасы -пятнадцать патронов калибра 9 мм., которые положил в имевшуюся при нем черную матерчатую сумку и стал умышленно, без предусмотренного законом разрешения носить их при себе, передвигаясь по улицам г.Днепропетровска. 23 февраля 2011 года, около 06 часов, подсудимый ОСОБА_2 прибыл по месту жительства ОСОБА_3: в АДРЕСА_3, где, не ставя ОСОБА_3 в известность, оставил принадлежащую ему сумку черного цвета с находящимися там боевыми припасами -пятнадцатью патронами калибра 9 мм.

3. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, в 2000 году был привлечен прокуратурой Кировского района г.Днепропетровска к уголовной ответственности по ст.94 УК Украины (в редакции 1960 года) и впоследствии, приговором Кировского районного суда г.Днепропетровска от 06 июня 2000 года, был осужден по вышеуказанной статье УК Украины к 11 годам лишения свободы. Будучи не согласным с квалификацией его действий прокуратурой Кировского района г.Днепропетровска по ст. 94 УК Украины и полагая, что ошибка в квалификации привела к назначению ему судом слишком строго наказания, подсудимый ОСОБА_2, в период отбытия наказания, более точную дату досудебным следствием установить не представилось возможным, желая отомстить прокуратуре Кировского района г.Днепропетровска, как органу досудебного следствия, проводившему расследование по делу, принял решение уничтожить помещение вышеуказанной районной прокуратуры путем поджога. После этого, 12 августа 2010 года, освободившись из мест лишения свободы, подсудимый ОСОБА_2 прибыл для постоянного места проживания в г.Днепропетровск, где стал проживать по АДРЕСА_2. Продолжая совершать преступление, подсудимый ОСОБА_2, 29 января 2011 года, около 08 часов, с целью реализации своего преступного умысла, направленного по уничтожение путем поджога помещения прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска, для определения наиболее удачного места совершения поджога, прибыл по адресу: г.Днепропетровск, ул.Мостовая 4, по которому в 2000 году располагалась прокуратура Кировского района г.Днепропетровска, где выяснил, что в настоящее время вышеуказанная районная прокуратура по указанному адресу не находится. После этого, в процессе выяснения местонахождения прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска, подсудимому ОСОБА_2, от неустановленного следствием лица, стало известно о том, что в д.24а по ул.Рабочей, в г.Днепропетровске, находится помещение прокуратуры, которое подсудимый ошибочно принял за помещение прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение помещения прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска путем поджога, подсудимый ОСОБА_2, 01 февраля 2011 года, около 02 часов, находясь в гараже, расположенном по адресу АДРЕСА_4, из заранее приисканных химических средств -бензина марки А-92 и жидкости для розжига костров, изготовил легковоспламеняющуюся смесь, которую разлил в четыре стеклянные бутылки воды «Моршинская», после чего к каждой из указанных бутылок, с использованием липкой ленты, прикрепил фитиль, изготовленный из находящейся в гараже ветоши. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2, 01 февраля 2011 года, около 02 часов 20 минут, взяв 2 бутылки с изготовленной им легковоспламеняющейся смесью и покинув помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, ошибочно полагая, что прокуратура Кировского района г.Днепропетровска расположена в д.24а по ул.Рабочей, в г. Днепропетровске, направился по вышеуказанному адресу. С целью доведения до конца своих преступных действий, направленных на уничтожение помещения прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска путем поджога и ошибочно полагая, что последнее расположено по адресу: г.Днепропетровск, ул.Рабочая 24а, подсудимый ОСОБА_2, 01 февраля 2011 года, около 02 часов 45 минут, прибыл по указанному адресу, где поджог фитиля заранее изготовленных им двух бутылок легковоспламеняющейся смеси химических средств, после чего, действуя умышленно, кинул одну из них во входную дверь помещения прокуратуры Красногвардейского района г.Днепропетровска, расположенного по вышеуказанному адресу, а вторую в окно вышеуказанной районной прокуратуры, в результате чего произошло возгорание, увидев которое подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся. Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 путем поджога пытался уничтожить чужое имущество, а именно: помещение прокуратуры, являющееся коммунальным имуществом, находящимся на балансе коммунального жилищно-эксплуатационного предприятия «Пивденне»(в дальнейшем КЖЭП «Пивденне»), общей балансовой стоимостью 44 797 грн.52 коп., а также находящиеся в нем основные средства прокуратуры Красногвардейского района г.Днепропетровска, общей стоимостью 178 809 грн. и иные необоротные активы и запасы указанной районной прокуратуры, общей стоимостью 46 856 грн.86 коп., а всего общей стоимостью 270 465 грн.38 коп., что на момент совершения преступления соответствует 574,85 необлагаемым минимумам доходов граждан и является крупным размером. Однако, несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 выполнил все свои умышленные действия, которые считал необходимыми для уничтожения чужого имущества путем поджога, по независящим от его воли причинам, а именно по причине плохой возгораемости материалов из которых были изготовлены входная двери и окно, возгорание помещения прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска не произошло, однако было повреждено имущество КЖЭП «Южное»на общую сумму 10 666 грн. 86 коп.

4. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым по ст.144 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), совершая преступление повторно, 16 февраля 2011 года, около 23 часов, находясь возле помещения почтового отделения «Укрпочта»№53, расположенного по ул.Доблестная 143, в г.Днепропетровске, вооружившись отрезком металлической трубы и имевшейся при нем фомкой, демонтировал металлическую дверь, а также решетку и через образовавшийся таким образом проем, проник в указанное помещение. После этого, подсудимый ОСОБА_2, пройдя в помещение почтового отделения «Укрпочта» №53, при помощи имевшегося при нем отрезка трубы, открыл винтовой замок двери и открыв таким образом двери, проник через них в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее почтамт-ЦПС-1 ДДУГППС «Укрпочта»:

- системный блок, стоимостью 3196 грн. 74 коп.;

- источник бесперебойного питания, стоимостью 349 грн. 18 коп.;

- монитор 1740К11», стоимостью 821 грн. 66 коп.;

- чистые бланки, на которых находилась надпись «Укрпошта -накладная», в количестве 96 шт., не представляющие материальной ценности,

- бланки с надписью «Суперлото»6 из 52, запечатанных в полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности,

- удостоверение с надписью «Дніпропетровська дирекція Укрпошти» посвідчення № НОМЕР_5 на имя ОСОБА_5, оператор відділення зв'язку, не представляющее материальной ценности, а всего на общую сумму 4367 грн. 58 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

5. Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, 23 февраля 2011 года, около 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо автостоянки, расположенной по ул.Савкина 2а, в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на поджог автомобиля «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_2, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6, имевшимися при нем кусачками срезал фрагмент забора сетки рабица и через образовавшийся проем, проник на территорию автостоянки, где достал из имевшейся при нем сумки бутылку со светлым дистиллярным нефтепродуктом бензином с примесью спиртоароматической добавки, повышающее октановое число, после чего умышленно поджог в районе задней левой арки колеса, со стороны водительской двери, автомобиль «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_2. Таким образом, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, путем поджога, повредил огнем чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, а именно: автомобиль «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_2, причинив потерпевшему ущерб на сумму 254 655 грн., что является особо крупным размером. После этого, подсудимый ОСОБА_2, убедившись, что подожженный им автомобиль «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6, находящийся на автостоянке по ул.Савкина 2а, в г.Днепропетровске, горит, с места совершения преступления скрылся.

6. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, 25 февраля 2011 года, около 11 часов 05 минут, с ранее знакомым ему потерпевшим ОСОБА_7 прибыл в АДРЕСА_1, где в зале стал обсуждать с ним вопрос ремонта указанной квартиры. В ходе разговора, в зал зашел проживающий там, ранее знакомый потерпевший ОСОБА_8, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_7 из-за того, что последние обсуждали вопрос ремонта квартиры без его участия, на что подсудимый ОСОБА_2 потребовал, чтобы потерпевший ОСОБА_8 шел в свою комнату спать и прекратил ругаться, однако ОСОБА_8 на требования ОСОБА_2 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес. В результате этого, у подсудимого ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти, т.е. умышленное убийство двух лиц, а именно потерпевших ОСОБА_8, который оскорбил человеческое достоинство подсудимого ОСОБА_2, а также потерпевшего ОСОБА_7, который своим молчанием поощрял противоправное поведение ОСОБА_8 по отношению к ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим умышленное убийство, действуя умышленно, взяв в правую руку топор, находящийся в прихожей за шкафом указанной квартиры, который решил использовать в качестве орудия преступления и направился обратно в зал навстречу потерпевшему ОСОБА_8, который в этот момент, увидев ОСОБА_2 с топором в руках, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, пятясь, зашел в спальню. Несмотря на это, подсудимый ОСОБА_2, продолжая реализовывать совой преступный умысел, направленный на умышленное убийство, зашел следом за ОСОБА_8 в спальню, где действуя умышленно, удерживая топор в правой руке, желая наступления смерти потерпевшему ОСОБА_8, нанес ему один удар топором в жизненноважный орган: в левую височную область головы, от которого ОСОБА_8, потеряв равновесие, упал на спину на кровать, находящуюся в спальной комнате. После этого, подсудимый ОСОБА_2, подойдя к потерпевшему ОСОБА_8, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, нанес ему не менее двух ударов обухом топора в жизненноважный орган: в лобную часть головы. Затем, подсудимый ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность и реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух и более лиц, вернулся в зал, где переложил в левую руку топор и достав из-за пояса правой рукой револьвер модели model 440»№ НОМЕР_4, калибра 4 мм. Флобер, снаряженный не менее чем восьмью патронами, которые согласно заключения экспертизы №67/07-110 от 12 мая 2011 года, являются боевыми припасами, желая наступления смерти потерпевшему ОСОБА_7, направил пистолет в его сторону, после чего, действуя умышленно, произвел из указанного револьвера не менее двух выстрелов в жизненноважный орган: в область головы ОСОБА_7, который от полученных огнестрельных ранений, потеряв равновесие, упал на пол. Несмотря на это, подсудимый ОСОБА_2, желая довести свой преступный умысел до конца, подбежав к потерпевшему ОСОБА_7 и удерживая в левой руке топор, который решил использовать как орудие преступления, нанес ему не менее двух ударов обухом топора в жизненноважный орган: в лобную часть головы. После этого, подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух лиц, вернулся в спальную комнату, где находился потерпевший ОСОБА_8 и удерживая в правой руке револьвер модели model 440»№ НОМЕР_4, калибра 4 мм. Флобер, снаряженный не менее чем шестью патронами, которые являются боевыми припасами, подойдя к последнему, действуя умышленно, желая наступления смерти потерпевшего, приставив ствол указанного револьвера в упор к груди в жизненноважный орган: в область сердца потерпевшего ОСОБА_8 и произвел выстрел.

Продолжая совершать преступление, подсудимый ОСОБА_2, с целью скрыть следы совершенного им преступления, взял вышеуказанный топор и два ножа из кухни и затащил в ванную комнату труп потерпевшего ОСОБА_8, где раздел его, а именно: снял трусы, после чего, при помощи топора и ножей расчленил труп потерпевшего ОСОБА_8 пополам в области таза, а затем от туловища, при помощи топора и ножей, отсек руки и голову. После чего, произвел аналогичное расчленение трупа потерпевшего ОСОБА_7

Таким образом, в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2, потерпевшим согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №431/432-Э, были причинены следующие телесные повреждения:

- ОСОБА_8 в виде многоосколочного перелома костей свода и основания черепа; осколочного перелома тела с переломом тела левой вилочной кости и левой дуги, массивных распространенных кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками, в желудочке и веществе головного мозга, с разрушением мягких мозговых оболочек, вещества головного мозга; множественных ушибленных ран с синяками на их фоне на кожных покровах головы справа, в проекции левой вилочной дуги, внизу подбородка справа с распространением на горизонтальную ветку нижней челюсти; отдельно от ран на кожных покровах головы трупа выявлены синяки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которые расположены: в лобном участке головы в количестве 2-х, на нижнем веке левого глаза с распространением на величину участка лица, на левой ушной раковине; синяка на кожных покровах тыльной поверхности левой кости. Проникающее слепое огнестрельное грудино-брюшное ранение, которое начинается входным огнестрельным отверстием по переднебоковой поверхности грудной клетки слева, которое продолжается в раневой канал длиной 18,5 см., который следует в направлении слева направо, сверху вниз и спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей грудной клетки соответственно до 5-го межреберного промежутка, краевого отдела верхней части левого легкого, левого купола диафрагмы, заканчиваясь в толще мягких тканей грудного отдела хребта ниже уровня диафрагмы. Кровоизлияния по ходу раневого канала. Скопление крови в левой плевральной полости, в количестве около 150 мл. наличие постороннего тела в глубине раневого канала, которое представлено компактным снарядом круглой формы, из металла серого цвета и значительно деформированной пластинкой из металла серого окраса. Смерть потерпевшего ОСОБА_8 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с многоосоколчными переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки в вещество головного мозга на фоне проникающего слепого грудинно-брюшного ранения и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_8 От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за короткий промежуток времени, скончался на месте совершения преступления: в АДРЕСА_1.

- ОСОБА_7 в виде слепого проникающего огнестрельного ранения головы, которое начинается входным огнестрельным ранением на кожных покровах левой височной области головы и продолжается в раневой канал длинной 4,5 см., который следует в направлении спереди назад, слева направо, практически в горизонтальном направлении с повреждением по ходу костей черепа, оболочек и вещества головного мозга; слепого проникающего огнестрельного ранения головы, которое начинается входным огнестрельным отверстием в кожных покровах между лобным и височным участками головы и продолжается раневой канал, длинной 6 см., который следует в направлении слева направо, спереди назад, несколько сверху вниз, с повреждением по ходу костей черепа, оболочек вещества головного мозга; слепого проникающего огнестрельного ранения головы, которое начинается входным огнестрельным отверстием на кожных покровах в участке переносицы слева и продолжается в раневой канал длинной около 4 см. с направлением его спереди назад, снизу вверх, с повреждением по ходу костей черепа, ткани мозга, кровоизлияний в толще мягких тканей по ходу раневых каналов. Наличие инородных тел в полости черепа, которые представлены компактными снарядами округлой формы, из металла серого цвета и значительно деформированными пластинами из металла серого окраса; ушибленных ран на кожных покровах головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, которые размещены: у наружного конца правой надбровной дуги, в лобном участке головы, в теменно-затылочном участке головы; осколочный перелом костей черепа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, в желудочки и вещество головного мозга; синяк на кожных покровах верхнего века левого глаза. Смерть потерпевшего ОСОБА_7 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в последствии комбинированной травмы головы, причиненной действием тупого твердого предмета и в последствии огнестрельных проникающих слепых ранений головы, с переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки в желудочки и вещество головного мозга с участками разрушения ткани мозга, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_7 От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за короткий промежуток времени, скончался на месте совершения преступления: в АДРЕСА_1.

7. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, 25 февраля 2011 года, около 15 часов 30 минут, находясь в АДРЕСА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, взял в указанной квартире нож, который поместил в карман куртки, после чего с ножом в руках покинул квартиру, т.е. стал незаконно носить при себе, без предусмотренного законом разрешения указанный нож, который в этот же день перенес к месту своего жительства: в АДРЕСА_2. 26 февраля 2011 года, продолжая незаконно носить при себе указанный нож без предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_2, прибыл в помещение Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в г. Днепропетровске, расположенное по ул.Аверина 57, в г.Днепропетровске, где работники милиции, в ходе личного досмотра его вещей, в находящемся при нем пакете, обнаружили и изъяли указанный выше нож, являющийся, согласно заключения экспертизы №67/03-91 от 21 апреля 2011 года, холодным колюще-режущим оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьего ножа (США), который подсудимый ОСОБА_2, незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

8. Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, после совершения умышленного убийства потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7, находился в АДРЕСА_1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ-21121», гн НОМЕР_3, находящимся возле д.9 по ул.Александрова, в г.Днепропетровске, который принадлежал по договору «Автопакет»№ 8/2007/840-К/89-АП от 16 марта 2007 года потерпевшему ОСОБА_7 Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, 25 февраля 2011 года, около 15 часов 45 минут, вышел из указанной квартиры и подошел к стоящему возле дома автомобилю потерпевшего ОСОБА_7, после чего, около 16 часов, имеющимся ключем открыл автомобиль «ВАЗ-21121», гн НОМЕР_3 и погрузил в багажное отделение фрагменты тел потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7 После этого, подсудимый ОСОБА_2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел за руль указанного автомобиля, где при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, включил первую передачу и выехал на автомобиле с АДРЕСА_2, где поместил в арендуемом им гараже фрагменты расчлененных тел потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7 После этого, подсудимый ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, на автомобиле «ВАЗ-21121», гн НОМЕР_3, проследовал на автостоянку, расположенную по ул.Караваева, в г.Днепропетровске, где закрыв автомобиль, поставил его на стоянку. Таким образом, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно завладел транспортным средством -автомобилем «ВАЗ-21121», гн НОМЕР_3, стоимостью 32 484 грн. 42 коп., принадлежащим по договору «Автопакет»№ 8/2007/840-К/89-АП от 16 марта 2007 года потерпевшему ОСОБА_7, после чего с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 26 февраля 2011 года, около 08 часов 10 минут, в помещении Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул.Аверина 57, в г.Днепропетровске, работниками милиции, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 патронов, которые согласно заключения экспертизы № 67/07-110 от 12 мая 2011 года, являются боевыми припасами, изготовленными самодельным способом с использованием гильз с воспламенительным составом патронов калибра 4 мм. Флобер, зарядов бездымного пороха массой 0,07-0,08 г. и пуль, изготовленных самодельным способом, состоящих из сферических пуль патронов калибра 4 мм. Флобер, фрагментов пуль к пневматическому оружию калибра 4,5 мм. и пуль сферической формы диаметром 3-3,3 мм. Конструктивные особенности данных патронов позволяют использовать их для стрельбы из пистолетов и револьверов калибра 4 мм. Флобер.

Помимо этого, 02 апреля 2011 года, около 12 часов, ОСОБА_3, находясь на лестничной площадки возле АДРЕСА_3, добровольно выдал работникам милиции сумку с предметами, принадлежащими подсудимому ОСОБА_2, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли вышеуказанные пятнадцать патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы №67/07-96 от 26 апреля 2011 года, являются 9 мм. пистолетными патронами, конструкции Макарова (ПМ) и автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), которые относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, патроны пригодны для стрельбы, которые подсудимый ОСОБА_2 незаконно носил, хранил и приобрел без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал частично, пояснил суду, что в сентябре 2010 года, в дневное время, находясь в районе д.42 по ул.Совхозной, возле помещения «Кадастрового центра», у незнакомого ему лица, он приобрел пистолет «АLFA», после чего приобрел патроны, в которые самостоятельно внес изменения: достал пулю, досыпал пороха, вставил обратно пулю которая там была, а затем еще одну пулю, из пневматического пистолета и стал носить указанный пистолет с патронами в качестве средства самозащиты до его изъятия работниками милиции 26 февраля 2011 года. 25 февраля 2011 года, в дневное время, он, совместно с потерпевшим ОСОБА_7, прибыли к АДРЕСА_1, с целью составить смету по ее ремонту. Когда они зашли в квартиру, потерпевший ОСОБА_7 направился на кухню делать замеры, а он зашел в комнату, где увидел лежащего на кровати полностью раздетого ОСОБА_8, голова которого была прикрыта одеялом, а рядом с ним на стуле сидел мужчина, лицо которого было прикрыто марлевой повязкой, а руках находился пистолет «Макарова». Пока он смотрел на указанного мужчину, слева появился второй мужчина, на голове которого была одета маска с прорезями для глад, а руках находился топор, которым он сразу же нанес ему удар в область лица, от которого он упал на пол. Затем мужчина в маске с прорезями для глаз направился на кухню, откуда притащил в комнату за «шиворот»потерпевшего ОСОБА_7, которому нанес удар обухом топора по голове, отчего потерпевший упал на пол рядом с ним. После этого, мужчина в маске с прорезями для глаз вышел в коридор и принес кобуру с пистолетом, которую он (ОСОБА_2) повесил на вешалку при входе в квартиру и положил ее на стол, перед мужчиной в марлевой повязке, который взял в руку его пистолет и выстрелил из него в область сердца потерпевшего ОСОБА_8 После указанного выстрела, потерпевший ОСОБА_7 поднялся и с криками выбежал из комнаты, а за ним поочередно побежали мужчина с топором в маске с прорезями для глаз, а также мужчина в марлевой повязке с пистолетами, после чего он услышал несколько выстрелов. Через некоторое время эти двое вернулись в комнату, где он продолжал лежать на полу, после чего поговорив с ним некоторое время и бросив его пистолет на шкаф, ушли, высказав в его адрес угрозы физической расправы, в случае, если он обратиться в органы милиции. После ухода неизвестных, он, с целью вывезти трупы потерпевших из квартиры, поочередно расчленил их в ванной комнате при помощи ножей, после чего поместил части тел в приобретенные им пакеты, а затем в сумки и погрузил в автомобиль «ВАЗ-21121», гн НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_7 Затем он, на указанном автомобиле проследовал в арендуемый им гараж по ул.Караваева, где оставил сумки с частями тел потерпевших, а сам автомобиль отогнал и оставил на автостоянке, расположенной на той же улице, после чего пошел к себе домой. При этом, подсудимый ОСОБА_2 отрицал свою причастность к совершению остальных инкриминируемых ему преступлений, поясняя, что признательные показания в ходе досудебного следствия, им были даны под воздействием работников милиции.

Несмотря на частичное признание своей вины самим подсудимым, виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что 25 февраля 2011 года, в утреннее время, ее супруг -ОСОБА_7, уехал по своим делам, как ей стало известно позже, смотреть квартиру в районе пр.Петровского, после чего, примерно с 12 часов того же дня, его мобильный телефон был отключен. На следующий день, т.е. 26 февраля 2011 года, ей позвонили с Ленинского РО ДГУ и сообщили, что ее супруга убили.

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_10, примерно 28-29 февраля 2011 года, ей позвонил на мобильный телефон квартирант из той же квартиры, где проживал и ее брат -ОСОБА_8, который сообщил ей, что последний был убит. Впоследствии, по приезду в г.Днепропетровск, ей стало известно о том, что подсудимый ОСОБА_2, в квартире, где проживал ее брат, убил его, а также еще одного мужчину, после чего расчленил их трупы и вывез из квартиры.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 суду подтверждено, что 22 февраля 2011 года, в вечернее время, он оставил принадлежащий ему автомобиль «Хонда-Аккорд», гн НОМЕР_2, на автостоянку, расположенную возле д.2 по ул.Савкина. 23 февраля 2011 года, около 04 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил сторож автостоянки и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль сгорел. Таким образом, в результате поджога принадлежащего ему автомобиля, ему был причинен материальный ущерб на сумму 254 655 грн.

Как следует из показаний в судебном заседании представителя гражданского истца -ОСОБА_11, в ночь с 16 на 17 февраля 2011 года, из помещения почтового отделения №53 «Укрпочта», расположенного по ул.Доблестной 143, была совершена кража системного блока, источника питания, монитора, чистых бланков накладных, бланков «Суперлото», а также удостоверения на имя ОСОБА_5, чем ГП «Укрпочта»был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 367 грн.58 коп.

Показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 суду подтверждено, что в ночь с 31 января на 01 февраля 2011 года, получив сигнал тревоги о повреждении стекла в помещении прокуратуры Красногвардейского района, они прибыли к д.24а по ул.Рабочей, где обнаружили следы поджога, а также поврежденные окна. Кроме того, на месте происшествия ими были обнаружены стекла от разбитой бутылки, а также тряпки.

Свидетельскими показаниями ОСОБА_14 (Т.5., л.д.87) подтверждено, что 17 февраля 2011 года, около 08 часов 20 минут, она прибыла на свое рабочее место: в помещение почтого отделения №53 «Укрпочта», расположенное по ул.Доблестно 143, где обнаружила, что была взломана дверь и решетка, а из самого помещения совершена кража, о чем сразу же сообщила своему руководству.

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_3, примерно в начале 2011 года, он, находясь в кафе «Шинок у Мисливця», расположенном на ж/м Красный Камень, познакомился с подсудимым ОСОБА_2, который с его слов проживал на пр.Петровского. После этого он еще несколько раз встречал ОСОБА_2 на ж/м Красный Камень, при этом, при одной из этих встреч, которая была в начале февраля 2011 года, он пригласил его к себе домой, где в тот момент находилась его сожительница - ОСОБА_16 23 февраля 2011 года, около 04 часов, подсудимый ОСОБА_2 пришел к нему в гости, при этом, при нем была черная сумка, которую подсудимый, по уходу, попросил оставить у него (ОСОБА_3) на временное хранение. 02 апреля 2011 года, когда он с ОСОБА_16 находились у себя дома, к ним пришли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли сумку, оставленную подсудимым ОСОБА_2 В процессе осмотра сумки было установлено, что среди прочих вещей, в ней находились: патроны, бланки с надписью «Укрпошта спортлото», удостоверение, недопитая бутылка коньяка, 2 стеклянные бутылки с надписями на обеих «1879 Моршинская премиум негазированная», заполненные прозрачной жидкостью, имеющей осадок на дне. В районе горлышка, каждая из бутылок, были обмотаны тканевой полоской длиной около 50 см. каждая. Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_17 (Т.5., л.д.33-34). Кроме того, в ходе очных ставок с подсудимым ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_16 также полностью подтвердили свои показания, полностью изобличив подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений (Т.5., л.д.110, 111).

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 и ОСОБА_19 суду подтверждено, что 02 апреля 2011 года, около 12 часов, они были приглашены работниками милиции в качестве понятых на лестничную площадку третьего этажа АДРЕСА_3, где в их присутствии, а также с участием ранее неизвестного им мужчины, который был представлен как ОСОБА_3, был проведен осмотр сумки черного цвета. В ходе осмотра, работниками милиции было обнаружено и изъято: коробка (картонная) бежевого цвета, в которой находились 15 патронов калибр 9 мм., бланки с надписью «Укрпошта спортлото», удостоверение, а также бутылки с зажигательной смесью. Как пояснил в их присутствии ОСОБА_3, вышеуказанная сумка с содержимым принадлежит подсудимому ОСОБА_2, который оставил ее у него на хранение 23 февраля 2011 года. После этого сумка и все ее содержимое было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и изъято в Ленинский РО ДГУ для дальнейшего разбирательства. В ходе очных ставок с ОСОБА_3 (Т.5., л.д.112, 113), указанные свидетели также полностью подтвердили свои показания, изобличив подсудимого ОСОБА_2 в совршении инкриминируемых ему преступлений.

Как следует из показаний свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_20 в судебном заседании, 26 февраля 2011 года, около 08 часов 10 минут, они были приглашены в качестве понятых в Ленинский РО ДГУ, расположенный по ул.Аверина 57, где в их присутствии был проведен личный досмотр подсудимого ОСОБА_2, у которого при себе на момент осмотра была обнаружена сумочка спортивная «Адидас»черного цвета с ремнем, в которой находились: пистолет с барабаном «Альфа»модель 440 из металла черного цвета, с патронами в количестве 9-шт., кобура черного цвета с ремнями, листы бумаг с записями, обложка синего цвета из-под паспорта гр-на Украины, блокнот черного цвета, портмоне коричневого цвета с документами на машину на имя ОСОБА_7, ключи от автомобиля с брелком сигнализации, два ключа от гаража. После чего пистолет с патронами был помещен в отдельный от остальных обнаруженных вещей полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой они, а также подсудимый ОСОБА_2 поставили свои подписи. При этом, как пояснил ОСОБА_2, вещи, обнаруженные в сумочке, принадлежат ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а пистолет он приобрел у неизвестного мужчины в г.Днепропетровске. Кроме того, в ходе досмотра ОСОБА_2, в находящемся при нем полиэтиленовом пакете, был обнаружен нож в чехле черного цвета, который, как пояснил ОСОБА_2, он забрал уходя из АДРЕСА_1. Впоследствии, обнаруженный нож был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой они, а также сам ОСОБА_2 поставили свои подписи.

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_21, в ноябре 2010 года, подсудимый ОСОБА_2 арендовал у него гараж, расположенный по ул.Караваева, где впоследствии, работниками милиции были обнаружены сумки с частями тел потерпевших.

Показаниями свидетелей ОСОБА_22 и ОСОБА_23 суду подтверждено, что 26 февраля 2011 года, они были приглашены сотрудниками Ленинского РО ДГУ в качестве понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Так, в этот день, они приехали к АДРЕСА_1, где подсудимый ОСОБА_2, в их присутствии, на предложение работников милиции, указал и пояснил, что в кв.9 указанного дома, он совершил убийство двух мужчин, после чего расчленил их трупы и вывез в арендуемый им гараж. После этого, они проехали к гаражу, расположенному по ул.Караваева, где подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в гараже он спрятал фрагменты тел трупов убитых им потерпевших. Затем, работниками милиции, в их присутствии, был проведен осмотр указанного подсудимым ОСОБА_2 гаража, в ходе которого были обнаружены сумки с фрагментами тел двух трупов. При этом, указанные свидетели пояснили суду, что подсудимый ОСОБА_2 отказался пройти в АДРЕСА_1 и показать на месте подробно об обстоятельствах совершенного им убийства, мотивируя свой отказ нежеланием снова вспоминать о тех событиях.

Свидетельскими показаниями ОСОБА_24 суду подтверждено, что 07 ноября 2010 года, она познакомилась с подсудимым ОСОБА_2, который некоторое время, совместно со своей сожительницей, проживал в ее квартире на ул.Александрова. 25 февраля 2011 года, в течение дня, она несколько раз звонила на мобильный телефон ОСОБА_8, с которым познакомилась через подсудимого, однако его телефон был вне зоны покрытия. Вечером того же дня, вернувшись с работы, она обнаружила в своей квартире пятна бурого цвета, после чего вызвала работников милиции.

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы №67/01-56 от 14 марта 2011 года (Т.1., л.д.147-156), след пальца, на липкой ленте откопированный в АДРЕСА_1, с лутки между коридором и комнатой, оставлен большим пальцем правой руки подсудимого ОСОБА_2

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №184 от 16 марта 2011 года (Т.1., л.д.176-181), на тапочках, смыве на полу возле входа в кухню, фрагменте коврового покрытия, фрагменте ткани, фрагменте обшивки дивана, фрагменте обоев, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы №145 от 23 марта 2011 года (Т.1., л.д.199-203), на топоре, обнаруженном в гараже, установлено наличие крови лица мужского генетического пола, происхождение которой не исключено от потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7.

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы №142 от 21 марта 2011 года (Т.1., л.д.222-225), в подногтевом содержимом правой руки подсудимого ОСОБА_2, установлено наличие крови, происхождение которой не исключено от потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7

Как следует из заключения судебно-цитологической экспертизы №189 от 16 марта 2011 года (Т.2., л.д.12-15), на резиновом коврике и марлевом тампоне установлено наличие крови, происхождение которой не исключено от потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы №188 от 16 марта 2011 года (Т.2., л.д.19-22), в веществе, изъятом со слива в ванной, установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключено от потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7

Как следует из заключений судебной медико-криминалистической экспертизы №281 МК от 24 мая 2011 года (Т.2., л.д.132-143), а также судебной медико-криминалистической экспертизы №279 МК от 23 мая 2011 года (Т.2., л.д.148-157), повреждения, обнаруженные у потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, могли быть причинены ножами и обухом топора, изъятых при осмотре места происшествия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №431\432-Е от 15 апреля 2011 года (Т.1., л.д.136-142), потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:

- ОСОБА_8 в виде многоосколочного перелома костей свода и основания черепа; осколочного перелома тела с переломом тела левой вилочной кости и левой дуги, массивных распространенных кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками, в желудочке и веществе головного мозга, с разрушением мягких мозговых оболочек, вещества головного мозга; множественных ушибленных ран с синяками на их фоне на кожных покровах головы справа, в проекции левой вилочной дуги, внизу подбородка справа с распространением на горизонтальную ветку нижней челюсти; отдельно от ран на кожных покровах головы трупа выявлены синяки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которые расположены: в лобном участке головы в количестве 2-х, на нижнем веке левого глаза с распространением на величину участка лица, на левой ушной раковине; синяка на кожных покровах тыльной поверхности левой кости. Проникающее слепое огнестрельное грудино-брюшное ранение, которое начинается входным огнестрельным отверстием по переднебоковой поверхности грудной клетки слева, которое продолжается в раневой канал длиной 18,5 см., который следует в направлении слева направо, сверху вниз и спереди назад, с повреждением по ходу мягких тканей грудной клетки соответственно до 5-го межреберного промежутка, краевого отдела верхней части левого легкого, левого купола диафрагмы, заканчиваясь в толще мягких тканей грудного отдела хребта ниже уровня диафрагмы. Кровоизлияния по ходу раневого канала. Скопление крови в левой плевральной полости, в количестве около 150 мл. наличие постороннего тела в глубине раневого канала, которое представлено компактным снарядом круглой формы, из металла серого цвета и значительно деформированной пластинкой из металла серого окраса. Смерть потерпевшего ОСОБА_8 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с многоосоколчными переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки в вещество головного мозга на фоне проникающего слепого грудинно-брюшного ранения и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_8 От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за короткий промежуток времени, скончался на месте совершения преступления: в АДРЕСА_1.

- ОСОБА_7 в виде слепого проникающего огнестрельного ранения головы, которое начинается входным огнестрельным ранением на кожных покровах левой височной области головы и продолжается в раневой канал длинной 4,5 см., который следует в направлении спереди назад, слева направо, практически в горизонтальном направлении с повреждением по ходу костей черепа, оболочек и вещества головного мозга; слепого проникающего огнестрельного ранения головы, которое начинается входным огнестрельным отверстием в кожных покровах между лобным и височным участками головы и продолжается раневой канал, длинной 6 см., который следует в направлении слева направо, спереди назад, несколько сверху вниз, с повреждением по ходу костей черепа, оболочек вещества головного мозга; слепого проникающего огнестрельного ранения головы, которое начинается входным огнестрельным отверстием на кожных покровах в участке переносицы слева и продолжается в раневой канал длинной около 4 см. с направлением его спереди назад, снизу вверх, с повреждением по ходу костей черепа, ткани мозга, кровоизлияний в толще мягких тканей по ходу раневых каналов. Наличие инородных тел в полости черепа, которые представлены компактными снарядами округлой формы, из металла серого цвета и значительно деформированными пластинами из металла серого окраса; ушибленных ран на кожных покровах головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, которые размещены: у наружного конца правой надбровной дуги, в лобном участке головы, в теменно-затылочном участке головы; осколочный перелом костей черепа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, в желудочки и вещество головного мозга; синяк на кожных покровах верхнего века левого глаза. Смерть потерпевшего ОСОБА_7 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в последствии комбинированной травмы головы, причиненной действием тупого твердого предмета и в последствии огнестрельных проникающих слепых ранений головы, с переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки в желудочки и вещество головного мозга с участками разрушения ткани мозга, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_7 От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за короткий промежуток времени, скончался на месте совершения преступления: в АДРЕСА_1.

Как следует из заключения судебно-криминалистической экспертизы №67\03-91 от 21 апреля 2011 года (Т.2., л.д.86-90), нож, изъятый 26 февраля 2011 года у подсудимого ОСОБА_2, является холодным колюще-режущим оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьего ножа (США).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №266 от 20 апреля 2011 года (Т.2., 110-112), на поверхности пистолета «ALFA model 440», установлено наличие пота подсудимого ОСОБА_2

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №181 от 02 июня 2011 года (Т.2., л.д.5-8), подсудимый ОСОБА_2 хроническими душевными заболеваниями раннее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 67/07-110 от 12 мая 2011 года (Т.2., л.д.191-195), пять патронов, изъятые вместе с револьвером, являются боевыми припасами, изготовленными самодельным способом с использованием гильз с воспламенительным составом патронов калибра 4 мм. Флобер, зарядов бездымного пороха массой 0,07-0,08 г. и пуль, изготовленных самодельным способом, состоящих из сферических пуль патронов калибра 4 мм. Флобер, фрагментов пуль к пневматическому оружию калибра 4,5 мм. и пуль сферической формы диаметром 3-3,3 мм. Конструктивные особенности данных патронов позволяют использовать их для стрельбы из пистолетов и револьверов калибра 4 мм. Флобер.

Согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы №12/11-а от 17 июня 2011 года, рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 21121 125 5 МТ», гн НОМЕР_3, составляет 32 484 грн. 42 коп.

Как следует из заключения экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 70/19/329 от 14 февраля 2011 года (Т.6., л.д.57-61), на фрагментах стекла с пожарным мусором (изъятого в ходе осмотра места происшествия), выявлены следовые количества дистиллятного нефтепродукта (бензин, керосин, дизельное топливо).

Согласно заключения пожарно-технической экспертизы № 70/30-1 от 14 марта 2011 года (Т.6., л.д.67-70), во время пожара, произошедшего 01 февраля 2011 года по адресу: г.Днепропетровск, ул.Рабочая 24а, имелось два несвязанных между собой очага пожара, которые располагались: на крыльце перед входной дверью и стеной, расположенной слева от двери; а также на поверхности козырька, расположенного над окном и на участке местности, расположенной перед окном; причиной возникновения пожара послужило занесение источников зажигания на разливы интенсификатора горения в очагах пожара.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/19/1002 от 27 апреля 2011 года (Т.5., л.д.7-13) жидкости, представленные в двух бутылках с этикетками «Моршинская», изъятые у ОСОБА_2, являются светлым дистиллярным нефтепродуктом бензином с примесью спиртоароматической добавки, повышающее октановое число.

Как следует из заключения баллистической экспертизы №67/07-96 от 26 апреля 2011 года (Т.5., л.д.94-95), пятнадцать патронов, принадлежащих подсудимому ОСОБА_2, являются 9 мм. пистолетными патронами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), которые относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, патроны пригодны для стрельбы.

Согласно заключения пожаро-технической экспертизы № 70/30-14 от 20 июня 2011 года (Т.5., л.д.59-62), наиболее вероятной причиной возникновения пожара, произошедшего 23 февраля 2011 года в легковом автомобиле «Хонда Аккорд»(купе), гн НОМЕР_2, послужило занесение источника зажигания в виде открытого пламени на интенсификатор горения, находящийся в районе задней левой арки колеса (с левой стороны водительской двери).

Как следует из заключения дактилоскопической экспертизы №67\01-104 от 03 мая 2011 года (Т.5., л.д.19-21), след пальца руки, обнаруженный на упаковке с лотерейными билетами при осмотре сумки, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки подсудимого ОСОБА_2

Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколами осмотра места происшествия: АДРЕСА_1 (Т.1., л.д.8-11, 54-64), в ходе которго были обнаружены многочисленные следы крови; протоколом осмотра и изъятия от 26 февраля 2011 года (Т.1., л.д.28-29; Т.2., л.д.34), в ходе которого у подсудимого ОСОБА_2 была обнаружена сумочка спортивная «Адидас»черного цвета с ремнем, в которой находились: пистолет с барабаном «Альфа»модель 440 из металла черного цвета, с патронами в количестве 9-шт., кобура черного цвета с ремнями, листы бумаг с записями, две обложки из-под паспорта гр-на Украины, блокнот черного цвета, портмоне коричневого цвета с документами на машину на имя ОСОБА_7, ключи от автомобиля с брелком сигнализации, два ключа от гаража, а также нож; протоколом осмотра и изъятия вещей подсудимого ОСОБА_2 (Т.1., л.д.52); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 февраля 2011 года (Т.1., л.д.66-68), в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 последовательно указал на обстоятельства совершения убийства потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7; протоколом осмотра гаража, расположенного по АДРЕСА_4 от 26 февраля 2011 года (Т.1., л.д.69-82), в ходе которого были обнаружены части тел потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7; протоколом осмотра автостоянки, расположенной по ул.Караваева 11 (Т.1., л.д.84-85), в ходе которого был обнаружен автомобиль, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7; протоколом осмотра автомобиля, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_7 (Т.1., л.д.241-243; Т.2., л.д.79); протоколом осмотра вещей и документов, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_7 (Т.2., л.д.75-77); протоколом осмотра вещей, в которые были одеты потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (Т.2., л.д.92-93); протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2011 года (Т.6., л.д.3-8, 9-19), согласно которому были зафиксированы следы поджога на поверхности входной двери прокуратуры Красногвардейского района г.Днепропетровска и поверхности окна каб.3 вышеуказанной прокуратуры; актом о пожаре от 01 февраля 2011 года (Т.6., л.д.39), согласно которому пожар возник возле входных дверей и первого окна помещения прокуратуры Красногвардейского района г.Днепропетровска; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 сентября 2011 года с участием ОСОБА_2 (Т.7., л.д.129-131), в ходе которого последний указал место изготовления зажигательной смеси, путь следования к месту совершения поджога прокуратуры Красногвардейского района г.Днепропетровска и способ его совершения; инвентаризационной описью (Т.7., л.д.139-151), подтверждающих стоимость ущерба; протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2011 года -помещения отделения №53 «Укрпошта», расположенного по ул.Доблестной 143 (Т.4., л.д.17-23), в котором зафиксировано повреждение лудки двери, двери и замков, а также отсутствие имущества; протоколом осмотра предметов с участием ОСОБА_3, в ходе которого, 02 апреля 2011 года, около 12 часов, в подъезде АДРЕСА_3, была осмотрена и изъята сумка черного цвета, в которой находилось: 15 патронов калибр 9 мм., бланки с надписью «Укрпошта суперлото», чистые бланки накладных с надписью «Укрпошта», удостоверение на имя ОСОБА_5, а также бутылки с зажигательной смесью (Т.4., л.д.234-235); протоколом осмотра автомобиля «Хонда-Аккорд», гн НОМЕР_2, в ходе которого зафиксировано, что указанный автомобиль имеет повреждения в виде обширных средов воздействия высокой температуры и открытого огня (Т.4., л.д.131-137), актом о пожаре от 23 февраля 2011 года (Т.4., л.д.163), согласно которому причиной возникновения пожара, имевшего место 23 февраля 2011 года, по ул.Савкина 2а, поджог неустановленным лицом; протоколом осмотра места пожара от 23 февраля 2011 года (Т.4., л.д.168-171), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.5., л.д.125-133), в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 указал на обстоятельства совершения им поджога автомобиля, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6, а также совершения кражи из помещения отделения №53 «Укрпочты»; явками с повинной ОСОБА_2 (Т.1., л.д.21; Т.4., л.д.65, 232; Т.7., л.д.114), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (Т.2., л.д.242-247, 249; Т.4., л.д.86, 98; Т.5., л.д.26, 39, 40, 97; Т.7., л.д.161).

К доводам подсудимого ОСОБА_2 о своей непричастности к ношению и хранению боевых припасов - 15 патронов калибра 9 мм., без предусмотренного законом разрешения; покушению на поджог прокуратуры Красногвардейского района г.Днепропетровска; кражи имущества из помещения почтового отделения «Укрпочта»№53, расположенного по ул.Доблестной 143; поджога автомобиля «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6, а также ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_3, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, давал последовательные и непротиворечивые доказательства, подтверждая то обстоятельство, что 23 февраля 2011 года, около 04 часов, подсудимый ОСОБА_2 пришел к нему в гости, при этом, при нем была черная сумка, которую подсудимый, по уходу, попросил оставить у него (ОСОБА_3) на временное хранение. 02 апреля 2011 года, когда он с ОСОБА_16 находились у себя дома, к ним пришли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли сумку, оставленную подсудимым ОСОБА_2 В процессе осмотра сумки было установлено, что среди прочих вещей, в ней находились: патроны, бланки с надписью «Укрпошта спортлото», удостоверение, недопитая бутылка коньяка, 2 стеклянные бутылки с надписями на обеих «1879 Моршинская премиум негазированная», заполненные прозрачной жидкостью, имеющей осадок на дне. В районе горлышка, каждая из бутылок, были обмотаны тканевой полоской длиной около 50 см. каждая. Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_17 (Т.5., л.д.33-34, 111), допрошенной в ходе досудебного следствия. Кроме того, обстоятельства изъятия указанного имущества, принадлежащего подсудимому ОСОБА_2 у ОСОБА_3, суду также полностью подтвердили свидетели ОСОБА_18 и ОСОБА_19, присутствовавшие в качестве понятых при проведении указанного следственного действия.

Кроме того, как следует из заключения дактилоскопической экспертизы №67\01-104 от 03 мая 2011 года (Т.5., л.д.19-21), след пальца руки, обнаруженный на упаковке с лотерейными билетами (т.е. имущество, похищенное из помещения отделения №53 «Укрпочты») при осмотре сумки (изъятой у ОСОБА_3), пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки подсудимого ОСОБА_2

Кроме того, свидетели ОСОБА_18 и ОСОБА_20, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, указывали на то обстоятельство, что 26 февраля 2011 года, около 08 часов 10 минут, они были приглашены в качестве понятых в Ленинский РО ДГУ, расположенный по ул.Аверина 57, где в их присутствии был проведен личный досмотр подсудимого ОСОБА_2, у которого, в числе прочих вещей, был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы, является холодным колюще-режущим оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьего ножа (США). При этом, указанные свидетели пояснили, что при осмотре ОСОБА_2 и обнаружении у него указанного ножа, не высказывал каких-либо претензий о том, что указанный нож ему не принадлежит, а был ему подброшен работниками милиции.

Также критически суд относится и к показаниям подсудимого ОСОБА_2 в той части, что убийство потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7 было совершено двумя неизвестными в масках, а он только разчленил их трупы и вывез в гараж, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_22 и ОСОБА_23, которые подтвердили суду, что 26 февраля 2011 года, они присутствовали в качестве понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, который на предложение работников милиции указал и пояснил, что именно он, 25 февраля 2011 года, в АДРЕСА_1, совершил убийство двух мужчин, после чего расчленил их трупы и вывез в арендуемый им гараж, где они и были впоследствии обнаружены работниками милиции.

При этом, суд также не может не обратить внимание на то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2, будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия в присутствии адвоката, не высказывал каких-либо версий о причастности к убийству потерпевших посторонних лиц.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что признательные показания в ходе досудебного следствия по всем инкриминируемым ему преступлениям он давал под воздействием работников милиции, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются материалами проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г.Днепропетровска по постановлению суда, на основании которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 декабря 2012 года.

Учитывая изложенное, а также полноту и непротиворечивость всей совокупности исследованных судом доказательств, суд считает возможным принять в качестве достоверных и признательные показания самого подсудимого ОСОБА_2, данные им в ходе досудебного следствия (Т.1., л.д.21, 44-46, 48-49, 66-68, 237-240; Т.2., л.д.25, 48; Т.3., л.д.3-6, 33-34; Т.4., л.д.65, 110-111, 232; Т.5., л.д.54-55, 106, 110, 111, 125-133, 152-155; Т.7., л.д.114, 126-128, 129-131, 168-169), где он, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указывал, что 14 января 2011 года, около 20 часов, проходя через балку с жм Западный на пр.Петровского, он нашел картонную коробку, в которой находилось 15 патронов калибра 9 мм., которую он положил имевшуюся при нем черную сумку, где стал их хранить, передвигаясь по улицам г.Днепропетровска.

Кроме того, с целью мести за неправильную квалификацию прокуратурой Кировского района г.Днепропетровска его действий по ст.94 УК Украины в ходе расследования уголовного дела по его обвинению, после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в виде 11 лет лишения свободы по ст.94 УК Украины, он решил совершить поджег указанной прокуратуры. С этой целью, в ночь с 31 января на 01 февраля 2011 года, он, взяв с собой две заранее приготовленные им бутылки с зажигательной смесью, прибыл на ул.Рабочую 24а, где, как он ошибочно полагал, находится прокуратура Кировского района г.Днепропетровска. Подойдя к фасаду, он взял первую бутылку, поджег ее фитиль и бросил в дверь прокуратуры, после чего взял вторую бутылку, поджег ее фитиль и бросил в окно, расположенное справа от двери. Затем, убедившись в том, что бутылки разбились, а находившаяся в них зажигательная смесь загорелась, он с места преступления скрылся.

16 февраля 2011 года, около 23 часов, он находился в пос.Диевка, где проходя по улице, увидел почтовое отделение, из которого решил совершить кражу. С этой целью, он одел шерстяные перчатки, нашел обрезок трубы, которым открыл винтовой замок внешней двери, а вторую дверь открыл фомкой. После этого, находясь внутри помещения, он взломал фомкой решетку и увидел еще одну дверь, винтовой замок которой он открыл обрезкой трубы и проник в комнату. Находясь в комнате, он похитил системный блок компьютера, монитор, источник бесперебойного питания, а также чистые бланки, бланки «Супер-лото»и удостоверение, после чего с места преступления скрылся.

23 февраля 2011 года, около 03 часов, следуя к своему знакомому ОСОБА_3, он проходил мимо озера «Карьер»на жм Красный Камень, где увидел автостоянку и поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, решил поджечь автомобиль. С этой целью, он при помощи имеющихся кусачек, срезал фрагмент сетки рабицы и через образовавшийся проем, проник на территорию автостоянки, после чего подошел к автомобилю «Хонда Аккорд», достал из сумки бутылку из-под минеральной воды «Моршинская», которая была заполнена смесью разжигателя и бензина, и облил заднее левое колесо указанного автомобиля и поджег его, после чего покинул территорию автостоянки. Убедившись, что автомобиль загорелся, он направился к ОСОБА_3, проживающему в АДРЕСА_3. Находясь у ОСОБА_3, они распивали спиртные напитки, после чего он решил направиться к себе домой. Перед уходом, он попросил оставить у ОСОБА_3 принадлежащую ему сумку, в которой находилось две стеклянные бутылки из-под минеральной воды, заполненные горючей смесью, при этом горлышко каждой бутылки было обмотано тканевой лентой голубого цвета; чистые бланки «Укрпошта накладная», бланки «Суперлото», удостоверение на имя ОСОБА_5, отвертка, коробка в которой находилось 15 патронов калибра 9 мм., на что ОСОБА_3, ничего не зная о ее содержимом, дал свое согласие. После этого, оставив свою сумку у ОСОБА_3, он ушел.

25 февраля 2011 года, около 11 часов, он, совместно с потерпевшим ОСОБА_7 прибыли в АДРЕСА_1, где стали обсуждать вопросы ремонта указанной квартиры. В это время в комнату зашел потерпевший ОСОБА_8, который стал в нецензурной форме выражать свое недовольство тем, что они обсуждались указанные вопросы без него, на что он (ОСОБА_2) предложил ОСОБА_8 идти спать, однако последний на его просьбы не реагировал и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После этого, он вышел из комнаты в прихожую, где взял топор, с которым вернулся в комнату. Увидев его с топором, ОСОБА_8 стал отступать назад и пятясь, зашел в спальную, при этом он, зашел следом за потерпевшим и ничего не говоря, нанес удар обухом топора в левую височную область головы, отчего ОСОБА_8 упал на спину на кровать и стал хрипеть. Подойдя к ОСОБА_8, он нанес ему еще два удара обухом топора сверху в область лба, от которых потерпевший перестал подавать признаков жизни. В это время, находившийся в зале потерпевший ОСОБА_7 стал кричать, на что он, достал имевшийся при нем револьвер «ALFA», из которого несколько раз выстрелил в область лица потерпевшего ОСОБА_7, от которых последний упал на пол возле телевизора. После этого он, удерживая топор в руке, подошел к ОСОБА_7 и нанес ему несколько ударов обухом топора в область головы спереди, от которых потерпевший перестал подавать признаки жизни. Затем, чтобы окончательно «добить»ОСОБА_8, он вернулся в спальную, где подошел к лежащему на кровати потерпевшему, приставил ствол револьвера к его груди в области сердца и произвел выстрел. Затем, чтобы спрятать трупы потерпевших, он решил их расчленить, для чего взял топор и два ножа из кухни, после чего в ванной комнате, поочередно, сняв с потерпевших одежду, при помощи топора и ножа, расчленил трупы ОСОБА_8 и ОСОБА_7

При этом, суд акцентирует внимание на том, что показания ОСОБА_2, данные им 26 февраля 2011 года, т.е. на следующий день, в части механизма причинения и локализации телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_7, не только не противоречат, но и полностью соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы №431\432-Е от 15 апреля 2011 года, что по мнению суда свидетельствует о том, что именно подсудимый ОСОБА_2 совершил убийство потерпевших, поскольку механизм причинения потерпевшим телесных повреждений и их локализация, не могли быть известен лицу, не совершавшему данное преступление.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 пояснял, что расчленив трупы потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7, он сложил части тел в полиэтиленовые пакеты, а затем в две большие сумки и шторы, после чего вынес их, а также одеяло, в которое сложил одежду потерпевших, и сложил в салон автомобиля «ВАЗ 2112», принадлежащий ОСОБА_7 После этого, он на указанном автомобиле перевез части тел потерпевший в арендуемый им гараж, расположенный на ул.Караваева, а сам автомобиль, впоследствии, отогнал на автостоянку, расположенную также на ул.Караваева, возле автобазы №1.

Данные показания суд считает возможным принять в качестве достоверных, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше. Дальнейшее изменение подсудимым ОСОБА_2 своих показаний, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений.

Подводя итог изложенному, суд приходит к бесспорному выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении следующих преступлений:

- в незаконном приобретении, ношении, хранении и изготовлении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины;

- в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины;

- в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, причинившее имущественный ущерб в крупных размерах, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2-194 ч.2 УК Украины;

- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;

- в умышленном повреждении чужого имущества, совершеное путем поджога, причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины;

- в умышленном убийстве, т.е. в противоправном причинении смерти двум лицам, совершенное лицом, ранее совершившем умышленное убийство, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.п.1, 13 УК Украины;

- в незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который свою вину признал частично, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. К отягчающему обстоятельству, суд относит совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершения наиболее тяжкого преступления, способ его совершения, а также данные о личности ОСОБА_2, который ранее неоднократно судим, при этом, последний раз за совершение умышленного убийства, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, что по мнению суда свидетельствует о стойкости установки ОСОБА_2 на ведение преступного образа жизни в дальнейшем и его нежеланию становиться на путь исправления, суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступления, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы. Суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_2, приговором Кировского районного суда г.Днепропетровска от 06 июня 2000 года был осужден по ст.94 УК Украины (в редакции 1960 года) к 11 годам лишения свободы и освободившись 12 августа 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев и 15 дней, в период испытательного срока вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, поглотив наказанием в виде пожизненного лишения свободы, менее строгого наказания.

Заявленные по делу гражданские иски:

- Коммунальным жилищно-эксплуатационным предприятием «Южное»Днепропетровского городского

Совета, в счет возмещения материального ущерба, на сумму 10 666 гривен 86 копеек;

- потерпевшим ОСОБА_6, в счет возмещения материального ущерба, на сумму 254 655 гривен;

- Украинским государственным предприятием почтовой связи «Укрпочта», в счет возмещения материального ущерба, на сумму 4 367 гривен 58 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

- потерпевшей ОСОБА_9, в счет возмещения морального вреда, на сумму 500 000 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, коллегия судей

П Р И Г О В О Р И Л А :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 289 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 13, 15 ч.2-194 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.2 ст.289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет, с конфискацией всего, лично

ему принадлежащего имущества;

- по ст.115 ч.2 п.п.1, 13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы;

- по ст.15 ч.2, 194 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев;

- по ч.2 ст.194 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины, назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 06 июня 2000 года в виде трех месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 26 февраля 2011 года, оставив меру пресечения прежней -заключение под стражей.

Взыскать, с ОСОБА_2, в счет возмещения материального ущерба, в пользу:

- Коммунального жилищно-эксплуатационного предприятия «Южное»Днепропетровского городского

совета -10 666 гривен 86 копеек;

- ОСОБА_6 -254 655 гривен;

- Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта»- 4 367 гривен 58 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2, в счет возмещения морального вреда, в пользу ОСОБА_9 -100 000 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Нощенко И.С.

Судьи: Скрипник К.О.

Остапенко Н.Г.