ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\77\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2012 года Ленинский районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Шустовой А.А.

защитника: адвоката ОСОБА_1

законного представителя: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, ранее не судимой; не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_3, 28 сентября 2011 года, около 19 часов 45 минут, находясь возле д.28 по ул.Буденного, в г.Днепропетровске, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приблизилась к потерпевшей ОСОБА_4, после чего, с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, угрожая применением насилия не опасного для ее жизни и здоровья, потребовала передать ей мобильный телефон марки «LG-290». Потерпевшая ОСОБА_4, реально воспринимая угрозы подсудимой ОСОБА_3, передала последней мобильный телефон марки «LG-290», с флеш-картой объемом 2 Гб., общей стоимостью 800 грн. Таким образом, подсудимая ОСОБА_3, действуя открыто, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_4, завладела указанным имуществом, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 800 грн.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_3 свою вину признала полностью, пояснив суду, что 28 сентября 2011 года, около 19 часов 45 минут, находясь возле д.28 по ул.Буденного, с целью завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_4, она подошла к последней и угрожая ей избиением, потребовала передать мобильный телефон G-290», на что потерпевшая ОСОБА_4 испугавшись, передала ей указанный мобильный телефон, завладев которым она скрылась.

Помимо признательных показаний самой подсудимой ОСОБА_3, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления также полностью подтверждается: показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.31, 41), согласно которым, 28 сентября 2011 года, около 19 часов 45 минут, когда она находилась возле д.28 по ул.Буденного, к ней подошла подсудимая ОСОБА_3, которая угрожая ей избиением, потребовала передать мобильный телефон G-290», на что она испугавшись, передала ей указанный мобильный телефон с флеш-картой, общей стоимостью 800 грн., завладев которым ОСОБА_3 скрылась; свидетельскими показаниями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (л.д.34, 35, 42, 43, 53-54, 50-51, 55, 61), подтвердивших обстоятельства, при которых подсудимая ОСОБА_3 открыто завладела имуществом потерпевшей ОСОБА_4; протоколом осмотра места происшествия (л.д.7), протоколом осмотра похищенного имущества от 16 ноября 2011 года (л.д.62), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.64), которыми признан мобильный телефон «LG-290», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4, которым подсудимая ОСОБА_3 открыто завладела с угрозой применения насилия.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_3 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимой, которая ранее не судима и ни в чем предосудительном замечена не была, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, характеризуется по месту проживания положительно, преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте, полностью возместила причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст.75, 76, 104 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.75, 104 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 следующие обязательства: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки G-290», IMEI НОМЕР_1 -оставить у ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.С. Нощенко