ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Дело №1\422\135\12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 апреля 2012 года Ленинский районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Безгиновой И.А.
с участием прокурора: Коваль Ю.Ю.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, ранее судимого: 20 июля 2004 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.190 ч.2, 185 ч.1, 70, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; 04 ноября 2005 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 11 июня 2010 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 04 июля 2011 года условно-досрочно на 4 месяца 13 дней, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым по ст.185 ч.3 УК Украины, совершая преступление повторно, 05 ноября 2011 года, около 02 часов, находясь возле домовладения АДРЕСА_3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через ограждение домовладения, откуда похитил чужое имущество, а именно:
- автопокрышки ТМ «АMTEL», в количестве 2 шт., стоимостью 300 грн. за единицу, общей стоимостью 600 грн.;
- металлические диски для АВТО, в количестве 2 шт., стоимостью 200 грн. за единицу, общей стоимостью 400 грн., а всего на общую сумму 1000 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, 11 ноября 2011 года, около 03 часов 30 минут, находясь возле домовладения АДРЕСА_4, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через ограждение домовладения, где путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил чужое имущество, а именно: сварочный аппарат, стоимостью 350 грн.; после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, в середине ноября 2011 года, находясь на рынке «Привокзальный», расположенном в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел металлический кастет, который является холодным оружием, после чего доставил его по месту своего жительства: в АДРЕСА_2, где хранил его до 29 ноября 2011 года. 29 ноября 2011 года, около 08 часов, подсудимый ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия, без предусмотренного законном разрешения, положил в правый боковой карман своей ветровки одетой на нем -металлический кастет и стал носить его при себе передвигаясь по улицам города Днепропетровска. В этот же день, 29 ноября 2011 года, около 08 часов 15 минут, находясь на пересечении ул.Ковельской и пр.Металлургов, в г.Днепропетровске, возле д.40 по ул.Ковельской, в г.Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, металлический предмет - кастет, который согласно заключения эксперта № 67/03-6 от 06 января 2012 года, является холодным оружием -кастетом произвольного исполнения упрощенной конструкции, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом, который подсудимый ОСОБА_2 носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, 18 ноября 2011 года, около 01 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению АДРЕСА_5, где действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор данного домовладения, подошел к указанному дому и путем повреждения окна проник в дом, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- телевизор «Сони», тринитрон, стоимостью 500 грн.;
- микроволновую печь «Либертон», стоимостью 150 грн.;
- лазерный уровень «Топекс», стоимостью 130 грн.;
- водный бытовой насос, стоимостью 400 грн.;
- тренажер «LeGMaGik», стоимостью 600 грн.;
- коробку передач на автомобиль «Дайхатсу», стоимостью 800 грн.;
- автомобильные покрышки «Нокиа», 195/65 R 14 в количестве 4 штук, стоимостью 350 грн. за единицу, общей стоимостью 1400 грн.;
- электро-лобзик, стоимостью 150 грн.;
- электродрель, стоимостью 150 грн.;
- шуруповерт, стоимостью 100 грн., а всего на общую сумму 5080 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 05 ноября 2011 года, около 02 часов, с целью кражи, он перепрыгнул через забор на территорию АДРЕСА_3, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, похитил две автопокрышки с дисками, после чего с места преступления скрылся. 11 ноября 2011 года, около 03 часов 30 минут, с целью кражи, он перепрыгнул через забор на территорию АДРЕСА_4, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил сварочный аппарат, после чего с места преступления скрылся. Примерно в середине ноября 2011 года, на рынке «Привокзальный», у незнакомого ему лица, он приобрел кастет и перенес его по месту своего жительства: в АДРЕСА_2, где стал хранить. 29 ноября 2011 года, около 08 часов, он взял указанный кастет и направился гулять, однако возле д.40 по ул.Ковельской, был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный кастет. 18 ноября 2011 года, около 01 часа, с целью кражи, он перепрыгнул через забор на территорию АДРЕСА_5, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, разбил окно и проник в указанный дом, откуда похитил телевизор, микроволновую печь, лазерный уровень, водный насос, тренажер, коробку передач от автомобиля, 4 автопокрышки и электроинструмент, после чего с места преступления скрылся.
Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений также полностью подтверждается: протоколом осмотра и изъятия от 29 ноября 2011 года (л.д.72-74), согласно которому, в ходе проведения осмотра личных вещей, у подсудимого ОСОБА_2., в правом боковом кармане ветровки, был обнаружен металлический предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 67\03-6 от 06 января 2012 года (л.д.98-100), является холодным оружием -кастетом произвольного исполнения упрощенной конструкции, ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом; протоколами осмотра места происшествия (л.д.4, 109, 142); товарными чеками и справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.6, 7, 111, 144); протоколами осмотра и изъятия части похищенного имущества (л.д.9, 114, 147), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.34-38, 132-136, 165-169), в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 последовательно, без какого-либо воздействия, указал на обстоятельства совершенных им краж имущества, принадлежащего потерпевшим; явкой подсудимого ОСОБА_2 с повинной (л.д.11), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами, которыми признано имущество, похищенное подсудимым, а также кастет (л.д.48, 102, 120, 153).
Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении следующих преступлений:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в хранилище и жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
- в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту проживания положительно, возместил причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_2, приговором Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 11 июня 2010 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освободившись из мест лишения свободы 04 июля 2011 года условно-досрочно на 4 месяца и 13 дней, в период испытательного срока вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 11 июня 2010 года. В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных преступлений по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ч.2 ст.263 УК украины в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.71 УК Украины, назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 11 июня 2010 года в виде трех месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 ноября 2011 года, оставив меру пресечения прежней -заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу: кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления от 10 января 2012 года -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: И.С. Нощенко