ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\134\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2012 года Ленинский районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Худолеевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, по решению Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 27 января 2011 года, обязан к уплате алиментов на содержание сына -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, до его совершеннолетия, в пользу матери -ОСОБА_3 Однако, подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о сумме установленных судом выплат, действуя умышленно, в период времени с 01 сентября 2010 года по 01 января 2012 года, злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содердание ребенка, будучи трудоспособным, длительное время нигде не работает, за способствованием в официальном трудоустройстве в государственные органы не обращался, никакой материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает, на предупреждения государственной исполнительной службы о необходимости погашения задолженности по алиментам не реагирует, чем злостно уклоняется от своей обязанности по уплате алиментов, в результате чего по состоянию на 01 января 2012 года у него образовалась задолженность по выплате алиментов в общей сумме 9 613 грн.73 коп.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 своей вины не признал, пояснив суду, что вопросы содержания детей, касаются только его и его супруги. При этом, подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что алименты не платил, какой-либо другой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал в связи с отсутствием денег.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 не признал своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей суду, что подсудимый ОСОБА_1, будучи обязанным по решению Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 27 января 2011 года уплачивать алименты на содержание сына -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, алименты на платил, другой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 9 613 грн.73 коп.; копией свидетельства о рождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.4), копией исполнительного листа №2-6372\2010, выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 27 января 2011 года (л.д.5, 6-7), согласно которому ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание сына -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, до его совершеннолетия, в пользу матери -ОСОБА_3; справкой-расчетом о сумме задолженности по алиментам (л.д.52), согласно которой задолженность составляет 9 613 грн.73 коп.; копиями предупреждений государственной исполнительной службы о необходимости погашения задолженности по алиментам (л.д.15, 16), а также справкой №2873 от 20 сентября 2011 года, согласно которой подсудимый ОСОБА_1 на учете в Ленинском районном центре занятости г.Днепропетровска не состоит (л.д.19).

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алименты), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, положительно характеризуется, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.164 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Нощенко И.С.