ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Калиниченко Г.П.
при секретаре - Панюта В.И.
с участием прокурора - Козловой И.В.
с участием потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Розовка Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, незарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, по решению Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 03.06.2008 года №2-1798/2008 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части со всех видов заработков, ежемесячно, но не меньше 30% прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста в пользу ОСОБА_1, начиная с 20 февраля 2008 года, до совершеннолетия ребёнка.
Однако, ОСОБА_2, проживая по адресу: АДРЕСА_1 в городе Днепропетровске, и будучи осведомленным о решении суда, встал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов. Согласно справки - расчёт № 36266/27 от 12.09.2012 года у ОСОБА_2 долг по алиментам на 01.05.2009 года составляет 4331 гривен 58 копеек. Так он, начиная с 01 мая 2009 года по 30 августа 2012 года, выплаты по алиментам не осуществлял, то есть 39 месяцев 29 дней злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери, длительное время нигде не работал и мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости Ленинского района не обращался, иной материальной помощи на содержание дочери ОСОБА_3, 1995 г.р. не оказывал, на предупреждения государственного исполнителя о необходимости погашения имеющейся у него задолженности не реагировал, в результате чего по состоянию на 30 августа 2012 года у него образовалась задолженность по выплате алиментов в пользу ОСОБА_1, в сумме 27 740 гривен 64 копеек.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что со ОСОБА_1 имеет общую дочь -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно решения Ленинского районного суда г. Днепропетровска он обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери. Кроме того он пояснил, что не осуществлял выплату алиментов, поскольку не зарегистрирован по месту своего проживания, в связи с чем не мог стать на учет в службу занятости и устроиться на работу, также он добавил, что не получал пособие по безработице. Помимо этого, ОСОБА_1 пояснил, что с дочерью он поддерживает хорошие отношения, поскольку проживает совместно с ней и ее матерью ОСОБА_1, помогает по хозяйству и воспитанию дочери.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями допрошенной потерпевшей ОСОБА_1, которая в судебном заседании пояснила, что вступила в законный брак с подсудимым в 1994 году. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них родилась дочь ОСОБА_3. Поскольку она со ОСОБА_2 расторгла брак, и он не оказывал материальной помощи на содержание дочери, она (ОСОБА_1) подала иск на взыскание с подсудимого алиментов, и решением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 03.06.2008 года последний был обязан к уплате алиментов на содержание дочери в размере ј части всех видов заработков до ее совершеннолетия. Об указанном решении ОСОБА_2 был осведомлен, однако с мая 2009 года и по настоящее время алиментов на содержание дочери не выплачивал. С дочерью подсудимый общается в силу совместного проживания.
Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- согласно представления начальника Ленинского ОГИС от 26.03.2012 года, перед начальником Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и прокурором Ленинского района г. Днепропетровска был поставлен вопрос о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст.164 УК Украины /л.д.6/;
- в соответствии с исполнительным листом от 03.06.2008 года по делу №2-1798/2008, решением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 03.06.2008 года ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ее совершеннолетия в пользу матери ОСОБА_1 в размере ј части со всех видов заработков, но не меньше, чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответственного возраста, начиная с 20.02.2008 года /л.д.7/;
- согласно копии свидетельства о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 является ее отцом /л.д.11/;
- из свидетельства о расторжении брака от 05.04.2008 года следует, что, брак, заключенный между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, разорван, о чем в Книге регистрации сделана соответствующая запись №193 от 05.04.2008 года /л.д.12/;
- согласно предупреждений Ленинского ОГИС Днепропетровского городского Управления Юстиции, ОСОБА_5 был уведомлен об уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов /л.д.13/;
- согласно протокола устного заявления ОСОБА_1 от 04.04.2012 года, последняя просила органы внутренних дел привлечь к ответственности ОСОБА_5, который злостно уклоняется от уплаты алиментов /л.д.4/;
- согласно справки-расчета задолженности по алиментам, по состоянию на 12.09.2012 года у ОСОБА_2 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание дочери /л.д.21-95/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов), по ч.1 ст.164 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением требований ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ч.1 п.п.3,4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления в законную силу - отменить.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья Г.П.Калиниченко