Судове рішення #2565202

 

3-11025/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

03 грудня 2007 року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши  матеріали, що надійшли з ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська у відношенні:

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,    проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

 

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

20 жовтня 2007 року при проведенні перевірки ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в якому ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність, було встановлено, що в кіоску здійснювалася роздрібна торгівля тютюновими виробами без придбання відповідної ліцензії, чим  було порушено вимоги Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

            Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

           Як випливає з протоколу НОМЕР_1 від 26 листопада 2007 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 20 жовтня 2007 року. 30 жовтня 2007 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. У зв'язку з чим передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП України місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

            На підставі викладеного і керуючись ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

                                        

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

 

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

 

 

С у д д я :                                                                                                     В.В. Самсонова

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація