Справа № 0418/6808/2012

Провадження № 4/0418/898/2012

29.10.2012 г. Днепропетровск

ПОСТАНОВА

29 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за скаргою на постанову старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Дніпропетровську від 21 серпня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, та про об'єднання кримінальних справ,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні заявник заявила відвід головуючому судді. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що раніше вказаний суддя двічі розглядав аналогічні скарги, рішення за якими були скасовані в апеляційному порядку, що свідчить про грубе порушення суддею кримінально-процесуального законодавства.

Слідчий заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік обставин, за наявності яких суддя підлягає відводу (самовідводу), визначено частиною 1 статті 54 Кримінально-процесуального кодексу України.

Між тим, суд у доводах заявника не вбачає підстав, передбачених приведеною нормою.

Керуючись статтями 54, 57, 273 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відводу головуючому судді відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян