Справа № 0418/6808/2012

Провадження № 4/0418/898/2012

29.10.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Дніпропетровську від 21 серпня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, та про об'єднання кримінальних справ,

у с т а н о в и в:

03 вересня 2012 року заявник звернулася до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 21.08.2012 г. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що на час ухвалення оскарженої постанови у слідчого були відсутні приводи та підстави для цього. Викладені обставини стали підставою звернення до суду із цією скаргою (а.с.а.с. 1 -6).

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 жовтня 2012 року на адресу суду з СДПІ по роботі з великими платниками податків в

м. Дніпропетровську надійшли матеріали, згідно з якими досудове слідство у кримінальній справі було закінчено, про що свідчить копія протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства від 29.10.2012 р.

Відповідно до частини 4 статті 2367 Кримінально-процесуального кодексу України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу знаходження справи у провадженні у органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Аналіз приведеної норми дає підстави вважати, що закінчення досудового слідства виключає можливість розгляду по суті скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника на цій стадії кримінального процесу не можуть бути задоволені.

Керуючись статтями 2367, 2368, 273 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Дніпропетровську від 21 серпня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, та про об'єднання кримінальних справ, залишити без задоволення.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її ухвалення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя М.О. Католікян