ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 У Х В А Л А

03.11.06                                                                                 Справа № 7/253.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”в особі Краснолуцьких мереж, м. Красний Луч на бездіяльність  ДВС в м.Антрацит Луганської області

за позовом

Прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”в особі Красно луцьких мереж, м. Красний Луч

до Антрацитівського комунального підприємства “Прогрес”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення  4 627 грн. 39 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: Дунец Т.В., дов.№70 від 14.12.05;

від відповідача: не прибув (явка обов’язкова);

від представника ДВС:  Іващенко І.Л., дов.№б/н від 01.08.06;

від заявника: прокурор відділу прокуратури Луганської області Смирнов О.О., посв.№959 від 01.05.02.

          Представник позивача, заявника та ДВС подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть спору: визнати бездіяльність ДВС в м.Антрацит Луганської області при виконанні наказу господарського суду Луганської області №7/253 від 18.07.03 про стягнення боргу у сумі  4296 грн. 24 коп., пені у сумі 331 грн. 15 коп.  з Антрацитівського комунального підприємства “Прогрес” на користь  Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі Краснолуцьких мереж   неправомірною;  зобов’язати ДВС в м.Антрацит Луганської області здійснити виконавчі дії, передбачені діючим законодавством про виконавче провадження; направити інформацію на адресу  ДВС в Луганській області про порушення закону та невиконання наказу господарського суду Луганської області №7/253 від 18.07.03.

Розглянувши  матеріали скарги, додатково подані документи, вислухавши доводи представника позивача, заявника та  ДВС, суд

встановив:

Позивач   звернувся до   господарського суду Луганської області зі скаргою № 255 від 13.09.06    на дії ДВС в м.Антрацит Луганської області, у зв’язку з тим, що на його думку, ДВС в м.Антрацит Луганської області проявила бездіяльність  щодо виконання наказу господарського суду Луганської області №7/253 від 18.07.03 .

Скаржник (позивач у справі) у скарзі зазначив, що 28.07.03 скаржником надіслано до ДВС в м.Антрацит Луганської області заяву про відкриття виконавчого провадження згідно  наказу господарського суду Луганської області №7/253 від 18.07.03 про стягнення боргу у сумі  4296 грн. 24 коп., пені у сумі 331 грн. 15 коп.   з Антрацитівського комунального підприємства “Прогрес” на користь  Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі Краснолуцьких мереж.

11.08.03 державним виконавцем винесено постанову №5-1177 про відкриття виконавчого провадження , та встановлено строк для добровільного виконання до 18.08.03.

25.10.02 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на розрахунковий рахунок в АК «Укркомунбанк», 21.06.04 банком   надана відповідь про неможливість виконання даної постанови про арешт у зв’язку з відсутністю грошових коштів.

07.02.05 боржником  здійснено часткове погашення боргу у сумі 331 грн. 15 коп.

Скаржник вважає,  що ДВС в м.Антрацит Луганської області майно боржника не описан, що є порушенням вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Строки здійснення виконавчого провадження (6 місяців), а стягнення боргу не проведено, що є порушенням ст.25 вказаного закону.

ДВС в м.Антрацит Луганської області надано відзив на скаргу, зданого до суду 05.10.06, яким проти скарги заперечує та просить у задоволенні скарги відмовити з наступних підстав:

11.08.03  надійшов на виконання до ДВС в м.Антрацит Луганської області наказ господарського суду Луганської області №7/253 від 18.07.03 про стягнення боргу у сумі  4296 грн. 24 коп., пені у сумі 331 грн. 15 коп. з Антрацитівського комунального підприємства “Прогрес” на користь  Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі Краснолуцьких мереж.

У відповідності до вимог ст.ст. 18,24 Закону України «Про виконавче провадження», п.3.1.,3.6 Інструкції про проведення виконавчих дій державним виконавцем 11.08.03 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій підприємству - боржнику встановлено строк для добровільного виконання, копії постанови надіслані сторонам виконавчого провадження та органу, який видав виконавчий документ.

У зв’язку з невиконанням наказу в добровільному порядку, державним виконавцем 19.08.03  у відповідності до вимог ст.46 Закону України «Про виконавче провадження»винесена постанова про стягнення з підприємства-боржника виконавчого збору. Копія постанови була направлена боржнику.

У зведеному виконавчому проваджені станом на 05.10.06  знаходиться 34 виконавчих провадження на загальну суму боргу 33857 грн. 05 коп.  в тому числі :

-про стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим виплатам
пов’язаними з трудовими правовідносинами - 16 виконавчих провадження на суму
17252 грн. 67 коп.;          

-на користь держави 15 виконавчих провадження на суму 765 грн.;

-на користь юридичних осіб 3 виконавчих провадження на суму 15839 грн. 38 коп.;

Відповідно до ст..44 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення на користь ВАТ «Луганськобленерго» 4627 грн. 39 коп.  відноситься до третьої черги.

В рахунок погашення боргу 4627 грн. 39 коп.  АКП   «Прогрес»17.02.05   перераховані кошти у сумі 331 грн. 15 коп. У процесі примусового виконання зведеного провадження постановами державного виконавця було накладено арешт на кошти боржника які містяться на рахунках   установах банку (25.10.02 - в Антрацитівському відділенні Ощадного банка України, 04.02.05 –АК «Укркомунбанк».)

27.04.06 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та  оголошення  заборони  на  його  відчуження.  Копії постанов  надіслані  на виконання до органів та установ, які посвідчують договору відчуження майна.

На запит державного виконавця від 28.09.06 до Державної податкової інспекції повідомлено, що все майно  АКП «Прогрес»знаходиться у податковій заставі.

Таким чином, задоволення вимог інших стягувачів можливе лише після звернення стягнення на майно, що знаходиться у заставі, для задоволення вимог стягувана заставодержателя, виникнення права податкової застави не передбачає обов'язкової реалізації цих активів. Тобто державна виконавча служба не має законних підстав для реалізації заставленого майна з метою задоволення вимог інших стягувачів ніж заставодержатель, у тому числі й для задоволення вимог АКП «Прогрес».

На підставі викладеного суд вважає, що до винесення ухвали господарського суду  ДВС в м.Антрацит Луганської області прийняті всі необхідні, відповідно до законодавства, заходи по виконанню своїх обов”язків перед позивачем стосовно боржника, тому вимоги скарги на бездіяльність   ДВС в м.Антрацит Луганської області по виконанню  наказу господарського суду Луганської області №7/253 від 18.07.03 про стягнення боргу у сумі  4296 грн. 24 коп., пені у сумі 331 грн. 15 коп.   з Антрацитівського комунального підприємства “Прогрес” на користь  Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі Красно луцьких мереж   є неправомірними та не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

Як свідчать матеріали справи, на час розгляду справи  ДВС в м.Антрацит Луганської області виконано всі дії по виконанню  наказу господарського суду Луганської області №7/253 від 18.07.03, а саме, 23.10.06 державним виконавцем   ДВС в м.Антрацит Луганської області   винесено постанову про арешт коштів боржника, тому вимоги скарги в частині зобов’язання ДВС в м.Антрацит Луганської області здійснити виконавчі дії, передбачені діючим законодавством про виконавче провадження не підлягають  задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що ДВС в м.Антрацит Луганської області   приймалися всі необхідні заходи по виконанню  наказу господарського суду Луганської області №7/253 від 18.07.03, тому підстав для направлення інформації на адресу  ДВС в Луганській області про порушення закону та невиконання наказу господарського суду Луганської області відсутні та не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд

                                                      у х в а л и в:

1.У задоволенні вимог скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”в особі Краснолуцьких мереж в частині вимог  про визнання  бездіяльності    ДВС в м.Антрацит Луганської області при здійсненні примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №7/253 від 18.07.03 про стягнення боргу у сумі  4296 грн. 42, пені у сумі 331 грн. 15 коп.   коп. з Антрацитівського комунального підприємства “Прогрес” на користь  Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі Красно луцьких мереж  відмовити.

                              2.У задоволенні вимог скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”в особі Краснолуцьких мереж в частині вимог  про зобов’язання ДВС в м.Антрацит Луганської області здійснити виконавчі дії, передбачені діючим законодавством про виконавче провадження відмовити.

3.У задоволенні вимог скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”в особі Краснолуцьких мереж в частині вимог  про направлення інформації на адресу  ДВС в Луганській області про порушення закону та невиконання наказу господарського суду Луганської області №7/253 від 18.07.03 відмовити.

                                        Суддя                                                                                          Г.М.Батюк