№ 1/0546/63/12

ПРИГОВОР

именем Украины

9 октября 2012 года Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе

председательствующего: судьи Мельника Ю.А.

при секретаре Кондратьевой И.А.

с участием прокурора Ющенко В.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Макеевки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ново-Ивановка Попаснянского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование высшее, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 157 ч.3, 159 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В день проведения выборов Президента Украины, 17.01.2010 года ОСОБА_2, будучи членом избирательной комиссии, находясь на территории избирательного участка № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, что расположенный в помещении общеобразовательной школы № 72 в Советском р-не г.Макеевки по адресу: 86145 г.Макеевка, ул. Гаврилова, - в силу распоряжения, утвержденного постановлением №60 от 16.01.2010 года участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 в г.Макеевки, осуществляя контроль прохождения избирателей в кабинки для тайного голосования, в период времени с 13.30 часов до 13.40 часов, подойдя к гражданке ОСОБА_3, которая пришла для того, чтобы принять участие в голосовании на выборах Президента Украины, после осуществления волеизъявления последней и попытки опустить бюллетень для голосования в урну для голосования, умышленно, противоправно в нарушение ст. ст. 29, 76 Закона Украины «О выборах Президента Украины»забрал из ее рук бюллетень, нарушив избирательное право потерпевшей, гарантированное ст. 70 Конституции Украины, тем самым воспрепятствовал совершению избирателем права на голосование.

Кроме того, 17.01.2010 года, в день проведения выборов Президента Украины, ОСОБА_2, будучи членом избирательной комиссии, находясь на территории избирательного участка № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, что расположенный в помещении общеобразовательной школы № 72 в Советском р-не г.Макеевки по адресу: 86145 г.Макеевка, ул. Гаврилова, - в силу распоряжения, утвержденного постановлением №60 от 16.01.2010 года участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 в г.Макеевки, осуществляя контроль прохождения избирателей в кабинки для тайного голосования, в период времени с 13.30 часов до 13.40 часов, подойдя к гражданке ОСОБА_3, которая пришла для того, чтобы принять участие в голосовании на выборах Президента Украины, после осуществления волеизъявления последней и попытки опустить бюллетень для голосования в урну для голосования, забрав из ее рук бюллетень, умышленно, противоправно в нарушение ст.7 Закона Украины «О выборах Президента Украины»показал текст избирательного бюллетеня членам избирательной комиссии, в котором напротив кандидата в Президенты Украины стояла отметка о волеизъявлении потерпевшей -напротив кандидата в Президенты Украины ОСОБА_4, тем самым обнародовал волеизъявление избирателя.

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, показал, что с ОСОБА_3 познакомился еще до выборов Президента Украины. Потерпевшая 06.01.2010 года приходила на избирательный участок и просила списки избирателей, что будут голосовать дома. Позднее она обращалась к нему с просьбой устроить наблюдателем на избирательный участок её брата. В день голосования, 17.01.2010 года утром около 10-00 часов он видел ОСОБА_3 на избирательном участке в ОШ №72, потерпевшая получила бюллетень у членов комиссии, затем ОСОБА_3 проголосовала и кинула в урну бюллетень, при этом они поздравили друг друга с избранием нового президента. Возле урн для голосования находился он, ОСОБА_5, ОСОБА_21, девушки сидели на скамейке. В обед в 13.45 часов, ОСОБА_5 закричала, указав на ОСОБА_3, что она голосует второй раз. Он подошел к ОСОБА_3, и спросил - почему она голосует второй раз, и кто выдал ей второй раз бюллетень? ОСОБА_3 испугалась, сама добровольно отдала ему бюллетень, он взял ее под руку, и они пошли к членам комиссии. Внезапно ОСОБА_3 вырвалась из его руки и убежала на выход. До конца выборов она больше не появлялась на избирательном участке. Он поднял руку со свернутым бюллетенем, сообщив, что женщина, которая только что убежала с избирательного участка, пыталась проголосовать дважды. К нему подходили члены комиссии, директор школы, уговаривали, чтобы он никому не сообщал о повторном голосовании. Позднее член комиссии ОСОБА_28 предложила погасить бюллетень, однако он, чтобы отвлечь внимание, сам подошел к членам комиссии, попросив ножницы, однако бюллетень уничтожать не собирался, опасался, что на избирательном участке постараются происшедшее скрыть каким-либо образом. О происходящем он сообщил в предвыборный штаб кандидата в Президенты Украины - ОСОБА_8 Никому из членов комиссии содержание бюллетеня он не показывал, бюллетень был в свернутом виде. Бюллетень, который был изъят у ОСОБА_3, он передал секретарю комиссии ОСОБА_10, который находился у него до приезда представителя из штаба кандидата в Президенты Украины - ОСОБА_8, - ОСОБА_29 и двух международных наблюдателей. После приезда ОСОБА_29 он забрал бюллетень у ОСОБА_10 и передал ей. Согласно Закона Украины «О выборах Президента Украины»указано, что все нарушения, произошедшие в день выборов, регистрируются в журнале, и о нарушениях составляется акт или письменное заявление и эти нарушения рассматривает комиссия. 17.01.2010 года на избирательном участке, нарушений не было выявлено, нет ни заявлений, ни акта, а вот повторное голосование ОСОБА_3 было, это нарушение было, им была составлена жалоба о повторном голосовании ОСОБА_3 После 20.00 часов, когда процесс выборов Президента Украины закончился, рассматривали его жалобу, в рассмотрении жалобы было отказано, сославшись на то, что жалоба была составлена не по форме. Вечером, после подсчета голосов было установлено, что не хватает одного бюллетеня, который он передал представителю коммунистической партии ОСОБА_29 Считает, что он действовал правомерно, ввиду того, что потерпевшая голосует повторно, что запрещено законом.

Подсудимый ОСОБА_2 своей вины не признал в инкриминируемых преступлениях, однако в судебном заседании его вина в предъявленном им обвинении полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами очных ставок и другими материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 17.01.2010 года в день первого тура выборов Президента Украины она помогала пожилым людям добраться на избирательный участок и проголосовать, так как на улице было очень скользко. Около 10.00 часов этого дня она помогала осуществить волеизъявление гр. ОСОБА_11, бросив заполненный последней бюллетень в урну для голосования. Утром проголосовать она не смогла, так как на избирательном участке было много людей. Примерно в промежутке времени с 13.00 часов до 14.00 часов она подошла к члену избирательной комиссии, получила бюллетень, о чем расписалась в отрывном талоне о получении бюллетеня. Зашла в кабинку для тайного голосования, сделала свой выбор, вышла из кабинки и направилась к урне для вбрасывания бюллетеней для голосования. У самой урны к ней подошел подсудимый, вырвал из её рук бюллетень, она предложила ему отдать бюллетень, ОСОБА_2 не отдал бюллетень, она подошла к членам избирательной комиссии, рассказала о происшедшем и ушла. Таким образом, она не смогла реализовать своего права на голосование. В саму избирательную комиссию она никакого письменного заявления не делала. По факту якобы её повторного голосования было принято решение следственными органами, в возбуждении уголовного дела было отказано.

При проведении досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_3 давала аналогичные показания /т.1 л.д. 140-141/, также свои показания потерпевшая подтвердила при проведении очной ставки с подсудимым /т.2 л.д. 11/

В судебном заседании свидетель ОСОБА_28 пояснила, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины она исполняла обязанности заместителя председателя участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки. Участок располагался в помещении ОШ № 72 в Советском районе г.Макеевки. Примерно в 13.45 часов, спустившись на первый этаж, ей стало известно, что член избирательной комиссии ОСОБА_2 выхватил бюллетень у избирателя, как позже выяснилось это была ОСОБА_3 Подойдя к подсудимому ОСОБА_2, последний сказал, что избиратель голосовала второй раз, она предложила ОСОБА_2 погасить бюллетень или написать заявление о повторном голосовании, на что подсудимый отказался. Бюллетень в этот момент находился в руках подсудимого, он был свернут, позднее он положил этот документ во внутренний карман пиджака. За кого проголосовала ОСОБА_3, ей стало известно от членов избирательной комиссии. После закрытия избирательного участка рассматривалась жалоба ОСОБА_2, однако она была оставлена без рассмотрения в виду ненадлежащего оформления. После подсчета бюллетеней избирателей было установлено, что количество избирателей, которые участвовали в голосовании, не соответствует количеству бюллетеней на один: бюллетеней было меньше на один. Подсудимый ОСОБА_2 не должен был забирать бюллетень у ОСОБА_3, согласно его обязанностей, он должен был следить за тем, чтобы посторонние предметы не попали в урну для вбрасывания бюллетеней и не повредили данные ящики, в случае выявления повторного голосования необходимо было составить письменное заявление.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_28 давала аналогичные показания. /т.1 л.д. 80-82/

Свидетель ОСОБА_13 суду показала, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины она была членом избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки. Участок располагался в помещении ОШ № 72 в Советском районе г.Макеевки. Во второй половине дня, примерно в 13.00-14.00 часов ОСОБА_3 получила бюллетень для голосования и пошла в кабинку для голосования. Через 3-5 минут она услышала, как подсудимый ОСОБА_2 что-то кричал, а потерпевшая ОСОБА_3 подошла к ней и сообщила, что у неё забрали бюллетень. Она видела, что ОСОБА_2 держал бюллетень в руках, от членов комиссии ей стало известно, что потерпевшая голосовала за кандидата в Президенты Украины ОСОБА_4 В этот день ОСОБА_3 она выдавала лишь один раз бюллетень для голосования. При закрытии избирательного участка и подсчета голосов было установлено, что не хватает одного бюллетеня.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_13 давала аналогичные показания. /т.1 л.д. 89-90/

Свидетель ОСОБА_14 суду сообщила, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины была членом участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, что располагался в ОШ №72 Советского района г.Макеевки. Около 14.00 часов к столу членов избирательной комиссии подошел подсудимый ОСОБА_2, в руках у которого был бюллетень, хотел данный бюллетень разрезать. При этом ОСОБА_2 говорил, что потерпевшая голосует второй раз. Позднее он свернул бюллетень и положил его во внутренний карман пиджака. Когда приехали представители от партии, в которой состоит подсудимый, бюллетень для голосования последний передал им. После закрытия участка и подсчета голосов комиссия установила, что не хватает одного бюллетеня.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_14 давала аналогичные показания. /т.1 л.д. 128-129/

В судебном заседании свидетель ОСОБА_28 пояснил, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины он был членом участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, осуществлял организацию проведения выборов по месту жительства граждан. Вечером, вернувшись на избирательный участок, ему стало известно, что член избирательной комиссии ОСОБА_2 выхватил бюллетень для голосования у избирателя ОСОБА_3 и огласил за кого проголосовала последняя, при подсчете голосов было установлено несоответствие: не хватало одного бюллетеня. Жалоба подсудимого ОСОБА_2 не была рассмотрена, так как не соответствовала требованиям.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показала, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины была членом участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, осуществляла организацию выборов на выезде. Около 11.00 часов на избирательном участке видела ОСОБА_3 От других членов избирательной комиссии ей стало известно о том, что член избирательной комиссии ОСОБА_2 забрал у ОСОБА_3 бюллетень, а также разгласил волеизъявление последней. После подсчета голосов было установлено, что не хватает одного бюллетеня.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_17 поясняла, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины была членом участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, осуществляла организацию выборов по месту проживания. С 08.00 часов до 15.30 часов отсутствовала на избирательном участке, вернувшись на участок ей стало известно о том, что член избирательной комиссии ОСОБА_2 забрал у ОСОБА_3 бюллетень и передал его представителю ОСОБА_29. После закрытия избирательного участка рассматривалась жалоба ОСОБА_2, однако жалоба была оставлена без рассмотрения, при подсчете голосов было установлено, что не хватает одного бюллетеня. /т.1. л.д. 95-96/

В судебном заседании свидетель ОСОБА_30 сообщила, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины была членом участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, участок располагался в ОШ № 72 Советского района г.Макеевки. Она выдавала бюллетени избирателям, по залу участка не ходила. В этот день к ней подходил ОСОБА_2 и говорил, что ОСОБА_3 хотела проголосовать дважды, однако он этому воспрепятствовал. От других членов избирательной комиссии ей стало известно, что бюллетень у потерпевшей ОСОБА_2 выхватил. Кроме ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_3 голосовала второй раз никто не говорил. После закрытия избирательного участка рассматривалась жалоба подсудимого, однако она была оставлена без рассмотрения в виду несоответствия установленной форме. При подсчете голосов комиссия установила отсутствие одного бюллетеня.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_30. давала аналогичные показания. /т.1 л.д. 122-123/

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании показала, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины была членом участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, которая находилась в ОШ № 72 Советского района г.Макеевки. В 14.15 часов увидела как по избирательному участку стал бегать ОСОБА_2 и говорил, что кто-то хотел проголосовать дважды. Также видела - как подсудимый хотел погасить бюллетень. Все его пытались успокоить, подсудимый кому-то звонил. От других членов избирательной комиссии ей стало известно, за кого голосовала ОСОБА_3 После закрытия избирательного участка и подсчета голосов комиссия обнаружила отсутствие одного бюллетеня.

При проведении досудебного следствия свидетель ОСОБА_20 давала аналогичные показания. /т.1 л.д. 118-119/

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины она была членом участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, комиссия располагалась в помещении ОШ № 72 в Советском районе г.Макеевки. В ее обязанности входило наблюдение за тем, что происходит возле урн для вбрасывания бюллетеней, предварительный подсчет брошенных в урну для голосования бюллетеней. С ней вместе была ОСОБА_21, они все время сидели на скамье возле урн. После обеда к ним подсел ОСОБА_2 Через некоторое время подсудимый резко встал со своего места, подошел к женщине, как ей потом стало известно ОСОБА_3, взял за руку указанную женщину, при этом не дал возможности бросить избирательный бюллетень в урну, и забрал данный бюллетень. Затем ОСОБА_2 и эта женщина пошли к столам избирательной комиссии, где выдавались бюллетени. Ни каких фраз ни она, ни ОСОБА_21 не выкрикивали, сама она не слышала, чтобы кто-то говорил, что ОСОБА_3 голосует второй раз, об этом говорил только ОСОБА_2 Вернувшись к ним, подсудимый показал избирательный бюллетень. От других членов комиссии ей стало известно, что потерпевшая проголосовала за кандидата ОСОБА_4, и что изъятый ОСОБА_2 бюллетень был вынесен с территории избирательного участка. При закрытии избирательного участка при подсчете бюллетеней, одного бюллетеня комиссия не досчиталась.

При проведении досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 давала аналогичные показания /т.1 л.д. 142-144/. При проведении дополнительного досудебного следствия и при проведении очной ставки с подсудимым свидетель ОСОБА_5 подтвердила показания, данные ранее на досудебном следствии. /т.2 л.д. 19-20, т.2 л.д. 40-41/

Свидетель ОСОБА_22 суду пояснила, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины была членом избирательной комиссии избирательного участка № 68 в ОШ № 72 г.Макеевки в Советском районе, наблюдала за урнами. Чтобы кто-то два раза голосовал - она не видела. После 12.00 часов она видела, как ОСОБА_2 взял у ОСОБА_3 бюллетень для голосования, бюллетень был свернутый, при этом слышала как кто-то из девушек, которые сидели возле урн, сказала, что женщина голосует второй раз. Утром этого же дня она видела ОСОБА_3 на избирательном участке, но голосовала она в этот момент или нет -ей не известно. Вечером при подсчете голосов не хватало одного бюллетеня.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании сообщил, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины он находился на территории избирательного участка № 68 в ОШ № 72 г.Макеевки в Советском районе. Он был секретарем участковой избирательной комиссии. Утром он видел, как ОСОБА_3 брала бюллетень для голосования и бросала его в урну для вбрасывания бюллетеней. Во второй половине этого же дня к нему подошел член избирательной комиссии ОСОБА_2 и передал бюллетень для голосования, пояснив, что ОСОБА_3 пыталась проголосовать второй раз, и он забрал у этой женщины бюллетень. Он не видел как подсудимый забрал бюллетень, бюллетень был свернут, он его не раскрывал, после передачи ОСОБА_2 бюллетеня он положил его во внутренний карман пиджака. Позднее бюллетень ОСОБА_2 у него забрал, передав представителю ОСОБА_8 и международным наблюдателям. После окончания голосования провели подсчет бюллетеней, на один бюллетень было меньше выданных.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_23 показал, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины утром до 12.00 часов привозил на избирательный участок № 68 в ОШ № 72 г.Макеевки Советского района соседа, который проживает на микрорайоне «Зеленый». На ступеньках ОСОБА_3 помогла поднять соседа, дала последнему стул. Он не видел, чтобы в этот момент ОСОБА_3 голосовала, она стояла при входе на избирательный участок и разговаривала с пожилой женщиной.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_11 поясняла, что после перенесенной травмы ноги передвигается при помощи трости, 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины ей помогла добраться до избирательного участка гр. ОСОБА_3, сопроводила её до стола членов избирательной комиссии, позднее помогла добраться до дома. /т.2 л.д. 30-31/

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_24 пояснял, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины он был наблюдателем на избирательном участке, что располагался в помещении ОШ № 72 в Советском районе г.Макеевки. Утром приблизительно в 10.00-11.00 часов он видел на избирательном участке гр. ОСОБА_3, которая привела на избирательный участок пожилого мужчину, который передвигался при помощи трости, просила у него для этого мужчины стул, в связи с чем и запомнилась. Также в этот день от ОСОБА_2 слышал, что ОСОБА_3 голосовала дважды, видел в руках подсудимого избирательный бюллетень, у избирательной комиссии ОСОБА_2 спрашивал -кто выдавал бюллетень ОСОБА_3 /т.2 л.д. 23-24/

В судебном заседании свидетель ОСОБА_25 пояснила, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины она исполняла обязанности председателя участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки. Участок располагался в помещении ОШ № 72 в Советском районе г.Макеевки. После обеда этого же дня она находилась возле стола членов избирательной комиссии, к ней подошел подсудимый ОСОБА_2 и показал в руках избирательный бюллетень, сообщив, что гр. ОСОБА_3 голосует второй раз, поэтому он и забрал у последней бюллетень. Она предложила ОСОБА_2 написать жалобу и отдать бюллетень для голосования либо погасить его. Но ОСОБА_2 ни кого не слушал, был агрессивен, бюллетень положил себе в карман одежды. Момент, когда ОСОБА_2 забирал у ОСОБА_3 бюллетень для голосования она не видела, однако видела данный бюллетень в руках самого ОСОБА_2, кроме того, подсудимый ОСОБА_2 сообщил ей, что гр. ОСОБА_3 проголосовала за кандидата в Президенты Украины ОСОБА_4 Утром она видела гр. ОСОБА_3, она помогала пожилым людям добраться до избирательного участка. После завершения работы избирательного участка была оглашена жалоба ОСОБА_2, однако она была оставлена без рассмотрения в виду её несоответствия установленной форме. После подсчета бюллетеней избирателей было установлено, что количество избирателей, которые участвовали в голосовании, не соответствует количеству бюллетеней на один: бюллетеней было меньше на один.

При проведении досудебного следствия свидетель ОСОБА_25 давала аналогичные показания /т.1 л.д. 93-94, т.2 л.д.12-13/, также свои показания ОСОБА_25 подтвердила при проведении очной ставки с подсудимым /т.2 л.д. 14/.

Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании пояснил, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины он был членом участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, что располагался в помещении ОШ № 72 в Советском районе г.Макеевки. В его обязанности входило наблюдение за кабинками для голосования. Он видел, как подсудимый ОСОБА_2 забрал у избирателя бюллетень для голосования, стал показывать членам комиссии забранный бюллетень. В этот момент подсудимый был очень эмоциональным, брал ножницы, пытался погасить бюллетень, последний показывал его в развернутом виде, ему стало известно: за кого проголосовала потерпевшая, напротив кандидата в Президенты Украины ОСОБА_4 он увидел отметку, кроме того и сам ОСОБА_2 говорил, что женщина проголосовала за ОСОБА_4 Бюллетень ОСОБА_2 свернул и носил с собой. При подсчете голосов после закрытия избирательного участка был установленный факт отсутствия одного бюллетеня.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_26 давал аналогичные показания /т.1 л.д. 114-115/

Свидетель ОСОБА_27 в судебном заседании показал, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины он был членом участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, которая находилась в помещении ОШ № 72 в Советском районе г.Макеевки. Его обязанностью был контроль за прохождением избирателей в кабинки для голосования. После обеда он увидел, как ОСОБА_2 вырвал бюллетень у женщины, как позднее оказалось у ОСОБА_3, показал в развернутом виде и он увидел, что отметка на бюллетене стояла напротив кандидата ОСОБА_4 Подсудимый ОСОБА_2 бегал по участку и что-то кричал, потом схватил ножницы и хотел порезать бюллетень. Что произошло потом с бюллетенем ему не известно. В день голосования потерпевшая ОСОБА_3 голосовала один раз, так как он не видел, чтобы последняя дважды входила в кабинку для тайного голосования. При подсчете голосов после закрытия избирательного участка было установлено, что не хватает одного бюллетеня.

При проведении досудебного следствия ОСОБА_27 давал более обстоятельные показания, которые в судебном заседании полностью подтвердил, объяснив тем, что прошел значительный промежуток времени с дня проведения выборов, точно помнит как ОСОБА_2 забирал бюллетень у потерпевшей ОСОБА_3 и то, что голосовала последняя за кандидата в Президенты Украины ОСОБА_4 /т.1 л.д. 124-125/

В судебном заседании свидетель ОСОБА_21 сообщила, что 17.01.2010 года в день проведения выборов Президента Украины она была членом участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, участок располагался в помещении ОШ № 72 в Советском районе г.Макеевки. В ее обязанности как члена избирательной комиссии входило наблюдение за тем, что происходит возле урн для вбрасывания бюллетеней. С ней вместе была ОСОБА_5, то же член избирательной комиссии. Они все время сидели на скамье возле урн. Примерно в 13.00 часов к ним подсел ОСОБА_2 Примерно в 13.45 часов подсудимый резко встал со своего места, подошел к женщине, как ей потом стало известно ОСОБА_3, взял за руку указанную женщину, не дав возможности бросить избирательный бюллетень в урну, и забрал данный бюллетень. Ни каких фраз ни она, ни ОСОБА_5 не выкрикивали. Затем ОСОБА_2 стал ходить по участку с бюллетенем. Вернувшись к ним, подсудимый показал избирательный бюллетень в развернутом виде. Она увидела, что потерпевшая проголосовала за кандидата в Президенты Украины -ОСОБА_4 Подсудимый ОСОБА_2 вызвал какого-то представителя и международных наблюдателей. Со слов членов комиссии ей стало известно, что изъятый ОСОБА_2 бюллетень был вынесен с территории избирательного участка. При закрытии избирательного участка рассматривалась жалоба ОСОБА_2 по факту данного инцидента, жалоба была отставлена без рассмотрения. При подсчете бюллетеней, одного комиссия не досчиталась.

При проведении досудебного следствия свидетель ОСОБА_21 давала аналогичные показания /т.1 л.д. 145-147/. При проведении дополнительного досудебного следствия и при проведении очной ставки с подсудимым свидетель ОСОБА_21 подтвердила показания, данные ранее на досудебном следствии. /т.2 л.д. 15-16, т.2 л.д. 38/

Вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном обвинении доказана следующими материалами уголовного дела:

Постановлением /т.1 л.д.40/ № 60 от 16 января 2010 года участковой избирательной комиссии № 68 территориального избирательного округа № 56 по выборам Президента Украины 17 января 2010 года, с дополнением о распределении обязанностей членов избирательной комиссии, ОСОБА_2 было поручено осуществлять контроль за прохождением избирателей в кабинки для тайного голосования. На свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_21, указанным выше постановлением была возложена обязанность осуществлять контроль за избирательными урнами.

Заявлением председателя избирательной комиссии №68 избирательного участкового округа №56 от 17.01.2010 года было сообщено Советскому РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о том, что член избирательной комиссии ОСОБА_2 во время проведения выборов Президента Украины вырвал у гр. ОСОБА_3 бюллетень для голосования и передал посторонним лицам, которые вынесли данный документ за пределы избирательного участка. /т.1. л.д. 6/. Аналогичное заявление было принято дежурным Советского РО Макеевского ГУ 17.01.2010 года от членов избирательной комиссии №68 избирательного округа №56 /т.1 л.д. 7/

Согласно заявлению ОСОБА_3 в прокуратуру Советского района г.Макеевки, принятого 26.01.2010 года, потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности члена избирательной комиссии ОСОБА_2, который разгласил содержимое её избирательного бюллетеня при голосовании 17.01.2010 года /т.1 л.д. 5/

Согласно заявлению ОСОБА_3 от 22.01.2010 года в прокуратуру Советского района г.Макеевки, принятого 22.01.2010 года, потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности члена избирательной комиссии ОСОБА_2, который препятствовал в период выборов Президента Украины 17.01.2010 года реализации её права на голосование, забрав бюллетень для голосования. /т.1 л.д. 8/

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2010 года установлено, что непосредственным местом совершения преступления является избирательный участок № 68 территориального избирательного округа № 56 г.Макеевки, участок располагался на первом этаже в холе в помещении ОШ № 72 в Советском районе г.Макеевки по адресу: г.Макеевка, ул. Гаврилова. Справа в помещении расположены столы избирательной комиссии, по центру кабины для тайного голосования, в двух метрах от кабин находятся четыре прозрачных урны для вбрасывания бюллетеней, возле которых и был изъят подсудимым ОСОБА_2 избирательный бюллетень у гр. ОСОБА_3 /т.1 л.д. 26/

Согласно письменного заявления подсудимого ОСОБА_2 в избирательный штаб кандидата в Президенты ОСОБА_8 от 17.01.2010 года о повторном голосовании гр. ОСОБА_3, сам подсудимый в заявлении указал, что избирательный бюллетень у потерпевшей отобрал /т.1 л.д. 30, т.2 л.д. 54/

Постановлением окружной избирательной комиссии избирательного округа № 56 г.Макеевки от 17.01.2010 года установлено, что действия члена избирательной комиссии избирательного участка №68 ОСОБА_2, который выхватил бюллетень из рук избирателя ОСОБА_3, пытающейся опустить бюллетень в урну для голосования при проведении выборов Президента Украины 17.01.2010 года, и передал бюллетень доверенному лицу ОСОБА_29, признаны грубым нарушением Закона Украины «О выборах Президента Украины»/т.1. л.д. 36-37, т.2 л.д. 53/

Протоколом участковой избирательной комиссии о подсчете голосов избирателей на обычном избирательном участке №68 территориального избирательного округа №56 г.Макеевки Советского района от 17.01.2010 года установлено, что количество избирателей, которые получили избирательные бюллетени (1303 чел.) не соответствует количеству избирателей, которые приняли участие в голосовании на избирательном участке (1302 чел.). /т.1. л.д. 44/

Постановлением старшего следователя прокуратуры Советского района г.Макеевки от 19.09.2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 158-1 УК Украины (голосование избирателем на избирательном участке более одного раза) в отношении ОСОБА_3 за отсутствием события преступления /т.2 л.д. 60/.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась и приходит к убеждению, что подсудимый, будучи членом избирательной комиссии, своими умышленными действиями воспрепятствовал совершению избирательного права гр. ОСОБА_3, таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.157 УК Украины. А также своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2, будучи членом избирательной комиссии, нарушил тайну голосования во время проведения выборов, выразившееся в разглашении содержания волеизъявления гр. ОСОБА_3, участвовавшей в выборах, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК Украины.

Доводы подсудимого о том, что 17.01.2010 года при проведении выборов Президента Украины потерпевшая ОСОБА_3 голосовала повторно и сама добровольно передала ему избирательный бюллетень опровергаются исследуемыми судом доказательствами и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а именно: принятым процессуальным решением следователем прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту повторного голосования, которое никем не оспаривалось и является действующим; показаниями свидетеля члена избирательной комиссии ОСОБА_13, которая только один раз выдавала бюллетень потерпевшей; показаниями свидетеля члена избирательной комиссии ОСОБА_27, который следил за кабинками для тайного голосования и не видел, чтобы потерпевшая дважды заходила в кабинку для голосования; показаниями самой потерпевшей ОСОБА_3, которая не возражала против того, что в день проведения выборов несколько раз была на избирательном участке, помогая престарелым людям осуществить свое волеизъявление, однако голосовала в тот день один раз; показаниями свидетелей ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_21, данных в судебном заседании, на досудебном следствии и при проведении очных ставок, где данные свидетели подтверждают факт того, что подсудимый забрал избирательный бюллетень у потерпевшей, лишив её возможности реализовать свое избирательное право. Перечисленные доказательства логичны и последовательны, поэтому суд принимает их за основу при постановлении приговора, а показания подсудимого в этой части, данные в судебном заседании, расценивает как избранный метод защиты с целью избежания ответственности за совершенное преступление.

Доводы подсудимого о том, что 17.01.2010 года при проведении выборов Президента Украины он не разглашал содержимого бюллетеня потерпевшей ОСОБА_3 опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_21, данных в судебном заседании и при проведении досудебного следствия, которые сообщили, что именно в результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_2 им стало известно за кого проголосовала потерпевшая ОСОБА_3, показания логичны и последовательны. Поэтому суд принимает их за основу при постановлении приговора, а показания подсудимого в этой части, данные в судебном заседании, расценивает как избранный метод защиты с целью избежания ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступлений, отнесения их, согласно ст.12 УК Украины к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГПБ и ГНД не состоит.

Обстоятельства, согласно требованиям ст.67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не установил.

Обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает пенсионный возраст, положительные данные о личности подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. в условиях осуществления за его поведением постоянного и обязательного контроля.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.157 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать определенные должности в избирательных комиссиях, связанные с проведением выборов или референдумов сроком на 2 (два) года;

ч.2 ст.159 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать определенные должности в избирательных комиссиях, связанные с проведением выборов или референдумов сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать определенные должности в избирательных комиссиях, связанные с проведением выборов или референдумов сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор провозглашен, может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Данный местный суд в течении пятнадцати суток осужденным и всеми участниками процесса со дня провозглашения.

Судья Ю.А. Мельник