Справа №3-3844/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, жителя АДРЕСА_1, Кіровоградського району та області, не працюючого,
за ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2008 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись на території ЗАСТ “Олексіївське”, що в с.Олексіївка, Кіровоградського району та області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.
При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щере розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи, щоОСОБА_1 є неповнолітнім, тому суд застосовує до нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова не оскаржується.
Суддя