Судове рішення #25648016



Справа № 1-34/11


В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


12.10.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мезін В. Б.

при секретарі Дейнеки С.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :


ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жашковичі, Іваничівського району, Волинської області, українця, гр. України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст.256 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:


04.05.20 11 року приблизно о 14 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на спортивному майданчику ЗОШ №11, що по вул. Східній, 20 у м. Біла Церква, поруч із дитячим майданчиком, розташованим біля будинку № 38 по вул. Східній у м. Біла Церква, Київської області, де перебували неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, неповнолітній вік яких він допускав, та малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітній вік якого він повинен був і міг передбачити, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, спустивши штани, демонстрував свій оголений статевий орган вказаним неповнолітнім та малолітній особам, після чого підійшов до них ближче, покликав до себе і почав непристойно мацати свій статевий орган руками, мастурбувати, в присутності н/л ОСОБА_3, н/л ОСОБА_4 та м/л ОСОБА_5, таким чином вчинивши розпусні дії щодо вказаних осіб.

Після цього, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, запропонував н/л ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 піти з ним до лісосмуги, що навпроти будинку № 38 по вул. Східній у м. Біла Церква, щоб продовжити свої розпусні дії, при цьому залишаючи свій статевий орган оголеним та мастурбуючи у присутності останніх і м/л ОСОБА_5, але був затриманий на місці вчинення злочину перехожими особами.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що дійсно 04.05.20 11 року приблизно о 14 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на спортивному майданчику ЗОШ №11, де перебували неповнолітні, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, спустивши штани, демонстрував свій оголений статевий орган , після чого підійшов до них ближче, покликав до себе і почав мацати свій статевий орган руками, мас турбувати, потім запропонував їм піти з ним до лісосмуги, але був затриманий на місці вчинення злочину перехожими особами. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудня не оспорює фактичні обставини справи пред"явленого її обвинувачення за ст.156 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку та щодо малолітньої особи, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України.


Таким чином урахуовючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і її дії вірно кваліфіковані за ст.156 ч.2 КК України,тому що він скоїв розпуски дії щодо осіб,які не досягли шістнадцятирічного віку та щодо малолітньої особи.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується позитивно, не працює,збитки відшкодував.

Рахуючи викладене суд вважає,що виправлення підсудної можливо без позбавлення волі.

Цивільний позов відшкодований.


На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України


З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.156 ч.2 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі без позбавлення права займатися певною діяльностю.

На підставі ст.75 КК Украіни звільнити засудженого від покарання з випробуванням,термін випробування призначити строком в 3 роки.

Забов"язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства і роботи, з"являтися в ці органи періодично на реестрацію.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд . Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.


Суддя В. Б. Мезін



  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Мезін В.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація