Справа № 1-330/11

/1003/33/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий - суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнеки С.Л.

прокурора Пікуля О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області,цигана, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1. не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст..185 ч.1,2,190 ч.2,309 ч.1,2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2011 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті-роздягальні, яка знаходиться на другому поверсі нічного клубу «Тармас», що по вулиці Таращанській 191а в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку: цифрового фотоапарата марки «Кенон ТІ»вартістю 10000 грн., належного потерпілій ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму, мобільного телефону марки «Самсунг Х-640»вартістю 200 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф»вартістю 25 грн., та грошей в сумі 200 грн., належних потерпілій ОСОБА_4, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 425 грн., грошей в сумі 150 грн., належних потерпілій ОСОБА_5, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму, мобільного телефону марки «Нокія 7230»в комплекті з флеш картою на 2 ГБ загальною вартістю 1200 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Діджус»вартістю 25 грн., та грошей в сумі 500 грн., належних потерпілій ОСОБА_6, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1725 грн.,, мобільного телефону марки «Нокія 3600»вартістю 1700 грн.,, зі стартовим пакетом мобільного оператора «МТС»вартістю 30 грн.,, картою пам'яті об'ємом 2 ГБ вартістю 150 грн., та грошей в сумі 150 грн., належних потерпілій ОСОБА_7, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 2030 грн.

31.07.2011 року близько 16 год. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні торгівельного кіоску, який розташований поруч з будинком АДРЕСА_2, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_8 знепритомніла та втратила свідомість, вчинив крадіжку золотої каблучки вагою 3 г, 585 проби, вартістю за 1г .- 450 грн.,, загальною вартістю 1350 грн., золотої каблучки вагою 3 г, 585 проби, вартістю за 1г - 450 грн., загальною вартістю 1350 грн., та двох золотих сережок загальною вагою Зг, 585 проби, вартістю за 1г- 450 грн., загальною вартістю 1350 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4050 грн.

08.08.2011 року близько 17 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля ринку «Маркет Шоу», що по б-ру 50 років Перемоги в м. Біла Церква, Київської області помітив ОСОБА_9, яка здійснювала продаж карток поповнення рахунку мобільних операторів зв'язку. В цей час він вирішив шляхом обману заволодіти грошима та картками поповнення рахунку мобільних операторів зв'язку, які були при ОСОБА_9 Після цього ОСОБА_2 підійшов до останньої та повторно, умисно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_9 попросив зайняти в неї гроші в сумі 20 грн., під заставу свого мобільного телефону марки «Сіменс С 60», не маючи наміру їх повертати. Потерпіла ОСОБА_9 добросовісно помиляючись в тому, що ОСОБА_2 поверне їй гроші, надала останньому гроші в сумі 20 грн. Після чого через декілька хвилин ОСОБА_2 повернувся до потерпілої ОСОБА_9 та з метою заволодіння її грошима та картками поповнення рахунку мобільних операторів зв'язку повідомив останній неправдиву інформацію, що на ринку «Маркет Шоу»перебувають працівники податкової інспекції і що необхідно відійти від ринку, на що потерпіла ОСОБА_9 погодилася. Потім вона разом з ОСОБА_2 відійшли до будинку №23 по вулиці Партизанській в м. Біла Церква, Київської області де ОСОБА_2 повідомив потерпілій ОСОБА_9, що їм необхідно перерахувати гроші та картки поповнення рахунку мобільних операторів зв'язку, які знаходяться при ній, нібито для того, щоб вирішити проблеми з податковою інспекцією, на що остання знаходячись в розгубленому стані, добросовісно помиляючись в тому, що ОСОБА_2 поверне їй гроші та картки поповнення рахунку мобільних операторів зв'язку, надала останньому гроші в сумі 3405 грн, та картки поповнення рахунку мобільного оператору «Київстар» номіналом 40 грн., в кількості 30 штук вартістю 42 грн., за одну картку на загальну суму 1260 грн, які належать ОСОБА_10 В результаті чого ОСОБА_2 заволодівши чужим майном шляхом обману завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4685 грн.

09.09.2011 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись біля гуртожитку №1 БНАУ, що по б-ру 50 років Перемоги 6/27 в м. Біла Церква, Київської області, незаконно придбав-знайшов паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена наркотична речовина, рослинного походження, зеленого кольору вагою 5,16 г, яку останній поклав в праву кишеню своїх штанів та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

09.09.2011 року близько 11 год. 05 хв. біля будинку №29 по вулиці Гординського в м. Біла Церква, Київської області, працівниками міліції в присутності понятих був зупинений ОСОБА_2, який перебував в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, на предмет зберігання заборонених предметів, який на пропозицію працівників міліції, самостійно з правої кишені своїх штанів дістав паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору вагою 5,16 г, яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В присутності понятих вказаний паперовий згорток був вилучений в нього працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №373/х від 19.09.2011 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становила 5,16 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р.№770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

14.09.2011 року близько 14 год. ОСОБА_2 перебуваючи під залізничним мостом біля річки «Протока»зі сторони масиву Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, повторно, незаконно придбав-знайшов паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена наркотична речовина, рослинного походження, зеленого кольору вагою 5,18 г., яку останній поклав в праву кишеню своїх штанів та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

14.09.2011 року близько 14 год. 15 хв. біля будинку №96 по вулиці Ш.Алейхема в м. Біла Церква, Київської області, працівниками міліції в присутності понятих був зупинений ОСОБА_2, який на пропозицію працівників міліції, самостійно, з правої кишені своїх штанів дістав паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору вагою 5,18 г., яку останній повторно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В присутності понятих вказаний паперовий згорток був вилучений у нього працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №433/х від 18.10.2011 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку та кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становила 5,18 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р.№770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що 09.07.2011 року,вночі,він зайшов до нічного клубу «Тармас», що по вул.. Таращанська в м. Біла Церква та піднявся на другий поверх, де зайшов до однієї із кімнат та вчинив крадіжку двох мобільних телефонів марки «Нокія», мобільного телефону марки «Самсунг», фотоапарату марки «Кенон»та грошей в сумі близько 1000 грн. 31.07.2011 року близько 16 год. він підійшов до торгівельного кіоску, що розташований біля буд. АДРЕСА_2 і побачив, як продавець впала на підлогу. Він відразу зайшов до вказаного кіоску і викрав дві золоті каблучки та дві золоті сережки,які потім заклав до ломбарду.

08.08.2011 року близько 17 години він проходив біля ринку «Маркет Шов», що по бул. 50 років Перемоги в м. Біла Церква де побачив невідому йому дівчину, яка продавала картки поповнення рахунку на мобільні оператори зв'язку. В цей час в нього виникло бажання заволодіти грошима та картками поповнення рахунку які були при тій дівчині. Він підійшов до неї та повідомив, що він також продає картки поповнення рахунку та попросив в неї в борг гроші в сумі 20 гривень під заставу свого мобільного телефону марки «Сіменс С 60»на що дівчина погодилася та передала йому вказану суму грошей. Через декілька хвилин він знову повернувся до тієї дівчини та повідомив, що на ринку перебувають працівники податкової інспекції і що необхідно відійти від ринку, щоб не було ніяких проблем. Після чого вони відійшли до будинку №23 по вул. Партизанській в м. Біла Церква. Біля вказаного будинку він повідомив дівчині, що потрібно перерахувати гроші та картки поповнення рахунку. Потім вона передала йому гроші в сумі 3405 грн., та кратки поповнення рахунку номіналом 40 грн. в кількості ЗО штук. Він їй повідомив, щоб вона його чекала біля вказаного будинку та пішов. Таким чином заволодів грошима та картками.

09.09.2011 року біля гуртожитку №1 БНАУ, що по бул. 50 років Перемоги 6/27 в м. Біла Церква він знайшов паперовий згорток із наркотичною речовиною, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня він був зупинений працівниками міліції,які вилучили в нього цей наркотик .

14.09.2011 року біля річки «Протока»в м. Біла Церква він знайшов паперовий згорток із наркотичною речовиною та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня він був зупинений працівниками міліції,які виявили та вилучили у нього цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи , пред"явленого йому обвинувачення за ст.185 ч.1,2,190 ч.2,309 ч.1,2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином ураховуючи наведене, суд вважае, що вина підсудного доказана в повному об"еме і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України,тому що він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна ,(крадіжка).

Вірно кваліфіковані його дії за ст.185 ч.2 КК України,тому що він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна ,(крадіжка),повторно.

Вірно кваліфіковані його дії за ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту .

Вірно кваліфіковані його дії за ст.309 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту, повторно .

Вірно кваліфіковані його за ст.190 ч.2 КК України,тому що він заволодів чужим майном,шляхом обману (шахрайство),повторно. .

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний вину визнав і щиро покаявся в скоєному, ці обставини суд вважає як пом'якшуючи.

К обтяжуючим обставинам суд відносить те, що злочин він скоїв в стані сп»яніння і вчинення злочину до потерпілої ОСОБА_8,яка знаходилась в безпорадному стані.

Як особа він характерізується посередньо, не працює.

Ураховуючи викладене і те що він скоїв ряд злочинів,які вчиняв під час проведення слідства, збитки навіть не намагався відшкодувати, суд вважає,що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і нема підстав застосовувати відносно його ст.75 КК України

.Цивільні позови підсудний визнав і тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.1,2 КК України,за ст.309 ч.1,2 КК України та за ст.190 ч.2 КК України і призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України -2 роки позбавлення волі, за ст.190 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі,за ст.309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів ,шляхом часткового складання покарань і остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 13.10.2011 р.

Цивільні позови задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_6 - 1725 грн., ОСОБА_7 - 2030грн., ОСОБА_3 - 10000 грн., ОСОБА_4 - 425 грн, ОСОБА_5 - 150 грн., ОСОБА_8 - 4050 грн., ОСОБА_10 - 4685 грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України 1743 грн.,судових витрат.

Речові докази по справі:наркотики - знищити, диски із відеозаписами -залишити при справі, мобільний телефон марки «Сіменс Є 60» -повернути ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: В. Б. Мезін