Справа № 1-19/11

1/1003/3/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий - суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнеки С.Л.

з участю прокурора Римара М.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц м. Вінниця, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,судимого 20.11.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.296 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину,передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2011 року, близько 23 год. ОСОБА_2 перебуваючи на території спортивного майданчика Чупирянської ЗОШ по вулиці Леніна в с. Чупира, Білоцерківського району, Київської області, на грунті неприязних відносин, в ході сварки, яка виникла між ним з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, умисно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя та в подальшому скориставшись тим, що ОСОБА_3 впав на спину на ґрунтове покриття, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, сів на нього зверху, і застосовуючи наявний при собі складний господарський ніж, який тримаючи в розкладеному стані в правій руці, наніс ОСОБА_3 по одному удару в область лівого плеча та грудної клітини з лівого боку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, підшкірної емфіземи, лівобічного пневмотораксу, різаної рани в ділянці лівого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №151/д від 27 травня 2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав частково та показав,що 7 травня 2011 року він разом із своєю дівчиною ОСОБА_4 знаходився в с.Чупира і ввечері поїхали до ЗОШ в с.Чупира, де в подальшому вживали пиво на спортивному майданчику. При собі в нього був розкладний ніж. Після цього він побачив, що його дівчина ОСОБА_4, розмовляє по телефону і відійшла в сторону і потім він побачив, що до неї підійшли троє хлопців, серед яких був ОСОБА_3, а двоє інших йому не відомі, з ними також була дівчина ОСОБА_5. Коли вони підійшли до ОСОБА_4, то він почув,що вона почала сваритися із підійшовши до неї вище вказаними людьми і ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_4 рукою по обличчю. Коли він підійшов, то ОСОБА_3 наніс йому удар в область грудної клітки, він встиг підставити руку, та відчув різкий біль в руці, та відчув, що рука оніміла. Після цього він вдарив ОСОБА_3 у вухо і побачив, що два інших хлопця, підійшли ближче та він зрозумів, що його зараз будуть бити в трьох. З метою, щоб їх налякати він дістав розкладний ніж і почав кричати. Коли ОСОБА_3 наблизився до нього, то він наніс ОСОБА_3 один удар ножем в плече. Після цього ОСОБА_3 підбіг до нього і вони почали боротися та впали на землю і тоді можливо ОСОБА_3 наткнувся на ножа. Після цього підбігло два товариші ОСОБА_3 та почали його бити ногами і потім втікли.

Вину в скоєному визнає частково, так-як діяв відповідно до обставин, яка склалася з метою свого захисту. Наміру на завдання тяжких тілесних ушкоджень він не мав.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 вину визнав частково, його вина повністю доводиться показами потерпілого,свідків та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 07.05.2011 року близько 21.00 години він перебував в с.Чупира разом із своєю дівчиною ОСОБА_5 та з друзями відпочивали ї коли вийшли на вулицю то почули, що когось б'ють. Коли вони підійшли він побачив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 б'ють ОСОБА_6,якій до цього відпочивав разом з ними. Він запитав за що вони лупцюють ОСОБА_6, йому нічого толком не відповіли, та сказали, щоб він не вмішувався. Після цього він забрав ОСОБА_6, та вони своєю компанією пішли додому до його батьків. Після цього близько 22.50 год. його дівчина зателефонувала ОСОБА_4, в ході якої вони про щось розмовляли, про що саме він не пам'ятає, та коли він почув, що вона балакає вже з якимось хлопцем, та він її ображав в телефонній розмові, він вихватив у неї телефон, та зрозумів, що вона розмовляла з ОСОБА_2, в нього з ОСОБА_2 виникла сварка, та ОСОБА_2 сказав, якщо він хоче з ним побалакати, то щоб прийшов до майданчику поруч зі школою. Він розповів своєму брату ОСОБА_7, що поруч зі школою його чекає ОСОБА_2, та він в свою чергу відразу зателефонував ОСОБА_8, щоб він йшов до школи. Так вони підійшли до школи і коли до нього підійшов ОСОБА_2 вони почали сваритись, та в ході сварки ОСОБА_2 відразу вдарив його кулаком в обличчя, він також в свою чергу почав бити ОСОБА_2, після цього він замахнувся ногою, щоб вдарити, однак промазав та впав на землю, зверху на нього сів ОСОБА_2, він почав викручуватись, та в момент коли він знаходився на землі правим напівбоком, він побачив, як ОСОБА_2 дістав з кишені своєї спортивної куртки невеликий ніж та вдарив його спочатку в лівий бік, а потім відразу вдарив його ножем в ліве плече. Потім його завели до лікарні в с.Чупира.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 спочатку показував,що удар в плече йому нанесли коли він стояв,але потім показав,що удари були нанесені коли він лежав і таки покази він давав на протязі досудового слідства.

Суд вважає, що удари ножем були нанесені потерпілому,коли він лежав,це підтверджується показами свідків та висновками експертиз №191/д від 14.07.2011 р. (а.с152) та № 343/д. від 15.12.2011 року.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 7.05.2011 року вона разом із своїм хлопцем ОСОБА_2 приїхали в с.Чупира і ввечері вона спільно з ОСОБА_2, своєю сестрою ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_10 відпочивали в барі «Бурячок». Потім до бару підійшла її колишня подруга ОСОБА_5 зі своїм хлопцем ОСОБА_3, в ході розмови ОСОБА_5 запропонувала їй піти до них на дачу, але вона відмовилась, оскільки хотіла провести час із сім'єю. Через деякий час вони пішли до школи. Хвилин через 15 до неї зателефонувала ОСОБА_5, яка почала із нею сваритись. Потім вона побачила силуети трьох людей, які увійшли на територію майданчику. До неї підійшли ОСОБА_5, ОСОБА_3, та його рідний брат. ОСОБА_3 нічого не пояснюючи, почав її ображати і дав їй ляпас по обличчю. В цей час підійшов її хлопець ОСОБА_2, і ОСОБА_3 почав відразу кричати на ОСОБА_2, і вона побачила у ОСОБА_3, щось блискуче в руці, та він почав підходити до ОСОБА_2.,якій сказав що при собі має ніж. Після цього вона побачила, як ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_2, замахнувся рукою, та вдарив ОСОБА_2 в область грудної клітки, та в цей час ОСОБА_2 підставив свою руку. Та після цього вони почали боротись, та ОСОБА_3 впав на ОСОБА_2, вони катались по траві. Після цього до них підбігли ОСОБА_10 та ОСОБА_9. і почали розбороняти хлопців, а ОСОБА_11 сказав, хай самі розбираються. Після цього вони їх розборонили. Вона не бачила, щоб ОСОБА_2 виймав якийсь ніж, та чим порізався ОСОБА_3 вона також не знає.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 7.05.2011 року о 22 год. він спільно з дружиною, її сестрою та ОСОБА_2 знаходились в кафе «Бурячок». Потім біля кафе між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 відбулась суперечка, після чого ОСОБА_2 декілька разів вдарив ОСОБА_6. Потім вони приїхали до ЗОШ в с.Чупира, а саме до гойдалок, де сиділи спілкувались.Через декілька хвилин ОСОБА_4 пішла в сторону виходу з парку де зупинилась, та вони побачили, що в її сторону йдуть якісь люди, і до неї пішов ОСОБА_2.. Після чого він почув, що ОСОБА_2 з кимось там вже свариться, та вони почали там штовхатись, почувши це він із дружиною побігли до них, та коли підійшли побачили, що вони лежать один на одному на землі. Він побачив, що ОСОБА_2 б'ється з ОСОБА_3, також поряд стояв ОСОБА_7 Вони почали їх розтягувати. Після цього всі розійшлися. Через годину приїхали працівники міліції, які повідомили, що ОСОБА_3 підрізали. На даний час від ОСОБА_2 йому вже відомо, що так дійсно в нього був ніж та він порізав ОСОБА_3, однак як саме це сталось йому нічого не відомо, оскільки ножа при ОСОБА_2 він тоді не бачив.

Свідок ОСОБА_9 показала дала аналогічні покази і також показала,що коли до них приїхали працівники міліції, які повідомили, що була бійка та в ході бійки когось було поранено, вона зрозуміла, що це про ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вона не могла зрозуміти хто кого порізав, оскільки ніякого ножа вона не бачила.

Свідок ОСОБА_7 показав, шо 7.05.2011р. ввечері, його брат ОСОБА_3 казав йому, що розмовляв з ОСОБА_2 по телефону,якій запропонував йому прийти до школи, щоб з'ясувати відносини. Потім він зателефонував ОСОБА_8 та пояснив йому, щоб він йшов до школи, оскільки ОСОБА_2 буде битись з його братом ОСОБА_3. Так вони підійшли до школи і до них підійшов ОСОБА_2,якій відразу почав бити ОСОБА_3, ОСОБА_3 також почав бити ОСОБА_2,а він стояв в стороні дивився як вони б'ються, після цього зі сторони гойдалок підбігла ОСОБА_9, та від сторони входу підбігла ОСОБА_4 які також накинулись на ОСОБА_3, цим самим почали допомагати ОСОБА_2 його бити, він побачив, що бійка почала вже відбуватись не чесно, тому підійшов та почав їх відтягувати в цьому йому допомагав ОСОБА_10 який підбіг пізніше, в цей час ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 завалились на землю, та ОСОБА_3 лежав спиною на землі а зверху нього обличчям до ОСОБА_3 знаходився ОСОБА_2, якій дістав з кишені куртки невеличкий ніж та наніс ОСОБА_3 удар ножем, спочатку в область лівої сторони грудної клітини, а потім вдарив його ножем по лівому плечі. ОСОБА_2 відтягнув ОСОБА_10, він наказав ОСОБА_2, щоб він викинув ніж, та не махав ним, та замість цього ОСОБА_2 почав йому погрожувати, що і його зараз заріже

Свідок ОСОБА_8 показав, що 7.05.2011 року ввечері йому зателефонував ОСОБА_7, який сказав, що він зі своїм братом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 йдуть на стадіон ЗОШ в с.Чупира, де ОСОБА_3 чекає ОСОБА_2, щоб розібратись, оскільки останній нагрубив йому по телефону. ОСОБА_7 також попрохав, щоб він підійшов на всяк випадок. Він відразу пішов в сторону стадіону, та не доходячи він почув крики та до нього підійшов ОСОБА_3 з ОСОБА_5, він побачив, що ОСОБА_3 тримався за лівий бік та його рука була в крові, також він кричав, щоб йому викликали швидку, тоді вже підійшов ОСОБА_7, та він ще побачив як ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 сіли в автомобіль. Після цього він з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завели ОСОБА_3 до лікаря, де йому надали першу медичну допомогу, та пізніше його забрала швидка.Ні ножа він там не бачив, та жодних розмов про ніж він там не чув.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 7.05.2011 року, ввечері,неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4, яка повідомила їй, що вона їй більше не подружка, після чого вони з нею ще трохи поспілкувались, та в цей час в ОСОБА_4 забрав телефон ОСОБА_2, який почав їй погрожувати по телефону та це почув її хлопець ОСОБА_3, який в неї відразу забрав телефон, та між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по телефону виникла сварка. Після цього ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 чекає його на території ЗОШ, щоб з'ясувати відносини. Після цього вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, пішли до школи. Коли вони пришли, між ними виникла знову сварка, та ОСОБА_3 штовхнув в плече ОСОБА_2, та між ними виникла бійка, після цього до них підбігла ОСОБА_9, яка почали відтягувати хлопців, щоб вони не бились. Та в цей час ОСОБА_3 впав спиною на землю, та на нього виліз ОСОБА_2 який декілька разів вдарив по лівому боці ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 викрутився, встав з землі та побіг через паркан за кущі, в цей час ОСОБА_10,який також підійшов в процесі бійки, крикнув до ОСОБА_2, «що ж він наробив», та наказав йому викинути ножа, даного ножа вона не бачила. При цьому вона почула, що крикнув її хлопець ОСОБА_3, щоб вона йшла до нього, коли вона підбігла, поруч з ним стояв вже ОСОБА_8, та вона побачила, що в ОСОБА_3 вся футболка в крові, та вона зрозуміла, що ОСОБА_2 порізав його. Потім вони завели ОСОБА_3 в лікарню.

Вина підсудного підтверджується також:

Заявою ОСОБА_3 від 08 травня 2011 року, про притягнення до відповідальності особи, яка 08.05.2011 року близько 00.40 години в с. Чупира, Білоцерківського району спричинила йому тілесні ушкодження.

( а.с. З )

Протоколом огляду місця події від 08.05.2011 року в с.Чупира,вул. Леніна, Білоцерківського району, Київської області, на території спортивного майданчика Чупирянської ЗОШ, місцем скоєння злочину - з місця огляду було вилучено: спортивну шапочку чорного кольору із написом «Найк», речовину темно-бурого кольору, схожу на кров, яку було вилучено на марлеві тампони.

(а.с.4-8 )

Протоколом огляду місця події від 08.05.2011 року в с. Чупира, Білоцерківського району, на відстані 25 метрів від крамниці по вулиці Шкільна, 1, за участю ОСОБА_2. з місця огляду було вилучено - складний ніж із рукояткою чорного кольору із написом 2000»загальною довжиною в розкладеному стані 17см,із довжиною клинка 7,5см.

(а.с. 30-32 )

Актом добровільної видачі від 08.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_7 видав речі свого брата ОСОБА_3 в які він був одягнутий, а саме: кофта сірого кольору на лівій частині якої є плями рідини темно-бурого кольору, схожої на кров, а також два розрізи тканини один розміром 4см, другий 2см; майка сірого кольору на якій в верхній частині є пляма рідини темно-бурого кольору, схожої на кров.

(а.с. 36 )

Висновком судово-медичної експертизи №151\д від 27 травня 2011 року, згідно якого, при судово-медичній експертизі по медичних документах на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знайденні наступні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, підшкірна емфізема, лівобічний пневмоторакс, рана в ділянці лівого плечового суглобу. Описанні ушкодження заподіяні гострими предметами можливо в строк та за обставин вказаних в постанові та медичній документації і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

( а.с. 82 )

Протоколом очної ставки від 03.06.2011 року між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_9.

(а.с. 117-118)

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від ЗО червня 2011 року за участю свідка ОСОБА_5 с. Чупира, Білоцерківського району на спортмайданчику біля Чупирянської ЗОШ, під час відтворення обстановки та обставин події за участю статиста,ОСОБА_5 вказала як саме ОСОБА_2 07.05.2011 року було завдано два удари ножем ОСОБА_3.

(а.с.125-128 )

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від ЗО червня 2011 року за участю свідка ОСОБА_7 в с. Чупира, Білоцерківського району на спортмайданчику біля Чупирянської ЗОШ, під час відтворення обстановки та обставин події за участю статиста, ОСОБА_7 вказав як саме ОСОБА_2 07.05.2011 року було завдано два удари ножем ОСОБА_3.

(а.с. 129-133)

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від ЗО червня 2011 року за участю потерпілого ОСОБА_3 в с. Чупира,

Білоцерківського району на спортмайданчику біля Чупирянської ЗОШ, під час відтворення обстановки та обставин події за участю статиста, ОСОБА_3 вказала як саме ОСОБА_2 07.05.2011 року завдав йому два удари ножем в область грудної клітини зліва та лівого плечового суглобу.

(а.с. 134-138 )

Висновком додаткової судово-медичної експертизи №191\д від 14 липня 2011 року, згідно якого: при судово-медичній експертизі по медичних документах на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знайдені наступні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, підшкірна емфізема, лівобічний пневмоторакс, рана в ділянці лівого плечового суглобу.

Не виключена можливість виникнення перерахованих в пункті 1 підсумків тілесних ушкоджень при обставинах на які вказують ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в протоколах відтворення обстановки та обставин події від 30 червня 2011 року.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 8.12.2011 року.,та фото таблицею до нього.

Висновком СМЕ (додаткової) від 15.12.2011 року за № 343/д., згідно якого локалізація тілесних ушкоджень, напрямок ранових каналів рани ділянки лівого плечового суглоба на задній поверхні, рани бокової поверхні грудної клітки по задньопахвовій лінії в 6-му міжребір'ї зліва на тілі ОСОБА_3, дають можливість вважати, що виникнення їх при обставинах, на,на які вказує ОСОБА_2 згідно відтворення обстановки та обставин події від 8.12.2011 р. неможливе.

та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши всі докази по справі в їх сукупності і даючи ім належну оцінку, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, тому що він умисне заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Суд критично оцінює покази підсудного в яких він вину визнає частково та посилається на те, що він застосував ножа захищаючись і що поранення груді ОСОБА_3 було нанесено випадково під час падіння і вважає що такі покази підсудного це спосіб захисту і намагання зменшити кримінальну відповідальність, тому що в даній обстановці коли поруч багато народу, серед яких і друзі підсудного не було необхідності застосовувати ножа і наносити ножеві удари і к тому ж його вина повністю підтверджується переліченими показаннями потерпілого , свідків, висновками експертизи від 15.12.2011 року за № 343/д.,, які вказують,що виникнення поранень у ОСОБА_3 при обставинах, на які вказує ОСОБА_2 згідно відтворення обстановки та обставин події від 8.12.2011 р. неможливе і висновком СМЕ №191\д від 14 липня 2011 року, згідно якого: не виключена можливість виникнення тілесних ушкоджень при обставинах на які вказують ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в протоколах відтворення обстановки та обставин події від 30 червня 2011 року.

Ці докази не суперечать один одному, а послідовні і доповнюють один одного і у суду нема підстав не довіряти цим доказам.

Те що його били і інші особи також не знайшло підтвердження в суді,навіть свідки з його боку не показували,що в бійки приймали участь хтось крім потерпілого і підсудного.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудного.

Пом"якшуючих обставін суд не вбачає.

К обтяжуючим обставинам суд відносить рецидив злочину.

Як особа він характеризується не інформативно, не працює, скоїв злочин під час випробування.

Ураховуючи наведене і те що злочин відноситься до тяжких і що злочин він скоїв під час випробування,суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання покарання по вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.11.2009 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня затримання.

Речові докази: паперові конверти,в яких містяться марлеві тампони та ніж,які зберігаються в камері схову Білоцерківського РВВС -знищити, одяг,якій зберігається в камері схову Білоцерківського РВВС -повернути ОСОБА_2

Стягти з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України -730 грн. судових витрат.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити на тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП, взявши його під варту негайно їз залу суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання вироку.

Суддя: В. Б. Мезін