Справа № 1-411/11

1/1003/54/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий - суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі - Амеліна А. В.,

за участю прокурорів - Ільїна Ю.А., Біньковської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої 05.08.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до сплати штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень (штраф сплачено 24.01.2012 року),

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, вчинила незаконне придбання, перевезення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_1 придбала у невстановленої слідством особи та перевезла наркотичний засіб - опій (ацетильований).

15 вересня 2011 року о 18 години 15 хвилин поруч із будинком № 4 по вул.. Крижанівського, що в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення за рахунок незаконного продажу наркотичних засобів, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, збула особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), об'ємом 4 мл, який знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 5 мл.

Цього ж дня, а саме 15 вересня 2011 року, ОСОБА_2 в службовому кабінеті ЛВМ на ст. Біла Церква УМВС України на ПЗЗ, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 4 мл, який він придбав у ОСОБА_1

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 395/х від 30 вересня 2011 року надана на дослідження рідина, добровільно видана ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим), об'ємом 4 мл, вагою в перерахунку на суху речовину 0,1254 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і суду показала, що 15 вересня 2011 року їй зателефонував ОСОБА_12 - знайомий її чоловіка ОСОБА_3, який відбуває покарання за вчинення злочину, та спитав, чи може вона продати йому наркотичний засіб. Вона пригадала, що її інший знайомий на ім'я ОСОБА_2 раніше пропонував їй наркотичні засоби, тому зателефонувала ОСОБА_2 та спитала чи може останній продати наркотичний засіб. Отримавши згоду, зателефонувала ОСОБА_12 та назвала місце зустрічі на вул.. Київській. На обумовленому місці побачила автомобіль ВАЗ-2109 чорного кольору, де знаходились ОСОБА_12 та водій, сіла до автомашини та втрьох приїхали на Піонерську в м. Біла Церква. Отримавши від ОСОБА_12 300 гривень купюрами по 10 та 20 гривень, вийшла з машини та біля магазину „Лінолеум" зустрілась з ОСОБА_2, разом з яким на таксі поїхали до Шиномонтажу, де передала ОСОБА_2 300 гривень, з яких свої гроші - 200 гривень одною купюрою, та 100 гривень, отримані від ОСОБА_12. ОСОБА_2 вийшов з машини, повернувся через 5 хвилин, разом повернулись на Піонерську, де ОСОБА_2 передав їй шприц, ємністю 5 мл, заповнений на 4 мл коричневою рідиною. Розплатилася з водієм таксі, віддавши 50 гривень з тих грошей, що отримала від ОСОБА_12. Оскільки частина рідини пролилась, долила в шприц води до позначки 4 мл, сховала шприц у кульку біля гаражів та підійшла до машини ВАЗ-2109, де її чекав ОСОБА_12. Разом на вказаному автомобілі під'їхали до гаражів, де ОСОБА_12 забрав кульок з шприцом. Одразу була затримана працівниками міліції, які відвезли її до ЛВ на ст. Біла Церква, де в присутності понятих вилучили 150 гривень купюрами по 10 та 20 гривень, на яких висвітлювався напис „Збут", а також пусті шприці, шприці що були заповнені водою та її мобільний телефон.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні 15 вересня 2011 року незаконного придбання, перевезення та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, окрім повного визнання підсудною, доведена наступними доказами, дослідженими судом.

Постановою оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої по АДРЕСА_2, із затриманням продавця. Проведення оперативної закупівлі доручено ОСОБА_2. Для проведення оперативної закупівлі виділено гроші в сумі 500 гривень зі спеціальних видатків кошторису МВС України (а.с. 21-22).

Актом проведення огляду покупця, якому 15 вересня 2011 року в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано 500 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 - 12 купюр по 20 гривень; ЕГ 0888302, ВФ 0098551, ДС 6812501, ЕЕ 1212180, ЗЄ 1805320, ЗА 4842500, АШ 6588079, ЗЄ 9798384, ЗИ 4228246, ЕВ 2894733, КВ 3646845, ЗЄ 2075293, 26 купюр по 10 гривень: ЗЄ 5414079, ЕШ 5769382, ЗБ 0982073, БД 3283805, ИА 3104067, ИЕ 6704388, ИЕ 9350658, ИЕ 0330226, ЕФ 5390426, ИВ 6292841, АЮ 6262825, ЕЩ 8809914, ИЄ 8556032, ЕА 4557075, ЕХ 9254416, ЄБ 7467245, ЄВ 2697591, ЗА 6060003, ЗИ 3045251, ЄВ 4263646, БЖ 6167250, ЄВ 8448358, ЕШ 7355527, ЗЯ 5288480, КА 9077292, ИЗ 2475120 (а.с. 26).

Протоколом помітки вказаних грошових купюр люмінесцентним олівцем записом „Збут" та ксерокопіюванням грошових купюр (а.с. 28-39).

Протоколом добровільної видачі покупцем медичного шприца, ємністю 5 мл, заповненим на 4 мл рідиною світло-коричневого кольору та гроші в сумі 100 гривень - 10 купюр номіналом по 10 гривень (а.с. 27).

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 15 вересня 2011 року знаходився в районі залізничного вокзалу і працівники міліції запросили його бути понятим при закупівлі наркотичних засобів, на що він погодився. в приміщенні ЛВ на ст. Біла Церква В його присутності та в присутності іншого понятого помітили спеціальним фломастером гроші в сумі 500 гривень купюрами по 10 та 20 гривень, оглянули покупця ОСОБА_2 та видали йому гроші. Потім на службовому автомобілі їздили за дівчиною, яка є підсудною по справі. Дівчина пересідала з однієї машини до іншої, їздила на таксі, потім разом з покупцем під'їхала до гаражів на вул. Крижанівського. Продавець була затримана, а покупець видав шприц з темною рідиною. Підсудна під час затримання факту збуту наркотичного засобу не заперечувала.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що у минулому році брав участь як понятий при проведенні закупівлі наркотиків у дівчини, яка є підсудною по справі. Під час збуту дівчину було затримано.

Після оголошення показів свідка на досудовому слідстві (а.с. 165-166) він їх повністю ствердив. На досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 показав, що 15 вересня 2011 року брав участь як понятий при проведенні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 в його присутності оглянули покупця ОСОБА_2, вручили йому гроші в сумі 500 гривень. після купівлі у ОСОБА_1 наркотичного засобу покупець добровільно видав шприц з наркотичною рідиною. 16 вересня 2011 року був понятим при проведенні відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_1 добровільно розповіла про обставини вчинення злочину та не заперечувала факт незаконного придбання, перевезення та збуту наркотичного засобу.

Протоколом огляду в приміщенні ЛВ на ст. Біла Церква ОСОБА_1, в якої в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлено та вилучено гроші в сумі 150 гривень, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі та були помічені люмінесцентним написом „Збут", а саме: 3 купюри номіналом по 20 гривень ЗЄ 2075293, ЕГ 0888302 ВФ 0098551, 9 купюр номіналом 10 гривень: БЖ 6167250, ЕФ 5390426, ИЕ 9350658, БД 3283805, ЗЯ 5288480, ИЕ 0330226, ЕШ 7355527, ЗЄ 5414079, ЄВ 8448358. крім того, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено шприц об'ємом 10 мл, заповнений рідиною об'ємом 10 мл, шприц об'ємом 5 мл з залишками рідини червоного кольору, шприц ємністю 5 мл з рідиною об'ємом 5 мл, шприц ємністю 5 мл з залишками речовини світло-коричневого кольору, а також ватні тампони, просочені рідиною коричневого кольору (а.с. 43).

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що у вересні 2011 року її запросили бути понятої. В приміщенні ЛВ на ст. Біла Церква в її присутності оглянули ОСОБА_1, вилучили гроші в сумі 150 гривень та 4 шприца.

Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві дала аналогічні покази (а.с. 174).

Судово-хімічна експертиза № 429/х від 17 жовтня 2011 року, на дослідження якої надавались 4 шприца, вилучених у ОСОБА_1, дійшла висновку, що водно-спиртові змиви, отримані з внутрішніх поверхонь двох медичних шприців ємністю по 5 мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), визначити масу якого не надалося можливим, у зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях. У прозорих безбарвних рідинах об'ємом 10 та 5 мл, які знаходились в двох медичних шприцах ємністю 10 та 5 мл, наркотично активних алкалоїдів опію не виявлено (а.с. 135-137).

Судово-хімічна експертиза № 397/х від 30 вересня 2011 року, на дослідження якої надавалися ватні тампони, просочені рідиною коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_1, дійшла висновку, що змиви, отримані з ватних тампонів, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), визначити масу якого не надалося можливим, у зв'язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях (а.с. 151-152).

Судово-хімічна експертиза № 395/х від 30 вересня 2011 року, на дослідження якої надавався шприц, добровільно виданий ОСОБА_2 16 вересня 2011 року, дійшла висновку, що світло-коричнева рідина, яка знаходилась у цьому шприці, ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), масою 4 мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1254 грама (а.с. 159-161).

При проведенні відтворення обстановки та обставин події від 16 вересня 2011 року ОСОБА_1 розповіла про обставини вчинення нею незаконного придбання, переведення та збуту 4 мл ацетильованого опію (а.с. 115-122, 125-127) і її покази не протиричать показам, даним нею в ході судового слідства по справі.

Також вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведено показами свідків - оперуповноваженого відділу БНОН на ст. Біла Церква ОСОБА_9 в суді, ОСОБА_10 - начальника ВБНОН УМВС України на ПЗЗ, ОСОБА_11 - ст.оперуповноваженого ВБНОН УМВС України на ПЗЗ на досудовому слідстві (а.с. 167-168, 169-170) про те, що під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів особа під вигаданим прізвищем „ОСОБА_2" придбала у ОСОБА_1 шприц з наркотичним засобом.

Таким чином вину підсудної у вчиненні 15 вересня 2011 року незаконного придбання, перевезення та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу доведено повністю, дії ОСОБА_1, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудної, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного, обставини справи.

Злочин, вчинений підсудною, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким.

ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває (а.с. 231), за місцем проживання скарг на неї не надходило (а.с. 232), одружена (а.с. 237).

Враховуючи щире каяття підсудної, можливість контролю за її поведінкою, оскільки ОСОБА_1 має постійне місце проживання, суд вважає за можливе надати їй шанс довести своє виправлення шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням. Але, враховуючи ступінь тяжкості злочину, попередню судимість, суд вважає за необхідне встановити максимальний іспитовий строк.

Відповідно до ст. 77 КК України в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткова міра покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Судові витрати, пов'язані з проведенням трьох судово-хімічних експертиз, суд покладає на винну особу відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Наркотичні засоби, що залишились після проведення експертних досліджень, шприці - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч.2 КК У4країни та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: два медичних шприца, ємністю по 5 мл з залишками опію (ацетильтованого), об'ємом 3 мл та 2 мл, чотири медичних шприца, ємністю 10 мл, 5 мл, 5 мл, 5 мл, ватні тампони, що зберігаються в УМВС України на Південно-Західній залізниці - знищити.

Речові докази: гроші в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень, що зберігаються в УМВС України на Південно-Західній залізниці - залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 2615 (дві тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 91 копійку у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Т. П. Федорова