ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 листопада 2006 р.                                                             Справа  №  

Суддя  господарського  суду  Закарпатської  області   Г.Й.Бобрик,  розглянувши матеріали за  позовною  заявою  Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі, м. Тячів

до  Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський завод „Електроавтоматика”, смт. Буштино Тячівського району

про   стягнення 113 860,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

   Позовна заява Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі, м. Тячів

№ 10144/05 від 09.11.2006 року  подана без додержання вимог, встановлених п.п. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме: заявником до позовної заяви не додано щомісячні звіти за спірний період; обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій та пені по кожному рішенні окремо із зазначенням доказів порушенням відповідачем строків сплати внесків; докази дотримання встановленого чинним законодавством порядку застосування штрафних санкцій; довідки з органу ДВС м. Тячів про те, що вимоги про сплату спірної суми боргу для примусового стягнення з відповідача в ДВС не надсилались;

   Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

  На підставі викладеного, керуючись ст. 108, абзацу 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу  адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Заявнику  в строк до 27 листопада 2006року 12год. подати господарському  суду:  щомісячні звіти за спірний період; обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій та пені по кожному рішенні окремо із зазначенням доказів порушенням відповідачем строків сплати внесків; докази дотримання встановленого чинним законодавством порядку застосування штрафних санкцій; довідки з органу ДВС м. Тячів про те, що вимоги про сплату спірної суми боргу для примусового стягнення з відповідача в ДВС не надсилались;

Суддя                                                                                                    Г.Й. Бобрик

          3алишення позовної заяви без руху не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Уразі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися  поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.