Судове рішення #25647575

2-1086/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012


25 жовтня 2012 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Заботіна В.В.

при секретарі - Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Акцент-банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитно-заставний договору № ABZ9AN13266016 від 08.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 209007 гривень 20 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2015 року. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку чим виникла заборгованість, яка станом на 13.07.2011 року складає суму у розмірі - 193321 гривню 55 копійок, яка складається з наступного: 94885 гривень 24 копійки - заборгованість за кредитом; 40761 гривня 98 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15659 гривень 88 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 32570 гривень 57 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором відповідач надав в заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZ9AN13266016 від 08.09.2008 в сумі 193321 гривень 55 копійок: - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Акцент-банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Акцент-банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

14 березня 2012 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій просить:

1) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZ9AN13266016 від 08.09.2008 в сумі 193321 гривень 55 копійок витребувати у відповідача предмет застави: - автомобіль MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1;

2) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Акцент-банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Акцент-банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

3) стягнути з відповідача судові на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, в своїх поясненнях посилався на обставини викладені в уточненому позові та просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що 08 вересня 2008 року між ним та позивачем було укладено кредитно-заставний договір, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 209007 гривень 20 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2015 року. В забезпечення кредитних зобов'язань відповідач надав в заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності. Через місяць після укладення цього договору відповідач потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, через що деякий час перебував у лікарні, і в цей період, а саме 14 листопада 2008 року представники позивача вилучили автомобіль, який є предметом застави. На підставі вищезазначеного відповідач не має можливості передати предмет застави позивачу, оскільки це авто ще з 2008 року перебуває на стоянці ПАТ КБ «Акцент-банк».

Представник відповідача у судовому засідання позов визнав частково, оскільки за його словами, предмет застави на сьогоднішній день вже передано позивачу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2008 між сторонами було укладено кредитно-заставний договір № ABZ9AN13266016, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 209007 гривень 20 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2015 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідач надав в заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на йому на праві власності (а.с.9-13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ABZ9AN13266016 від 08.09.2008 року, який укладено між ПАТ КБ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 станом на 13 липня 2011 року заборгованість складає - 193321 гривень 55 копійок (а.с.5).

Згідно до ст.ст. 526-527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду (ст. 590 ЦК України), третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що відповідач своїми діями порушив умови кредитного-заставного договору № ABZ9AN13266016 від 08.09.2008 року, що було підтверджено протягом судового засідання, тому необхідно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Акцент-банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Акцент-банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зважаючи на те, що позивач не надав суду доказів про знаходження предмету застави безпосередньо у відповідача, тому в частині позову що стосується витребування автомобілю MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, а також комплекту ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу (технічний паспорт), необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 1820 гривень.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526 - 527, 530, 590, 610-612, 614, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :


Позов публічного акціонерного банку комерційний банк «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZ9AN13266016 від 08.09.2008 в сумі 193321 гривень 55 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Акцент-банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Акцент-банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 1820 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити не обґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :




  • Номер: 22-ц/793/150/16
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 6/695/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 2-во/639/66/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 2-во/639/70/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 2-во/639/71/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 22-ц/790/372/17
  • Опис: за заявою позивача Нікітенка Павла Івановича про виправлення описки у справі за позовом Нікітенка Павла Івановича до Чваманії Ганни Сергіївни про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 22-ц/790/373/17
  • Опис: за заявою позивача Нікітенка Павла Івановича про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Нікітенка Павла Івановича до Чваманії Ганни Сергіївни про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 6/301/40/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2017
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 6/301/43/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 6/301/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 6/301/19/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2019
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 2/1815/4614/11
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 22-ц/4806/438/24
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
  • Номер: 22-ц/4806/438/24
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 22-ц/4806/438/24
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 22-ц/4806/438/24
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2024
  • Дата етапу: 13.06.2024
  • Номер: 22-ц/4806/438/24
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2024
  • Дата етапу: 21.11.2024
  • Номер: 6/308/68/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 21.11.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/44/11
  • Опис: про стягнення алмінетів на повнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 6/308/15/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 2/711/3074/11
  • Опис: Надання лозволу на виготовлення дитячих проїзних документів та вивезення дитини за кордон без згоди батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1086/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Заботін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація