ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\45\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2012 года Ленинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи: Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Козловой И.В.

защитников: адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3, 16 мая 2010 года, около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на жм Парус, в г.Днепропетровске, где с целью незаконного завладения транспортным средством, прибыл к кафе «Глория», расположенному по пер.Парусному 19а, в г.Днепропетровске, возле которого был припаркован автомобиль «ЗАЗ 110307», гн НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_3, с помощью пилочки открыл замок двери указанного автомобиля, сел в салон и вставил пилочку в замок зажигания, которую несколько раз прокрутил, в результате чего завел двигатель и включив первую передачу, с места преступления скрылся, т.е. незаконно завладел указанным автомобилем, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 21 240 грн. 88 коп.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_3, совершая преступление повторно, 23 мая 2010 года, около 23 часов 30 минут, вступив в предварительный сговор на незаконное завладение транспортным средством с подсудимым ОСОБА_4, а также несовершеннолетним ОСОБА_6, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к кафе «Глория», расположенному по пер.Парусному 19а, в г.Днепропетровске, возле которого был припаркован автомобиль «ЗАЗ 110307», гн НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_7 Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4, а также ОСОБА_6, действуя согласно распределенных ролей, стали наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как подсудимый ОСОБА_3, с помощью пилочки открыл замок двери указанного автомобиля, сел в салон и вставил пилочку в замок зажигания, которую несколько раз прокрутил, в результате чего завел двигатель и включив первую передачу, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с места преступления скрылись, т.е. незаконно завладели указанным автомобилем, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 21 240 грн. 88 коп.

Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_3, 18 июня 2010 года, около 00 часов 30 минут, с целью незаконного завладения транспортным средством, прибыл к кафе «Глория», расположенному по пер.Парусному 19а, в г.Днепропетровске, возле которого был припаркован автомобиль «ЗАЗ 1102», гн НОМЕР_2, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8 Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_3, с помощью пилочки открыл замок двери указанного автомобиля, сел в салон и вставил пилочку в замок зажигания, которую несколько раз прокрутил, в результате чего завел двигатель и включив первую передачу, с места преступления скрылся, т.е. незаконно завладел указанным автомобилем, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 9 178 грн. 96 коп.

Продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_3, а также несовершеннолетний ОСОБА_6, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 14 июня 2010 года, около 23 часов 30 минут, вступив между собой в предварительный сговор на незаконное завладение транспортным средством, прибыли к кафе «Глория», расположенному по пер.Парусному 19а, в г.Днепропетровске, возле которого был припаркован автомобиль «ЗАЗ 110307», гн НОМЕР_3, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9 Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ОСОБА_6, действуя согласно распределенных ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как подсудимый ОСОБА_3, с помощью пилочки открыл замок двери указанного автомобиля, сел в салон и вставил пилочку в замок зажигания, которую несколько раз прокрутил, в результате чего завел двигатель и включив первую передачу, совместно с ОСОБА_6, с места преступления скрылись, т.е. незаконно завладели указанным автомобилем, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 23 072 грн. 96 коп.

Будучи допрошенными в качестве подсудимых:

- ОСОБА_3 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 16 мая 2010 года, около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он прибыл к кафе «Глория», расположенному в д.19а по пер.Парусному, возле которого был припаркован автомобиль «ЗАЗ», гн НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5 Затем, с помощью пилочки, он открыл замок двери, сел в автомобиль и вставив пилочку в замок зажигания, запустил двигатель, после чего на указанном автомобиле с места происшествия скрылся. 23 мая 2010 года, около 23 часов 30 минут, по предварительной договоренности с ранее знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_6, они прибыли к кафе «Глория», расположенному в д.19а по пер.Парусному, возле которого был припаркован автомобиль «ЗАЗ», гн НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_7 Затем, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 стали наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как он, с помощью пилочки, открыл замок двери, сел в автомобиль и вставив пилочку в замок зажигания, запустил двигатель, после чего они втроем на указанном автомобиле с места происшествия скрылись. 18 июня 2010 года, около 00 часов 30 минут, он прибыл к кафе «Глория», расположенному в д.19а по пер.Парусному, возле которого был припаркован автомобиль «ЗАЗ», гн НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_8 Затем, с помощью пилочки, он открыл замок двери, сел в автомобиль и вставив пилочку в замок зажигания, запустил двигатель, после чего на указанном автомобиле с места происшествия скрылся. 14 июля 2010 года, около 23 часов 30 минут, по предварительной договоренности с ранее знакомым ОСОБА_6, они прибыли к кафе «Глория», расположенному в д.19а по пер.Парусному, возле которого был припаркован автомобиль «ЗАЗ», гн НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_9 Затем, ОСОБА_10 стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как он, с помощью пилочки, открыл замок двери, сел в автомобиль и вставив пилочку в замок зажигания, запустил двигатель, после чего они вдвоем на указанном автомобиле с места происшествия скрылись.

- ОСОБА_4 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 23 мая 2010 года, около 23 часов 30 минут, по предварительной договоренности с ранее знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_6, они прибыли к кафе «Глория», расположенному в д.19а по пер.Парусному, возле которого был припаркован автомобиль «ЗАЗ», гн НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_7 Затем, он и ОСОБА_10 стали наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_3, с помощью пилочки, открыл замок двери, сел в автомобиль и вставив пилочку в замок зажигания, запустил двигатель, после чего они втроем на указанном автомобиле с места происшествия скрылись.

Помимо признательных показаний самих подсудимых, виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_5 подтвердил суду, что 16 мая 2010 года, подсудимый ОСОБА_3, в утреннее время, завладел принадлежащим ему автомобилем «ЗАЗ 110307», гн НОМЕР_1, стоимостью 21 240 грн. 88 коп., который был припаркован возле кафе «Глория», расположенному в д.19а по пер.Парусному, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ОСОБА_7 суду подтвердила, что 23 мая 2010 года, в вечернее время, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_6, завладели принадлежащим ей автомобилем «ЗАЗ 110307», гн НОМЕР_1, стоимостью 21 240 грн. 88 коп., который был припаркован возле кафе «Глория», расположенному в д.19а по пер.Парусному, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_11 суду подтверждено, что в ночь с 17 на 18 июня 2010 года, подсудимый ОСОБА_3, завладел принадлежащим ему автомобилем «ЗАЗ 1102», гн НОМЕР_2, стоимостью 9 178 грн. 96 коп., который был припаркован возле кафе «Глория», расположенному в д.19а по пер.Парусному, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Как следует из показаний потерпевшего ОСОБА_9 (Т.2., л.д.28-29), 14 июля 2010 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_6, завладели принадлежащим ей автомобилем «ЗАЗ 110307», гн НОМЕР_3, стоимостью 23 072 грн. 96 коп., который был припаркован возле кафе «Глория», расположенному в д.19а по пер.Парусному, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Свидетельскими показаниями ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 суду подтверждено, что в конце мая 2010 года, в вечернее время, когда они, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, находились возле д.58 по ул.Чугуевской, к ним подъехал автомобиль «ЗАЗ», красного цвета, за рулем которого находился ОСОБА_3, который стал с ними общаться. Через некоторое время ОСОБА_15 позвонили на мобильный телефон и она сказала, что ей необходимо ехать домой, после чего они все вместе, на автомобиле «ЗАЗ»отвезли ОСОБА_15 домой, а затем ОСОБА_3 привез домой их и уехал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 суду подтверждено, что в конце июня 2010 года, по просьбе подсудимого ОСОБА_3, он на своем автомобиле приехал на ул.Чугуевскую, где с помощью троса они завели автомобиль «ЗАЗ», белого цвета, который, как пояснил подсудимый, принадлежит его отцу. Через некоторое время ему снова позвонил подсудимый ОСОБА_3, который предложил ему обменять запчасти к автомобилю «Таврия»на две банки краски, на что он согласился. Впоследствии, со слов работников милиции ему стало известно о том, что указанный автомобиль был угнан подсудимым ОСОБА_3

Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколами осмотра места происшествия (Т.1., л.д.7-8, 25, 38, 58, 213-214), протоколами осмотров автомобилей потерпевших (Т.1., л.д.14-15, 43-46, 220-222), протоколом осмотра запчастей от автомобиля «Таврия», выданных ОСОБА_16 (Т.1., л.д.55), явками подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с повинной (Т.1., л.д.17, 21, 48), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (Т.1., л.д.174, 176; Т.2., л.д.12, 14, 16, 31).

Согласно заключения товароведческой экспертизы №1961\10 «а»от 29 ноября 2010 года (Т.2., л.д.66-67), стоимость автомобиля «ЗАЗ 1103», гн НОМЕР_1, составляет 21 240 грн.88 коп.

Согласно заключения товароведческой экспертизы №1960\10 «а»от 29 ноября 2010 года (Т.2., л.д.70-71), стоимость автомобиля «ЗАЗ 1103», гн НОМЕР_3, составляет 23 072 грн.96 коп.

Согласно заключения товароведческой экспертизы №1962\10 «а»от 29 ноября 2010 года (Т.2., л.д.74-75), стоимость автомобиля «ЗАЗ 1102», гн НОМЕР_2, составляет 9 178 грн.96 коп.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №342 от 02 декабря 2010 года (Т.2., л.д.131-134), подсудимый ОСОБА_4, в период инкриминируемого ему деяния, хроническим душевным заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении следующих преступлений:

- ОСОБА_3 в незаконном завладении транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины;

- ОСОБА_4 в незаконном завладении транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и личности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые ранее не судимы, свою вину признали полностью и в содеянном искренне раскаялись, по месту жительства положительно характеризуются, полностью возместили причиненный ущерб, а ОСОБА_3, кроме того, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст.75, 76, 104 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без конфискации лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.75, 104 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 следующие обязательства: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без конфискации лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 следующие обязательства: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -оставить по принадлежности у потерпевших.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Нощенко И.С.