ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Дело №1\422\260\12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2012 года Ленинский районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Безгиновой И.А.
с участием прокурора: Рева А.Л.
защитников: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого: 30 августа 2011 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3, 28 декабря 2011 года, около 01 часа, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21063», гн НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, следовал по ул.Бр.Трофимовых, со стороны ул.Коммунаровской в направлении пр.Свободы, в г.Днепропетровске, со скоростью около 60 кмч. В пути следования, подсудимый ОСОБА_3, грубо нарушая п.18.1 Правил дорожного движения Украины, который гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность», проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.35.1 «Пешеходный переход»и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), по которому двигался пешеход -потерпевший ОСОБА_5, слева направо по ходу его движения, мер для уменьшения скорости и остановки управляемого им транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходу и продолжая движение, в районе д.22б по ул.Бр.Трофимовых, в г.Днепропетровске, совершил на него наезд. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: открытой сочетанной черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 3-й степени, острой субдуральной гематомы слева, геморрагического ушиба левой лобной доли, в связи с чем была проведена декомпенсированная трепанация черепа, линейного перелома правой височной кости, ран затылочной и лобной области головы, закрытого оскольчатого перелома костей правой голени, которые по своему характеру относятся к тяжким, как опасным для жизни.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 28 декабря 2011 года, около 01 часа, управляя автомобилем «ВАЗ-21063», гн НОМЕР_1, он следовал по ул.Бр.Трофимовых, со стороны ул.Коммунаровской в направлении пр.Свободы, со скоростью около 60 кмч. В пути следования, в районе кафе «Вечеря», расположенного по ул.Бр.Трофимовых, он увидел пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения парня и девушку. Увидев указанных пешеходов, он применил торможение и отворот рулевого колеса влево, однако избежать наезда на одного из пешеходов -потерпевшего ОСОБА_5, ему не удалось. После совершения наезда на потерпевшего, в результате которого последнему были причинены тяжкие телесные повреждения, он, испугавшись, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_3, его виновность в совершении инкриминируемого преступления также полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_5 суду подтвердил, что 28 декабря 2011 года, около 01 часа, он, совместно с ранее знакомой ОСОБА_6, возвращался домой, следуя по ул.Коммунаровской в направлении пр.Свободы. Подойдя к проезжей части дороги ул.Бр.Трофимовых, в районе кафе «Вечеря», где расположен пешеходный переход, обозначенный дорожным знаком и дорожной разметкой, они убедились в отсутствии транспортных средств, после чего стали переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Пройдя больше половины дороги, он увидел автомобиль «ВАЗ-2106», под управлением подсудимого ОСОБА_3, который быстро приближался к ним с правой стороны. После этого он оттолкнул ОСОБА_6 вперед к обочине и в этот момент почувствовал сильный удар в правую сторону, от которого перелетел через автомобиль и потерял сознание. Таким образом, в результате наезда на него автомобиля «ВАЗ», под управлением подсудимого ОСОБА_3, ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Показания потерпевшего, суду также полностью подтвердила и свидетель ОСОБА_6, пояснив, при этом, что после наезда на потерпевшего, автомобиль «ВАЗ», под управлением подсудимого ОСОБА_3, сначала приостановился, после чего снова набрал скорость и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются: свидетельскими показаниями ОСОБА_7 (л.д.32-33), подтвердившего, что 28 декабря 2011 года ему позвонили на мобильный телефон и сообщили, что на его брата -ОСОБА_5, совершен наезд автомобилем, в связи с чем он находится в тяжелом состоянии в больнице им.Мечникова; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.3-10), на котором зафиксировано место наезда на потерпевшего ОСОБА_5 автомобилем под управлением подсудимого ОСОБА_3, которое расположено на пешеходном переходе, в зоне действия знака и дорожной разметки; протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ-21063», гн НОМЕР_1 (л.д.45-46, 47-49), в котором зафиксировано наличие механических повреждений в передней части автомобиля; заключением судебно-медицинской экспертизы №584е от 24 февраля 2012 года (л.д.90-92), согласно которой потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде: открытой сочетанной черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 3-й степени, острой субдуральной гематомы слева, геморрагического ушиба левой лобной доли, в связи с чем была проведена декомпенсированная трепанация черепа, линейного перелома правой височной кости, ран затылочной и лобной области головы, закрытого оскольчатого перелома костей правой голени, которые по своему характеру относятся к тяжким, как опасным для жизни; заключением судебно-автотехнической экспертизы №70\27-138 от 24 февраля 2012 года (л.д.83-85), согласно которой подсудимому ОСОБА_3, при управлении автомобилем «ВАЗ-21063», гн НОМЕР_1, необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.18.1 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается несоответствие техническим требованиям данного пункта, которое находится в причинной связи с событиями происшествия; справкой КУП «Днепрдорсервис»от 20 января 2012 года (л.д.27), согласно которой в месте совершения ДТП установлен дорожный знак 5.35.1 «Пешеходный переход»и нанесена дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход»; справкой КП «Горсвет»от 18 января 2012 года (л.д.29), согласно которой наружное освещение ул.Бр.Трофимовых, в районе кафе «Вечеря», 28 декабря 2011 года было отключено в 01 час; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 февраля и 24 марта 2012 года (л.д.69-73, 148-153), в ходе которых свидетель ОСОБА_6 и потерпевший ОСОБА_5 указали на обстоятельства совершения наезда на последнего автомобилем «ВАЗ», под управлением подсудимого ОСОБА_3; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 марта 2012 года (л.д.154-159), в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 указал на обстоятельства совершенного им наезда на автомобиле «ВАЗ»на потерпевшего ОСОБА_5; явкой подсудимого ОСОБА_3 с повинной (л.д.41), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.21, 50, 60).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, принял меры к возмещению причиненного ущерба, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_3, приговором Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 30 августа 2011 года осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году ограничения свободы, с испытательным сроком на один год, в период которого вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 30 августа 2011 года по правилам, предусмотренным ст.72 УК Украины. В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания, а также с применением дополнительного -лишения права управления транспортными средствами.
Заявленные потерпевшим ОСОБА_5 гражданские иски: на сумму 16 200 грн., в счет возмещения материального ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме; на сумму 300 000 грн., в счет возмещения морального вреда, на сумму 100 000 грн., в счет возмещения затрат на предполагаемое лечение по реабилитации, 300 грн., затраты на адвокатскую помощь -суд считает необходимым оставить без рассмотрения, для их уточнения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые требования в этой части надлежащим образом не мотивированы и не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на три года.
В соответствии со ст.71 УК Украины, назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 30 августа 2011 года в виде одного месяца лишения свободы, из расчета: один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года и один месяц, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на три года.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 24 апреля 2012 года, оставив меру пресечения прежней -заключение под стражей.
Взыскать, с ОСОБА_3, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_5 -16 200 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
- фрагменты «шашки»такси «экипаж»788-4-777, пластиковую накладку на воздухозаборник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить;
- куртку болоньевую черного цвета, джинсы синего цвета и кофту спортивную с капюшоном черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области -возвратить потерпевшему ОСОБА_5.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Нощенко И.С.