ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\126\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2012 года Ленинский районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Коваль Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, ранее судимого: 29 января 2007 года Жовтневым районным судом г.Запорожье по ст.186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; 20 апреля 2007 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы; 21 декабря 2011 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы; не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 07 апреля 2011 года на основании Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на два года с применением следующих ограничений:

1) запрещено выходить из дома с 22-00 до 4-00 часов;

2) запрещено выезжать в личных целях за пределы города;

3) являться на регистрацию в милицию два раза в месяц.

29 апреля 2011 года, при освобождении из мест лишения свободы после отбытия наказания, начальником Днепропетровской ИК-89, подсудимому ОСОБА_1 было объявлено постановление суда об установлении в отношении него административного надзора по месту жительства и обязанность прибыть и зарегистрироваться в 3-х дневный срок в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области не позднее 02 мая 2011 года, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. Однако, подсудимый ОСОБА_1, будучи ознакомленным с постановлением Ленинского районного суда г.Днепропетровска об установлении в отношении него административного надзора, после освобождения из Днепропетровской ИК-89, действуя умышленно, самовольно, без сообщения работникам милиции, оставил избранное им место жительства: АДРЕСА_1, чем нарушил установленный в отношении него административный надзор.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 29 апреля 2011 года, при освобождении из мест лишения свободы после отбытия наказания, начальником Днепропетровской ИК-89, ему было объявлено постановление Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 07 апреля 2011 года об установлении в отношении него административного надзора по месту жительства и обязанность прибыть и зарегистрироваться в 3-х дневный срок в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области не позднее 02 мая 2011 года, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. Однако, поссорившись со своей супругой, он самовольно, не поставив в известность работников милиции, оставил свое место жительства: ул.Буденного 18\59 и стал вести бродяжнический образ жизни.

Определением суда, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование доказательств виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. Учитывая изложенное, суд не приводит доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1 в мотивировочной части приговора.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в максимальном размере. Суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_1, приговором Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 21 декабря 2011 года был осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы и до вынесения указанного приговора вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, поглотив назначенное наказание наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 21 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенное наказание наказанием в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 21 декабря 2011 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 апреля 2012 года, засчитав в срок отбытия наказание, частично отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 21 декабря 2011 года: с 12 октября 2011 года по 04 апреля 2012 года включительно, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Нощенко И.С.