ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\248\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2012 года Ленинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Малышко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, образование высшее, замужней, ранее не судимой, работающей барменом кафетерия «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1, являясь барменом кафетерия «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП «ОСОБА_3», расположенного по АДРЕСА_3, будучи ознакомленной с порядком приобретения и реализации подакцизных товаров, а именно алкогольных напитков, не имея лицензии на приобретение и сбыт подакцизного товара, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт алкогольных напитков, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ОСОБА_1, 25 февраля 2012 года, около 09 часов, у неустановленного следствием лица, находясь по месту своей работы: в кафетерии «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП «ОСОБА_3», расположенном по АДРЕСА_3, приобрела с целью дальнейшей реализации и получения денежного вознаграждения, алкогольную продукцию: «Горілку Пшенична Мрія», в количестве 20 бутылок, при этом, достоверно зная, что на данную продукцию отсутствует сертификат качества и продукция изготовлена незаконно, после чего стала ее незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

25 февраля 2012 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, в ходе осмотра кафетерия «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП «ОСОБА_3», расположенного по АДРЕСА_3, работниками Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, было обнаружено и изъято: 14 бутылок водки «Пшенична Мрія», которая согласно заключения экспертизы является кустарно-изготовленным крепким алкогольным напитком спирто-водными смесями, имеет в составе этиловый спирт, крепостью 32, 08%, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водка и водка особенная. Технические условия». Представленная жидкость к употреблению не пригодна, является недоброкачественной (не соответствует санитарным и техническим регламентам), является эдельтированной и опасной для здоровья человека.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину признала полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривала, пояснив суду, что она действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершила инкриминируемое ей преступление. Также, подсудимая ОСОБА_1 суду пояснила, что сбытом незаконно изготовленных алкогольных напитков, она занималась в связи с тяжёлым материальным положением, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, виновность ОСОБА_1 также полностью подтверждается: протоколом осмотра и изъятия от 25 февраля 2012 года (л.д.5), согласно которому у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, ёмкостью 0,5 л., с этикеткой «Пшеничка Мрия», заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которую с его слов он приобрел в кафетерии «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по АДРЕСА_3; протоколом осмотра и изъятия от 25 февраля 2012 года (л.д.6), согласно которого в кафетерии «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП «ОСОБА_3», расположенном по АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято 14 бутылок, ёмкостью по 0,5 л., с этикетками «Пшенична Мрия», заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.121).

Согласно заключения экспертизы №53 от 22 марта 2012 года (л.д.117-119), представленная жидкость является кустарно-изготовленным крепким алкогольным напитком спирто-водными смесями, имеет в составе этиловый спирт, крепостью 32, 08%, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водка и водка особенная. Технические условия». Представленная жидкость к употреблению не пригодна, является недоброкачественной (не соответствует санитарным и техническим регламентам), является эдельтированной и опасной для здоровья человека.

Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании, ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимой, которая ранее не судима, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, преступления совершила в связи с тяжелым материальным положением, что суд относит к смягчающим её вину обстоятельствам и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, но не в максимальном размере наказания, а также с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать тысяч гривен, с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -водку «Пшенична Мрия», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления следователя от 23 марта 2012 года -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.С. Нощенко