ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\340\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2012 года Ленинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Малышко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Желтые Воды Днепропетровской области, гражданки Украины, образование высшее, не замужней, ранее не судимой, работающей реализатором ЧП «ОСОБА_3», проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1, являясь реализатором торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП «ОСОБА_3», расположенного по АДРЕСА_2, будучи ознакомленной с порядком приобретения и реализации подакцизных товаров, а именно алкогольных напитков, не имея лицензии на приобретение и сбыт подакцизного товара, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт алкогольных напитков, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ОСОБА_1, 04 апреля 2012 года, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, находясь по месту своей работы: в торговом павильоне «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП «ОСОБА_3», расположенном по АДРЕСА_2, приобрела с целью дальнейшей реализации и получения денежного вознаграждения, алкогольную продукцию: «Горілку Пшенична Мрія», в неустановленном количестве, при этом, достоверно зная, что на данную продукцию отсутствует сертификат качества и продукция изготовлена незаконно, после чего стала ее незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

04 апреля 2012 года, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 15 минут, в ходе осмотра торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП «ОСОБА_3», расположенного по АДРЕСА_2, работниками ГОНМ ГНИ в Красногвардейском районе г.Днепропетровска, было обнаружено и изъято: 21 бутылка водки «Пшенична Мрія», которая согласно заключения экспертизы является кустарно-изготовленным крепким алкогольным напитком спирто-водными смесями, имеет в составе этиловый спирт, крепостью 38, 12%, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водка и водка особенная. Технические условия». Представленная жидкость к употреблению не пригодна, является недоброкачественной (не соответствует санитарным и техническим регламентам), является эдельтированной и опасной для здоровья человека.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину признала полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривала, пояснив суду, что она действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершила инкриминируемое ей преступление. Также, подсудимая ОСОБА_1 суду пояснила, что сбытом незаконно изготовленных алкогольных напитков, она занималась в связи с тяжёлым материальным положением, поскольку имеет на иждивении мать-инвалида.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, виновность ОСОБА_1 также полностью подтверждается: протоколом осмотра и изъятия от 04 апреля 2012 года (л.д.5), согласно которому у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, ёмкостью 0,5 л., с этикеткой «Пшеничка Мрия», заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которую с его слов он приобрел в торговом павильоне «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по ул.Новокрымской 7к; протоколом осмотра и изъятия от 04 апреля 2012 года (л.д.7), согласно которого в торговом павильоне «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП «ОСОБА_3», расположенном по ул.Новокрымской 7к, было обнаружено и изъято 21 бутылку, ёмкостью по 0,5 л., с этикетками «Пшенична Мрия», заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.125).

Согласно заключения экспертизы № 115 от 30 мая 2012 года (л.д.121-123), представленная жидкость является кустарно-изготовленным крепким алкогольным напитком спирто-водными смесями, имеет в составе этиловый спирт, крепостью 38, 12%, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водка и водка особенная. Технические условия». Представленная жидкость к употреблению не пригодна, является недоброкачественной (не соответствует санитарным и техническим регламентам), является эдельтированной и опасной для здоровья человека.

Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании, ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимой, которая ранее не судима, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-инвалида, преступления совершила в связи с тяжелым материальным положением, что суд относит к смягчающим её вину обстоятельствам и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, но не в максимальном размере наказания, а также с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать тысяч гривен, с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -водку «Пшенична Мрия», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления следователя от 31 мая 2012 года -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.С. Нощенко