ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело №1\422\60\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2012 года Ленинский районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Нощенко И.С.

при секретаре -Безгиновой И.А.

с участием прокурора -Шустовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, ранее судимого: 06 октября 2011 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год; не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, 07 сентября 2011 года, около 09 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства: в АДРЕСА_1, из ранее приобретенных им необходимых составляющих ингридиентов, находящихся в свободной продаже, с помощью имеющегося у него оборудования, путем термической обработки, рафинирования и экстракции, незаконно, с целью сбыта, изготовил психотропное вещество «метамфетамин», в количестве не менее 1,8 мл. и не менее 5,8 мл., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 07 сентября 2011 года, около 12 часов 35 минут, находясь по месту своего жительства: в АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 140 грн. жидкость, объемом 1,8 мл., которая содержит психотропное вещество «метамфетамин», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,0756 гр. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 07 сентября 2011 года, поместив изготовленное им психотропное вещество «метамфетамин», в количестве не менее 5,8 мл., в одноразовый медицинский шприц, после чего незаконно храня его при себе с целью дальнейшего сбыта, стал передвигаться по улицам г.Днепропетровска, однако, в тот же день, около 13 часов 45 минут, возле АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в поясничной сумке, обнаружили и изъяли указанное выше психотропное вещество, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,2436 гр.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что действительно, 07 сентября 2011 года, около 09 часов 30 минут, он, находясь по месту своего жительства: в АДРЕСА_1, из приобретенных им ингридиентов, путем термической обработки, рафинирования и экстракции, изготовил с целью сбыта психотропное вещество «метамфетамин», объемом 1,8 мл. и 5,8 мл., часть которого, а именно психотропное вещество «метамфетамин», объемом 1,8 мл., в тот же день, около 12 часов 35 минут, сбыл по месту своего жительства ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 140 грн., а оставшуюся часть -психотропное вещество «метамфетамин», объемом 5,8 мл., поместил в шприц и стал храть при себе с целью дальнейшего сбыта, перемещася по улицам г.Днепропетровска. В тот же день, около 13 часов 45 минут, возле АДРЕСА_1, он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, в поясничной сумке обнаружили и изъяли шприц с указанным психотропным веществом.

Определением суда, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование доказательств виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. Учитывая изложенное, суд не приводит доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1 в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины;

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, о чем суду свидетельствует его поведение в судебном заседании, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и таким, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем считает возможным при назначении наказания примененить ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины. В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.75 УК Украины, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_1, приговором Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 06 октября 2011 года был признан виновным и осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы, с испытательным сроком на один год и до постановления указанного приговора совершил умышленное преступление. Учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_1, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины осуждается к наказанию, которое ему подлежит отбывать реально, суд считает недопустимым применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний, поскольку при таких обстоятельствах каждый приговор подлежит самостоятельному исполнению. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, а также с применением дополнительного наказания -конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 07 сентября 2011 года, оставив меру пресечения прежней -заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 140 гривен, купюрами номиналом 50 гривен КМ 1532409, 50 гривен ВЦ 5945036, 20 гривен ЕЄ 3927134, 20 гривен ЕБ 7235437, хранящиеся в СФОБУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №104005 от 25 октября 2011 года - обратить в доход государства;

- DVD диск, след пальца руки на одной липкой ленте -хранить при материалах уголовного дела;

- бумажные листы с образцами люминисцентного вещества, смывы с обеих рук ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления от 22 октября 2011 года -уничтожить;

- полиэтиленовые пакеты в количестве пяти штук, опечатанные НИЕКЦ, с содержимым согласно постановления следователя СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 30 сентября 2011 года, хранящиеся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Нощенко И.С.