УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8385/2012

23.10.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Стародуб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2012року,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року рішення Центральним районним судом м. Сімферополя розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення суми авансу та штрафу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Розірвано договір поставки № 401 від 04.01.2011р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 84641 грн. авансу та 846,41 грн. судового збору в дохід держави. В іншій частині вимоги залишено без задоволення.

09.10.2012 року до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2012року.

Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення були неправильно застосовані та порушені норми матеріального права та процесуального права, а саме ст.. 651, 526, 530,614 ЦК України. Крім того зазначено, що суд не взяв до уваги, що відповідачі не отримували від позивачки жодних грошових коштів, не уповноважували третю особу по справі на отримання таких коштів та не мають жодних зобов'язань перед позивачкою.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та в строк.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 122/5008/2012, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідачі по справі були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленням (а.с. 20-23).

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить жодного посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивачки.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2012року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя