Справа № 2-3628/2011р.

УХВАЛА

10 жовтня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1.

Рішенням суду від 08.07.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Рішенням суду також було частково скасовано заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р., а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме автомобіль Hyndai, модель: Santa Fe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

03.10.2012р. до суду надійшла заява представника позивача про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р., а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб грошових коштів, всього рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності відповідачу .

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про повне скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. підлягає скасуванню в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 08.07.2011р., оскільки повне скасування заходів забезпечення позову проводиться за заявою позивача, тобто сторони по справі, яка раніше у 2009році зверталася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову відносно майна відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-11906/09), в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 08.07.2011р., а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб грошових коштів, всього рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач:

ОСОБА_1 (код -НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Суддя: Н.В.Ткаченко