Справа № 0907/1-658/2011 року

Провадження № 1/0907/116/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Ляхович Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, остання судимість 21 квітня 2008 року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, 13.08.2010 року звільнений із Личаківської виправної колонії №30 Львівської області по відбутті терміну покарання по місцю проживання ,-

за ст. 395 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2010 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців. В період часу з 23 березня 2011 року по 13 квітня 2011 року ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу органів внутрішніх справ, самовільно залишив місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, та місце перебування залишилося невідомим.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він так вчинив, оскільки йому були потрібні гроші і він поїхав в Росію на роботу. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 15 жовтня 2012 року.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя: Деркач Н.І.