Справа № 2о/2207/86/11

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Шершуна В.В.

суддів: Талалай О.І., П'єнти І.В.

при секретарі: Лапко Ю.В.

за участю: прокурора Ільчука Ю.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Ізяславського району Хмельницької області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області . Він вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 яка є його матір'ю. На ім'я матері 26 липня 1996 року було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ХМ № 059058. Заявник вказував, що прийняв спадщину однак не може її оформити, оскільки в сертифікаті „по батькові" матір вказана як „ОСОБА_2", а за іншими документами вона „ОСОБА_2" тому заявник просив встановити факт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і таж сама особа.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт належності запису в книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) від 26 липня 1996 року ХМ № 059058 на ім'я ОСОБА_2, одній і тій самій особі -ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Ізяславського району оскаржив його в апеляційному порядку. Він просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення, яким в позові відмовити. При цьому прокурор посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. На думку прокурора, судом порушені вимоги ст. 257 ЦПК України, дана справа Ізяславському районному суду Хмельницької області не підсудна, оскільки заявник проживає в с. Ленківці, Шепетівського району Хмельницької обл., а отже і повинен був звертатися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Матвієць Я.С. Справа № 22ц/2290/830/12

Доповідач - Шершун В.В. Категорія № 67

Відповідно до ч . 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як видно з довіреності на право представника ОСОБА_5 вести справу, заявник -ОСОБА_1 зареєстрований в с. Ленківці, Шепетівського району Хмельницької області, а отже заява підлягає розгляду в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

Крім того, як видно із заяви, заявник просив встановити факт тотожності особи, що не входить до компетенції суду, а встановивши факт належності запису в книзі сертифікатів суд вийшов за межі заявлених вимог і не врахував, що сам по собі запис в книзі реєстрації не є правовстановлюючим документом.

Також колегія суддів встановила, що 29 серпня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув аналогічну заяву ОСОБА_1 і відмовив йому у встановлені факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне скасувати оскаржуване рішення і закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 205, 307, 310, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Ізяславського району Хмельницької області задоволити частково.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року скасувати і справу провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Шершун