Справа № 2/2218/7422/11

Копія

УХВАЛА

19 березня 2012 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., розглянувши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства „Сільгосптехніка", товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" про визнання права власності на екскаватор, витребування з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2011 року було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. При цьому апеляційна скарга на ухвалу суду була зареєстрована Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 10 лютого 2012 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Одночасно апелянтка звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного нею строку. В обґрунтування поважності пропуску строку посилалася на те, що про дану ухвалу її стало відомо лише 09 лютому 2012 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Оскільки підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України слід відкрити апеляційне провадження.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2011 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і надати їм строк для подання ними заперечень на скаргу.

Суддя: