3-6575/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2008 року при проведенні перевірки Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено, що головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за період з 23.03.2008 року по 08.04.2008 року допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, підприємством у декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року занижено податковий кредит на суму 36,42 грн. у декларації з ПДВ за січень 2008 року завищено податковий кредит на суму 25,89 грн та по декларації з ПДВ за січень 2008 року занижено заявлену суму бюджетного відшкодування на 2214564 грн., чим було порушено п. 4.5 ст. 4, п.п.7.1.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 12 червня 2008 року, актом від 15.04.2008 року, наказом НОМЕР_2 від 03.12.1998 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера та поясненнями правопорушниці.
Адміністративна справа надійшла до суду 13 червня 2008 року, у зв'язку з чим суд не мав можливості викликати правопорушника в судове засідання в строк передбачений ст. 38 КУпАП для об'єктивного розгляду справи, тому адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
С у д д я : В.В. Самсонова